Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-249697/23-51-2035

12 февраля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи О. В. Козленковой, единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Власенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 24 931 руб. 51 коп., по день фактической оплаты,

 

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 648-143 от 04 августа 2023 года;

от ответчика – не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 24 931 руб. 51 коп., по день фактической оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 июня 2023 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор подряда № Д243170/23.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить на свой риск своим иждивением полный комплекс работ на объекте, виды и объемы которых согласованы сторонами в приложениях к договору, в том числе работы, прямо не предусмотренные договором, но необходимые для достижения надлежащего результата работ и исполнения договора, а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора приблизительная цена договора указана в протоколе договорной цены и составила 58 248 777 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сроки выполнения работ согласованы сторонами в графике производства работ/услуг, согласно которому начало работ 12.06.2023, окончание – 31.08.2023.

13 июня 2023 года заказчиком истцом ответчику была передана строительная площадка и предоставлен допуск на строительную площадку для производства строительно-монтажных работ на территории объекта строительства, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами актами.

20 июня 2023 года во исполнение условий договора истец перечислил ответчику 5 000 000 руб. в качестве авансового платежа, что подтверждается платежным поручением № 20742.

27 июня 2023 года сторонами подписан акт приема-передачи сводного плана инженерных сетей.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договора принято в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу названной нормы права совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной письменного предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

Факт заключения договора подтверждается конклюдентными действиями (подписание сторонами актов, перечисление истцом ответчику аванса на основании выставленного ответчиком счета, ссылка на который имеется в назначении платежа).

При таких обстоятельствах суд признает спорный договор заключенным сторонами.

Истец указал, что ответчик к выполнению работ так и не приступил и не исполнил в полном объеме обязательства, принятые на себя по договору.

В связи с чем истец 25.09.2023 направил в адрес ответчика средствами почтовой связи уведомление исх. № 648/1-1717-И от 20.09.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора, потребовав возвратить неотработанный аванс (прибыло в место вручения 27.09.2023, РПО 10100084299936).

Пунктом 12.4. договора предусмотрено, что при расторжении договора на основании одностороннего отказа от исполнения договора, договор будет считаться расторгнутым с даты получения стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, либо по истечении 7 рабочих дней с момента направления соответствующей стороной уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 1 статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 2 статьи 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств отсутствия своей вины в нарушении сроков выполнения работ ответчик не представил, в связи с чем суд признает договор правомерно расторгнутым истцом на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ.

Со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса в размере 5 000 000 руб. ответчик не представил.

В данном случае сумма неотработанного аванса в размере 5 000 000 руб. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с последним абзацем пункта 12.5. договора при досрочном расторжении договора подрядчик обязан: в течение 10 рабочих дней с даты расторжения договора вернуть заказчику сумму аванса, неподтвержденного выполненными подрядчиком и принятыми заказчиком работами, путем безналичного перечисления указанной суммы на расчетный счет заказчика, либо иным согласованными сторонами способом.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 000 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 04.10.2023 по 17.10.2023 в размере 24 931 руб. 51 коп., по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, начальная дата начисления процентов определена истцом исходя из даты направления уведомления о расторжении договора и истечения установленного пунктом 12.4. договора срока – 7 рабочих дней.

Однако истец не принял во внимание, что договором также установлен срок возврата перечисленного аванса, который составляет 10 рабочих дней (пункт 12.5. договора).

Таким образом, договор считается расторгнутым с 05.10.2023 (25.09.2023 + по истечении 7 рабочих дней, пункт 12.4. договора), обязанность ответчика по возврату авансового платежа наступила с 19.10.2023 (04.10.2023 + 10 рабочих дней, пункт 12.5. договора), соответственно, проценты могут быть начислены только с указанного дня.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По состоянию на день вынесения решения суда проценты составляют 214 346 руб. 88 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

5 000 000,00 р.

19.10.2023

29.10.2023

11

13,00

5 000 000,00 ? 11 ? 13% / 365

19 589,04 р.

5 000 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

5 000 000,00 ? 49 ? 15% / 365

100 684,93 р.

5 000 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

5 000 000,00 ? 14 ? 16% / 365

30 684,93 р.

5 000 000,00 р.

01.01.2024

29.01.2024

29

16,00

5 000 000,00 ? 29 ? 16% / 366

63 387,98 р.

Сумма основного долга: 5 000 000,00 р.

Сумма процентов: 214 346,88 р.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВЕКТОР» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» неосновательное обогащение в размере 5 000 000 руб., проценты по состоянию 29 января 2024 года в размере 214 346 руб. 88 коп., проценты, начисленные на сумму 5 000 000 руб. за период с 30 января 2024 года по день фактической оплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 886 руб. 22 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                   О. В. Козленкова