﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года

Дело №

А56-99213/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Ломакина С.А. и Старченковой В.В., 

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» представителя Трофимовой Л.В. по доверенности от 27.12.2018 № 01-30-1478/18, от закрытого акционерного общества «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» представителя Ткаченко Д.В. по доверенности от 07.11.2018 № 101,

рассмотрев 17.09.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 (судьи   Фуркало О.В., Горбачева О.В., Семенова А.Б.) по делу № А56-99213/2018,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары», место нахождения: 197376, Санкт-Петербург, улица Академика Павлова, дом 14А, литера А, помещение 24-Н, комната 16-17, 19, ОГРН 1027809015915, ИНН 7820016970 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковых требований 6 634 489 руб. 50 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транспортировке стоков (сточных вод), оказанных в период с 01.01.2017 по 31.12.2017, 2 314 352 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2017 по 28.02.2019, а также неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2019 по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лента», место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 112, литера Б,                    ОГРН 1037832048605, ИНН 7814148471.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение.

Предприятие указывает, что суды необоснованно отклонили представленные доказательства транспортировки сточных вод по канализационным сетям Предприятия; Общество не представило доказательств, подтверждающих транспортировку в спорный период сточных вод по канализационным сетям, принадлежащим Обществу на праве общей долевой собственности и расположенным в Санкт-Петербурге, поселке Шушары по адресам: улица Ленина, дом 2, сооружение 1, литера А и улица Первомайская дом 7А, сооружение 1, литера А; ссылки в оспариваемых судебных актах на то, что факт транспортировки установлен судебными актами по иным делам, неправомерны, поскольку в иных делах рассматривались иные периоды; вывод судов о том, что не имеет значение состав сетей, участвующих в транспортировке, противоречит законодательству; Общество не оборудовало свои канализационные сети приборами учета сточных вод, в связи с чем у Общества отсутствовали достоверные доказательства объемов транспортируемых сточных вод; объемы транспортируемых сточных вод, указанные Обществом в актах, счетах и счетах-фактурах и поступившие Предприятию вместе с претензией от 27.02.2018 не были документально подтверждены Обществом.

Относительно взыскиваемой неустойки Предприятие указало, что между ним и Обществом отсутствуют договорные отношения; неустойка рассчитана с 16.02.2017, однако сумма неосновательного обогащения определена Обществом в судебном заседании от 07.02.2019.

В отзыве Общество возражало против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Предприятия поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Обществу на праве долевой собственности принадлежат напорные канализации, расположенные в Санкт-Петербурге, поселок Шушары по адресам: улица Ленина, дом 2, сооружение 1, литера А и улица Первомайская, дом 7а, сооружение 1, литера А (далее – объекты), что подтверждено представленными Обществом с исковым заявлением копиями свидетельств о государственной регистрации права от 11.07.2014 № 78-А З 449 758 и 78-А З 449760.

К объектам присоединены (подключены) сети водоотведения Предприятия, которое в спорном периоде осуществляло отведение сточных вод своих абонентов с использованием канализационных сетей Общества.

Общество, указывая на осуществление транспортировки сточных вод от абонентов Предприятия через свои канализационные сети, обратилось к Предприятию с претензией от 27.02.2018 № 0104 с требованием оплатить оказанные Обществом услуги по транспортировке сточных вод за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения Общество обратилось в суд с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), посчитав доказанным факт оказанных Обществом услуг и их объем, удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, согласившись с выводами суда первой инстанции, оставил его решение без изменения.

Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения и отмены принятых по делу судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 26 статьи 2 Закона № 416-ФЗ транспортировка воды (сточных вод) - перемещение воды (сточных вод), осуществляемое с использованием водопроводных (канализационных) сетей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона № 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы водопроводных и (или) канализационных сетей не вправе препятствовать транспортировке по их водопроводным и (или) канализационным сетям воды (сточных вод) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения абонентов, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к таким сетям.

Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод (пункт 3 статьи 17 Закона № 416-ФЗ).

Тарифы на водоснабжение, водоотведение транспортировку сточных вод на 2015 – 2017 годы для Общества установлены распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11.12.2014 № 475-р.

Как указали суды первой и апелляционной инстанций, судебными актами по делам № А56-60569/2012, А56-31337/2013, А56-92380/2015, А56-8295/2017, А56-106560/2017 установлен факт транспортировки сточных вод от абонентов Предприятия по канализационным сетям Общества за предыдущие периоды.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Предприятие полагает, что в указанных выше судебных актах рассматривались иные периоды и они не имеют правого значения для настоящего дела.

В деле № А56-106560/2017 рассматривалось требование Общества о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. Следовательно, факт оказания Обществом Предприятию услуг по транспортировке сточных вод за предыдущий спорному период .

В настоящем деле спорный период составил с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В материалы дела не представлено сведений о том, что с 01.01.2017 Общество прекратило оказывать Предприятию услуги по транспортировке сточных вод. 

Суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу о доказанности факта оказания Обществом Предприятию услуг по транспортировке сточных вод.

В подтверждение доводов о прекращении перемещения сточных вод по участку сети Общества по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, Первомайская улица, дом 7А, сооружение 1, литера А, с 09.10.2017 в связи с переключением на собственные канализационные сети Предприятие представило копии распоряжения Комитета по управлению городским имуществом от 10.07.2014 № 1395-рз о передаче имущества, в том числе: водопроводной сети, напорной хозяйственно-бытовой канализационной сети, общесплавной канализационной сети (магистраль), расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, поселок Шушары, отделение Бадаевское, участок 68, принадлежащего закрытому акционерному обществу «Евросиб-Шушары» в государственную собственность и закреплении данного имущества за Предприятием; акта рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительного объекта от 05.04.2007; акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения от 09.10.2017 № 584 и 584а, акта об осуществлении водоотведения от 09.10.2017 на участке сети.

Суды исследовали перечисленные документы и правомерно указали, что данные документы не являются допустимыми и относимыми доказательствами отключения сетей канализации Предприятия от сети Общества, представленный акт на установку задвижки от 30.04.2017 составлен Предприятием в одностороннем порядке без вызова представителя Общества.

Для определения объема водоотведения в спорный период суд первой инстанции истребовал у абонентов Предприятия (акционерного общества «Вюрт Северо-Запад», общества с ограниченной ответственностью «Дженерал моторз авто», Санкт-Петербургского казенного учреждения «Пожарно-спасательный отряд противопожарной службы Санкт-Петербурга по Пушкинскому району Санкт-Петербурга», общества с ограниченной ответственностью «Лаверс») помесячные сведения об объемах сточных вод (включая поверхностные сточные воды), отводимых в 2017 году в канализационные сети Предприятия от объектов капитального строительства, находящихся в промышленной (нежилой) зоне «Шушары» в городе Санкт-Петербург.

В дело представлены сведения об объемах водоотведения абонентов Предприятия – общества с ограниченной ответственностью «Модуль», общества с ограниченной ответственностью «Шушары Логистик», акционерного общества «Совавто-С.Петербург», общества с ограниченной ответственностью «РН-Северо-Запад», общества с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор», общества с ограниченной ответственностью «Питерформ», закрытого акционерного общества «Спецмонтажналадка».

На основании представленных в материалы дела документов суды пришли к правомерному выводу об обоснованности размера неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При рассмотрении дела № А56-106560/2017 суды апелляционной и кассационной инстанции отметили, что отношения между Обществом и Предприятием следует принимать как фактически сложившиеся договорные отношения, в связи с чем с Предприятия подлежит взысканию законная неустойка.

В соответствии с пунктом 53 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке сточных вод понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку сточных вод. Оплата по указанным договорам осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке сточных вод транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судами и признан правильным.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2019 по делу № А56-99213/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

С.А. Ломакин

В.В. Старченкова