Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111750/2022

05 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

            при ведении протокола судебного заседания ФИО1

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 781301001; 197198, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ДОБРОЛЮБОВА, Д. 16, К. 2А, ПОМЕЩ. 54Н)

к обществу с ограниченной ответственностью "Интерус" (192029, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 86, ЛИТЕРА К, ПОМЕЩ. 21-Н, КОМ. 323, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2020, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании

            при участии

            - от истца: ФИО2 (доверенность от 07.10.2022)

            - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.10.2021)

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интерус" о взыскании 1 950 000 руб. задолженности за потребленные тепловую энергию, теплоноситель, за период с апреля 2022г. по май 2022г., 67 927 руб. неустойки.

Определением от 05.03.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.02.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 

1 950 000 руб. долга за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, за период с апреля 2022 по май 2022, 

      61 082,63 руб. неустойки за период просрочки с 14.02.2022 по 28.02.2022 (на долг 12.2021), с 15.06.2022 по 31.08.2022 (на долги 04-05.2022).

Данные уточнения приняты судом (ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил суду, что с размером долга ответчик не спорит, представил контрарсчет неустойки, согласно которому размер неустойки за период просрочки с 11.06.2022 по 31.08.2022 составил 54 080 руб.

Представитель истца с контррасчетом неустойки согласился.

 При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» и общество с ограниченной ответственностью «Интерус» заключили договор теплоснабжения № 68462-ИКУ-10 от 01.10.2021 (далее - договор), по которому истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 договора). 

В нарушение п.п. 1.1; 5.5; 5.7; 5.8 договора ответчик не оплатил потребленные за период с апреля 2022г. по май 2022г. тепловую энергию, теплоноситель, в связи с чем задолженность ответчика по договору составила 1 950 000 руб. 

На основании п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику неустойку за несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения в период декабрь 2021г., апрель 2022г. - май 2022г., размер которой по состоянию на 31.08.2022 составил  67 927,35 руб. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

К правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Наличие долга по оплате поставленной в период с апреля 2022г. по май 2022г. тепловой энергии, теплоносителя в размере 1 950 000 руб. материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование о взыскании 1 950 000 руб. долга признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разногласия сторон сводятся к размеру начисленной неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

По уточненному расчету истца размер неустойки составил 61 082,63 руб. за период с 14.02.2022 по 31.08.2022.

Между тем в данном расчете истец не учел постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2023 по делу №А56-67017/2022, согласно которому долг за декабрь 2021г. подлежит исключению из расчета.

С учетом исключения долга за декабрь 2021г. размер неустойки за период с 15.06.2022 по 31.08.2022 по расчету истца составил 51 474,20 руб.

Разница между расчетом истца и контррасчетом ответчика составляет процентная ставка применяемая сторонами. Так ответчик произвел контррасчет исходя из ставки 16%, тогда как истец применил в расчете ставку 9,5%. Кроме того, ответчик в контррасчете не учел изменения доли ставки (1/300, 1/130).

С учетом изложенного суд признал уточненный расчет истца с учетом исключения долга за декабрь 2021г. правильным, в связи с чем, требование о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в размере 51 474,20 руб. 

Иск оплачен пошлиной в размере 30 000 руб. по платежному поручению №72013 от 01.11.2022, а также истец просит произвести зачет пошлины в размере 3 232 руб., уплаченной по платежному поручению №50308 от 14.10.2021.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интерус" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 1 950 000 руб. долга, 51 474,20 руб. пеней, 32 897 руб. расходов по пошлине по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 177 руб. пошлины по платежному поручению №72013 от 01.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.