Арбитражный суд Московской области 

 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39231/23

08 июня 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Русское Индустриальное Общество-Полимер»  (ОГРН. 1155038002327)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП.304615429900700)  

о взыскании задолженности по договору поставки, 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 08.06.2023г.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русское Индустриальное Общество- Полимер» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки от  20.09.2022 № 20/09/22-ИГ в размере 930 000 рублей, неустойки в размере 212 980 рублей и  расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 430 рублей.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. 

До рассмотрения дела по существу от ответчика отзыв на исковое заявление не  поступил, исковые требования не оспорены.  

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте  рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) рассмотрено в его отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по  существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в основное судебное  заседание.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ИП  ФИО2 (Поставщик) заключен Договор поставки от 20.09.2022 № 20/09/22-ИГ,  согласно пункту 1.1 Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а  Покупатель принять и оплатить полимерное сырье в соответствии с условиями Договора и  согласованными сторонами Спецификациями.  

Согласно УПД от 01.11.2022 № 761 истцом осуществлена поставка товара на сумму  1 560 000 рублей.  

Поскольку ответчиком товар не оплачен в полном объеме, общество обратилось в  арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере  930 000 рублей.  

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями  (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Пунктом 5 Спецификации от 20.09.2022 № 1 предусмотрена оплата в размере 50%  стоимости партии товара по факту доставки партии товара на склад Покупателя и  окончательная оплата стоимости партии товара осуществляются в течение 7 календарных  дней с даты поставки партии товара на склад Покупателя.  

Товар был оплачен, общество исполнило соответствующие обязательства по  предварительной оплате товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по  поставке товара.  

Материалами дела подтверждается факт оплаты товара. 

Доказательства поставки оплаченного товара в полном объеме ответчиком не  представлены.  

В соответствии с пунктом 7.4 Договора поставки от 20.09.2022 № 20/09/22-ИГ в  случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим  Договором, Покупатель по требованию Поставщика выплачивает последнему неустойку в  размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.  

Обществом произведен расчет неустойки с 01.11.2022г./10.11.2022г. по 03.05.2023г. Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 212 980 рублей. 

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки  ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки  ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам  статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера  взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению  как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего  законодательства.  

При обращении в суд общество платежным поручением от 05.05.2023 № 1872  оплатило госпошлину в размере 24 430 рублей.  

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в  порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию  судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере  24 430 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН.615400453800) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русское  Индустриальное Общество-Полимер» (ИНН.5038112418) задолженность по договору  поставки в размере 930 000 рублей, неустойку в размере 212 980 рублей и расходы по  уплате государственной пошлины в размере 24 430 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук