АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

26 января 2026 года

Дело № А33-23936/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 января 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Толстых А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ДИЗЕЛЬ СПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепаняк П.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ДИЗЕЛЬ СПБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 03.02.2025 № НЛК-0056-2025 в размере 1 308 174 руб., а также 18 264,03 руб. неустойки за период с 07.05.2025 по 30.09.2025 в связи с неисполнением обязательств по оплате товара (с учетом принятых судом 28.10.2025 уточнений).

Определение от 29.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 28.10.2025.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение от 28.10.2025 о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не явились, представителей не направили. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

12.01.2026 от ответчика в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

14.01.2026 от истца в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в размере 1 308 174 руб. в связи с его добровольной оплатой.

Суд исследовал материалы дела.

Определением от 26.01.2026 (резолютивная часть определения от 14.01.2026) принят отказ от иска в части требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ДИЗЕЛЬ СПБ» к акционерному обществу «НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» о взыскании 1 308 174 руб. долга. Производство по делу № А33-23936/2025 в указанной части прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ДИЗЕЛЬ СПБ» (поставщик) и акционерным обществом «НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (покупатель) подписан договор поставки ТМЦ от 03.02.2025 № ЛК-0056-2025 (далее – договор поставки), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности (далее - «продукция» или «товар») согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки конкретное наименование, ассортимент, количество, цена продукции и условия поставки дополнительно оговариваются сторонами в спецификациях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора поставки цена каждой единицы товара, его частей, комплектующих, указывается в спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 3.2 договора аренды установлено, что стоимость поставляемого по настоящему договору товара, порядок расчетов и сроки оплаты стоимости товара определяются в соответствие со спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Как установлено пунктом 4.2 договора поставки, способ доставки товара оговаривается в спецификациях. Поставка товара считается произведенной, а товар - переданным, с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных на получение товара.

Как предусмотрено пунктом 4.5 договора поставки, датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной.

В силу пункта 5.2 договора поставки в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, предусмотренного спецификациями, срока допоставки товара, предусмотренного пунктом 4.8 настоящего договора, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки.

Сторонами подписана спецификация от 03.02.2025 № 1, которой согласована поставка товара на общую сумму 1 308 174 руб.

Пунктом 1 спецификации от 03.02.2025 № 1 установлено: порядок оплаты товара: 100 % цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями) подлежит уплате в течение 60 дней с момента передачи товара (партии товара) покупателю в месте поставки.

В подтверждение исполнения обязательств по договору поставки истец представил в материалы дела следующие документы:

- универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 07.03.2025 № АТ-168.25 на сумму 463 518 руб. и накладная ООО «Деловые линии» № 25-03661000905 с указанием даты доставки – 19.03.2025;

- универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 26.03.2025 № АТ-232.25 на сумму 353 328 руб. и накладная ООО «Деловые линии» № 25-02321040870 с указанием даты доставки – 28.03.2025;

- универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 13.03.2025 № АТ-187.25 на сумму 491 328 руб. и накладная ООО «Деловые линии» № 25-01091050325 с указанием даты доставки – 07.04.2025.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 24.06.2025 № 460, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 308 174 руб.

Претензией от 27.06.2025 истец потребовал от ответчика оплаты поставленного товара и неустойки.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору, общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ДИЗЕЛЬ СПБ» обратилось с настоящим иском в суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что произвел оплату задолженности, представив в материалы дела платежные поручения от 30.09.2025 № 829979 на сумму 353 328 руб., № 275461 на сумму 463 518 руб., № 379810 на сумму 491 328 руб. Ответчик не согласился с размером начисленной истцом неустойки, представил контррасчет.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки ТМЦ от 03.02.2025 № ЛК-0056-2025, по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами подписана спецификация от 03.02.2025 № 1, которой согласована поставка товара на общую сумму 1 308 174 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по договору поставки истец представил в материалы дела следующие документы:

- универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 07.03.2025 № АТ-168.25 на сумму 463 518 руб. и накладная ООО «Деловые линии» № 25-03661000905 с указанием даты доставки – 19.03.2025;

- универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 26.03.2025 № АТ-232.25 на сумму 353 328 руб. и накладная ООО «Деловые линии» № 25-02321040870 с указанием даты доставки – 28.03.2025;

- универсальный передаточный документ к счет-фактуре от 13.03.2025 № АТ-187.25 на сумму 491 328 руб. и накладная ООО «Деловые линии» № 25-01091050325 с указанием даты доставки – 07.04.2025.

Ответчик произвел оплату задолженности платежными поручениями от 30.09.2025 № 829979 на сумму 353 328 руб., № 275461 на сумму 463 518 руб., № 379810 на сумму 491 328 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 18 264,03 руб. неустойки за период с 07.05.2025 по 30.09.2025 за просрочку оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.2 договора поставки в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, предусмотренного спецификациями, срока допоставки товара, предусмотренного пунктом 4.8 настоящего договора, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплатить неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного (недопоставленного) в срок товара за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчик не согласился с размером начисленной истцом неустойки, представил контррасчет.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку произведен исходя из дат составления счет-фактур (при этом дата подписания со стороны покупателя не соответствует дате составления документа).

Как установлено пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как установлено пунктом 4.2 договора поставки способ доставки товара оговаривается в спецификациях. Поставка товара считается произведенной, а товар - переданным, с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных на получение товара.

Как предусмотрено пунктом 4.5 договора поставки, датой поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной.

Спецификацией от 03.02.2025 № 1 сторонами согласована доставка товара по адресу 

<

...> Октября, 1, 100 % цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями) подлежит уплате в течение 60 дней с момента передачи товара (партии товара) покупателю в месте поставки.

Как установлено пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из изложенного, позиция истца в части расчета неустойки исходя из дат счет-фактур является ошибочной, основанной на неверном толковании условий договора и фактических обстоятельств.

Контррасчет ответчика также признан неверным, произведенным с нарушением положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом произведен перерасчет, с учетом накладных №№ 25-03661000905, 25-02321040870, 25-01091050325 и возражений ответчика, положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым подлежащий к взысканию размер неустойки составляет 16 500,47 руб.:

с 20.05.2025 по 30.09.2025: 463 518 руб. х 134 дня х 0,01% = 6 211,14 руб.

с 28.05.2025 по 30.09.2025: 491 328 руб. х 126 дней х 0,01% = 6 190,73 руб.

с 07.06.2025 по 30.09.2025: 353 328 руб. х 116 дней х 0,01% = 4 098,60 руб.

Итого: 16 500,47 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в сумме 16 500,47 руб., в удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 64 793 руб. (с учетом принятых судом уточнений).

При обращении с настоящим иском в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере 64 365 руб. по платежному поручению от 21.08.2025 № 4384.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, добровольного удовлетворения ответчиком требования истца в части 1 308 174 руб. основного долга после обращения в суд с настоящим иском и прекращения производства по делу в указанной части определением от 26.01.2026 (резолютивная часть определения от 14.01.2026), государственная пошлина в размере 64 281 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 428 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, в оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца с учетом частичного удовлетворения требований в части неустойки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ-ДИЗЕЛЬ СПБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 16 500 руб. 47 коп. неустойки, а также 64 281 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «НОВОЕНИСЕЙСКИЙ ЛЕСОХИМИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 428 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.С. Толстых