Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: i № fo@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1220/2024

26 апреля 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.  

 Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Швец Е.А.  

судей  Мильчиной И.А., Сапрыкиной Е.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «Компания энергия»; судебного  пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов  управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области  ФИО2, Омсукчанского районного отдела судебных  приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской  области, управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской  области; публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаднэнерго»: не явились;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Омсукчанского районного отделения судебных приставов управления  Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2  

на решение от 25.01.2024 по делу № А37-3227/2023 Арбитражного суда Магаданской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания энергия»  

к судебному приставу-исполнителю Омсукчанского районного отделения судебных  приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области  ФИО2, Омсукчанскому районному отделу судебных  приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области,  управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области  

о признании недействительным постановлений 

взыскатель: публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаднэнерго»  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Энергия» (далее -  заявитель, ООО «Компания Энергия», общество) обратилось в Арбитражный суд  Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке стать и 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании  недействительными и отмене постановлений № 49005/23/48306 от 07.11.2023 о взыскании  исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера и  

 № 49005/23/49069 от 10.11.2023 о возбуждении исполнительного производства  № 41513/23/49005-ИП. 

Решением суда от 25.01.2024 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые  постановления признаны незаконными и отменены.  

Не согласившись с судебным актом, судебный пристав обжаловал его в  апелляционном порядке. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что срок для  добровольного исполнения требований исполнительного документа, в том числе в части  взыскания неустойки, с учетом получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства 17.10.2023, истек 24.10.2023. В связи с чем, вывод суда  первой инстанции о том, что срок исполнения постановления от 20.10.2023, которым была  определенна сумма неустойки, истекает 30.10.2023, ошибочен. Просит решение отменить,  принять новый судебный акт которым отказать в удовлетворении заявленных требований.  

ООО «Компания Энергия» в представленных возражениях на жалобу выразило  несогласие с доводами последней, просило оставить судебный акт без изменений.  

Лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения определения  о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в  сети Интернет, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу  части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной  жалобы в их отсутствие.  

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений  на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем  Омсукчанского районного отделение судебных приставов Управления Федеральной  службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 16.10.2023 на  основании исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области по делу №  А37-672/2023 № ФС 044429779 от 10.10.2023 возбуждено исполнительное производство  36227/23/49005-ИП о взыскании задолженности с ответчика, ООО «Компания Энергия», в  пользу истца, ПАО «Магаданэнерго», суммы основного долга в размере 11 897 163,40  руб., суммы неустойки (пени) в размере 500 621,69 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 82 962 руб., а всего - 12 480 747,09 руб., также  установлено производить дальнейшее взыскание с ответчика, ООО «Компания Энергия»,  в пользу истца, ПАО «Магаданэнерго» суммы неустойки (пени), начиная с 15.06.2023 по  день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в размере 11 897 163,40  руб., из расчета 1/130 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, о чем 16.10.2023 вынесено соответствующее постановление, которое  получено должником 17.10.2023.  

18.10.2023 должником произведена оплата задолженности в размере - 12 480 747,09  руб., что подтверждается платежным поручением от 18.10.2023 № 2898.  

20.10.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление СПИ  произвольное № 49005/23/46179, в соответствии с которым определена сумма неустойки  

по исполнительному листу Арбитражного суда Магаданской области № ФС 044429779 по  делу № A37-672/2023 в размере 1 510 866,95 руб.  

При этом, срок добровольного исполнения постановления не определен. 

Сумма неустойки в размере 1 510 866,95 руб. оплачена должником 25.10.2023, что  подтверждается платежным поручением № 2922.  

Полагая, что неустойка оплачена по истечении 5-ти дневного срока,  предусмотренного для добровольного исполнения требований исполнительного документа,  судебным приставом вынесено постановление от 07.11.2023 № 49005/23/48306 о  взыскании исполнительного сбора в размере 7% от суммы неустойки, что составило  105 706,68 руб.  

10.11.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное  производство № 41513/23/49005 о взыскании 105 760,68 руб.  

Не согласившись с постановлениями от 07.11.2023 о взыскании исполнительского  сбора, от 10.11.2023 о возбуждении исполнительного производства № 41513/23/49005-ИП,  ООО «Компания Энергия» обратилась с заявлением в арбитражный суд.  

В силу положений части 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия  (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде  в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другими федеральными законами, по  правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229 ФЗ), постановления  Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия  (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы  сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы  нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в  суде.  

В силу части 12 статьи 30 Закона № 229 ФЗ срок для добровольного исполнения  составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении  исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении  информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных,  отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети  подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о  возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного  документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на  Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1  статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно частям 15, 16 статьи 30 Закона № 229 ФЗ постановления судебного  пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных  действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в  процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним  отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства,  в ходе которого вынесены указанные постановления.  

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным  постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных  

действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в  процессе исполнения исполнительного документа.  

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства или постановление в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава- исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем  вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд,  другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17  статьи 30 Закона № 229-ФЗ).  

Часть 1 статьи 105 Закона № 229-ФЗ устанавливает, что в случаях неисполнения  должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок,  установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им  исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с  момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о  взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для  исполнения.  

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных  лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на  Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.  

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных  приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (части 1, 2 статьи 5  Закона № 229-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является  денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им  исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного  документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента  получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении  исполнительного производства.  

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор  устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в  части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю  доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы,  то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора  утверждается старшим судебным приставом.  

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей  взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи  рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и  десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного  документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина  или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч  рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона №  229-ФЗ).  

В соответствии с частью 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об  оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании  исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об  уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.  

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №  50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов,  возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу части 1 статьи 112 Закона  об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами  административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается  обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его  публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им  правонарушением в процессе исполнительного производства.  

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора  является неисполнение в назначенный для добровольного исполнения срок требований  исполнительного документа без уважительных причин. При этом окончание  исполнительного производства не является препятствием для взыскания  исполнительского сбора при установлении факта неисполнения требований  исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.  

По материалам дела судом установлено, что постановлением от 16.10.2023 в  отношении ООО «Компания Энергия» возбуждено исполнительное производство  

 № 36227/23/49005-ИП, предмет исполнения: взыскать с ООО «Компания Энергия» в  пользу ПАО «Магаданэнерго» сумму основного долга в размере 11 897 163,40 руб., сумму  неустойки (пени) в размере 500 621,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 82 962 руб., а всего - 12 480 747,09 руб. Производить дальнейшее взыскание с  ООО «Компания Энергия» в пользу ПАО «Магаданэнерго» суммы неустойки (пени),  начиная с 15.06.2023 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга в  размере 11 897 163,40 руб., из расчета 1/130 действующей на день уплаты неустойки  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки, в размере 11 897 163,40 руб.  

Задолженность в размере 12 480 747,09 руб. (указанная в постановлении от  16.10.2023) оплачена должником 18.10.2023 по платежному поручению от 18.10.2023  

 № 2898, то есть в установленный для добровольного исполнения срок. 

Постановлением от 20.10.2023 судебным приставом-исполнителем определена  сумма неустойки по исполнительному листу Арбитражного суда Магаданской области №  ФС 044429779 по делу № A37-672/2023 которая, с учетом даты фактической уплаты  ответчиком суммы основного долга, составила 1 510 866,95 руб.  

Сумма неустойки в размере 1 510 866,95 руб. оплачена должником 25.10.2023, что  подтверждается платежным поручением № 2922, то есть в течение 5-ти дневного срока.  

При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали  основания для вынесения в отношении должника постановления о взыскании  исполнительского сбора от 07.11.2023 и, как следствие, вынесения постановления  

 № 49005/23/49069 от 10.11.2023 о возбуждении исполнительного производства  № 41513/23/49005-ИП. 

При этом доводы апелляционной жалобы о том, что общество имело возможность  самостоятельно исчислить сумму неустойки по день фактической оплаты суммы  основного долга и оплатить сумму неустойки в пятидневный срок со дня получения  постановления от 16.10.2023 о возбуждении исполнительного производства, правомерно  

отклонены судом первой инстанции, поскольку согласно абзацу второму пункта 48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы процентов, начисляемой  после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта  судебным приставом-исполнителем. В настоящем случае, как указывалось ранее, такой  расчет был произведен судебным приставом-исполнителем 20.10.2023, о чем вынесено  соответствующее постановление, и 25.10.2023 должником произведена оплата.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не  опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для  отмены либо изменения решения суда первой инстанции.  

С учетом изложенного выше, правовых оснований для отмены либо изменения  обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.  

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а  изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и  имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ основаниями для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, при  рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Магаданской области от 25.01.2024 по делу  № А37-3227/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий судья Е.А. Швец 

Судьи И.А. Мильчина   Е.И. Сапрыкина