Арбитражный суд 

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1219/2017

24 апреля 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сургутского городского  муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (место нахождения: 628422,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>; ИНН  

<

***>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.11.2002) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-3» (дата  государственной регистрации в качестве юридического лица 06.03.2006, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 628417, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 122 415 руб. 38 коп.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис-3» (далее –  ответчик) о взыскании 122 415 руб. 38 коп.. из которых 120 548 руб. 19 коп. задолженности по  договору водоотведения от 01.02.2014 № 8087/1-14, 1 867 руб. 19 коп. неустойки.  

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 329 - 331, 539 - 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  принятых на себя обязательств по договору холодного водоснабжения  и водоотведения от 01.02.2014 № 8087/1-14.  

Ответчик в отзыве заявил об отсутствии вины в возникновении задолженности,  подтверждаю актом сверки об исполнении обязательств, просил отказать в удовлетворении  требований в части суммы основного долга.  

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора  по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного  судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о  времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не  заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания суммы задолженности в размере  120 548 руб. 19 коп., уточнив требование о взыскании неустойки, определив её размер в сумме  4 886 руб. 06 коп.  

Лицом, подписавшим ходатайство, указан представитель ФИО2, полномочия  которого на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью от 10.01.2017   № 1/2017.  

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе отказаться от иска полностью или частично.  

Частичный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, принимается судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании основного долга  подлежит прекращению.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства)  и ответчиком (абонентом) заключен договор холодного водоотведения от 01.02.2014 №  8087/1-14 (далее - договор), по условиям которого организация водопроводно- канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, приняла обязательства  принимать сточные воды абонента. Абонент принял обязательства оплачивать прием сточных  вод (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 3.2. договора абонент оплачивает отведенные сточные воды до  10-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Согласно протоколу разногласий и протоколу урегулирования разногласий стороны не  достигли соглашения относительно срока исполнения обязательств (л.д. 32-34).  

Договор заключен на 2014 год (пункт 15.2. договора). 

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 15.3. договора).  

В связи с неисполнением абонентом принятых на себя обязательств по оплате принятых  в сентябре – октябре 2016 года сточных вод, истец направил ответчику претензию от  23.11.2016 № 5836/09, потребовав погасить задолженность и выплатить пени (л.д. 10-11).  

Поскольку в добровольном порядке требования ответчиком удовлетворены не были,  истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с настоящим иском.  

Суд исходит из правовой квалификации правоотношений сторон, подлежащих  регулированию нормами параграфа 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки  и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами и (или) органами местного самоуправления.  

Согласно пункту 1 статьи 14 от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект,  а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод,  установленные законодательством Российской Федерации, производить организации,  осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

На основании пункта 2 статьи 14 от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора  о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской  Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми  в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации  и не противоречит существу договора водоотведения.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В спорном периоде истец оказал услуги по водоотведению на общую сумму 236 359 руб.  57 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами от 30.09.2016   № СФ0000019502, от 31.10.2016 № СФ0000021729, подписанными представителем ответчика  без замечаний и возражений.  

Как следует из материалов дела, на момент предъявления иска, поставленные ресурсы  оплачены, истец заявил отказ от исковых требований в данной части.  

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленных ресурсов, истец просит  взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 4 886 руб. 06 коп. за период  с 11.10.2016 по 08.01.2017.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Как предусмотрено частями 6.4. статей 13 и 14 Федеральный закон от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие  горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по водоотведению для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей,  

питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации,  осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец обоснованно  усмотрел основания для начисления неустойки.  

В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие  определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен  моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства  или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Согласно пункту 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении  изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных  Постановление Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абоненты  оплачивают полученную холодную воду и отведенные сточные воды по тарифам,  установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации  в области государственного регулирования тарифов, в следующем порядке:  

50 процентов стоимости объема воды и (или) сточных вод, потребленных (сброшенных)  абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее  одного месяца назад, - стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода  сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;  

оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные  услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за  холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов,  выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее  5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Учитывая вышеизложенное, истец обоснованно полагает, что оплата поставленных  ресурсов и оказанных услуг должна производиться в срок до 10-го числа месяца, следующего  за расчетным.  

Представленный истцом расчет неустойки является обоснованным (л.д.91). 

Учитывая, что ответчик не представил оснований для освобождения его  от ответственности за неисполнение обязательств, требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в сумме 4 886 руб. 06 коп.  

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 672 руб. 00 коп. 

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит  расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

отказ Сургутского городского муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»  от исковых требований к общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сервис-3» о взыскании задолженности в размере 120 548 руб. 19 коп. принять, производство  по делу № А75-1219/2017 в названной части прекратить.  

Исковые требования в остальной части удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Сервис-3» в пользу Сургутского городского муниципального унитарного предприятия  «Горводоканал» 4 886 руб. 06 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

Возвратить Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию  «Горводоканал» из федерального бюджета 2 672 рубля 00 копеек государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 19087 от 24.01.2017.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного  округа - Югры.  

Судья Э.Л. Кубасова