ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

28.02.2018

Дело № А40-114174/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2018

Полный текст постановления изготовлен  28.02.2018

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комоловой М.В.,

судей Михайловой Л.В., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) - ГК «АСВ»  - ФИО1-доверенность от 11.08.2017 рег.№3-3613

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» - ФИО2-доверенность от 18.08.2016 рег.№4-3154

рассмотрев 21.02.2018 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) - ГК «АСВ»  

на определение от 05.09.2017    

Арбитражного суда города Москвы, 

вынесенное судьей Кравченко Е.А.,

на постановление от 21.11.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Солоповой Е.А.,

по возражениям конкурсного управляющего коммерческого банка «Гагаринский» (акционерное общество) - ГК «АСВ» на уведомление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» об отказе во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк»

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк»

УСТАНОВИЛ:

приказом Центрального Банка Российской Федерации от 26.04.2016 N ОД-1350 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации общества с ограниченной ответственностью «Интерактивный Банк» (далее - ООО «Интерактивный Банк», должник).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 ООО «Интерактивный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника отрыта процедура банкротства - конкурсное производство, функции конкурсного управляющего должника возложены на ГК «АСВ».

Коммерческий банк «Гагаринский» (акционерное общество) (далее - КБ «Гагаринский» (АО)) обратился в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на уведомление конкурсного управляющего должника об отказе во включении требования КБ «Гагаринский» (АО) в размере 234 500 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017, возражения конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) признаны необоснованными, отказано во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 210 000 000 руб. 00 коп. долга и 24 500 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами, конкурсный управляющий КБ «Гагаринский» (АО) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить и принять по обособленному спору новый судебный акт, которым признать возражения обоснованными и включить требования КБ «Гагаринский» (АО)  в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий КБ «Гагаринский» (АО) ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствам, утверждая, что судами фактически не рассмотрены возражения конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО)  по правилам, установленным статьями 2, 60, 189.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Судами не дана оценка представленным доказательствам, не оценены доводы конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) об отсутствии волеизъявления КБ «Гагаринский» (АО) по списанию денежных средств с расчетного счета, открытого в ООО «Интерактивный Банк», в пользу третьих лиц.

На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО «Интерактивный Банк», в котором он просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Иные участвующие в деле лица  своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из обжалуемых судебных актов усматривается, что между КБ «Гагаринский» (АО) и ООО «Интерактивный Банк» заключен договор корреспондентского счета в рублях РФ от 30.10.2014 N РВ-13, в соответствии с которым КБ «Гагаринский» (АО) открыт счет N 30109810300014493001 в рублях РФ (на балансе ООО «Интерактивный Банк»), соответствующий счет на балансе КБ «Гагаринский» (АО) счет N 3011080100000008123.

24.06.2015 с корреспондентского счета КБ «Гагаринский» (АО) N 3011080100000008123 списаны денежные средства в размере 210 000 000 руб. 00 коп. по следующим платежным поручениям: N 57 от 22.06.2015 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп. с зачислением денежных средств на расчетный счет ООО «Центр развития регионов» (ранее - ООО «НДМ-Р1») N 40702810200014486000, открытый в ООО «Интерактивный Банк»; N 58 от 22.06.2015 на сумму 20 000 000 руб. 00 коп.  с зачислением на расчетный счет ООО «Центр развития регионов» (ранее - ООО «НДМ-Р1») N 40702810200014486000, открытый в ООО «Интерактивный Банк», с назначением платежа в оплату за вексель по договору N 27/10-03 от 27.10.2014; N 54 от 22.06.2015 на сумму 100 000 000 руб. 00 коп. (зачислены на расчетный счет ООО «Центр развития регионов» (ранее - ООО "НДМ-Р1") N 40702810200014486000, открытый в ООО «Интерактивный Банк», с назначением платежа в оплату за вексель по договору N 27/10-01 от 27.10.2014); N 59 от 22.06.2015 на сумму 30 000 000 руб. 00 коп. (зачислены на расчетный счет ООО «НДМ-М» N 40702810500017468000, открытый в ООО «Интерактивный Банк», с назначением платежа в оплату за вексель по договору N 27/10-03 от 27.03.2015); N 63 от 22.06.2015 на сумму 40 000 000 руб. 00 коп. (зачислены на расчетный счет ООО «НДМ-М» N 40702810500017468000, открытый в ООО «Интерактивный Банк», с назначением платежа в оплату за вексель по договору N 30/03-05 от 30.03.2015).

Приказом Банка России от 03.07.2015 N ОД-1549 у КБ «Гагаринский» (АО) с 03.07.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2015 по делу N А40-151921/15 КБ «Гагаринский» (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Уведомлением конкурсного управляющего «Интерактивный Банк» (ООО) от 20.10.2016 за N 57к/85880 отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования КБ «Гагаринский» (АО) на общую сумму 234 500 000 руб. 00 коп., основанного на договоре корреспондентского счета в рублях РФ N РВ-13 от 30.10.2014 по причине отсутствия обязательства.

Суды, делая вывод об отсутствии оснований для признания возражений обоснованными, сослались на то, что исполнение обязанностей конкурсных управляющих КБ «Гагаринский» (АО) и ООО «Интерактивный Банк» соответствующими судебными актами возложено на одно юридическое лицо – ГК «АСВ», то есть спор между двумя кредитными организациями, признанными банкротствами, фактически возник в результате несогласованности действий должностных лиц ГК «АСВ».

Кроме того, определением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2017   по делу N А40-203203/15 требования КБ «Гагаринский» (АО) в лице ГК «АСВ» в размере 70 000 000 руб.  00 коп. по основаниям, идентичным указанным в возражениях, включены в реестр требований кредиторов иного юридического лица - ООО «НДМ-М», и решением Арбитражного суда Московской области от 15.11.2016 удовлетворены требования конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) в лице ГК «АСВ» о взыскании с ООО «Центр развития регионов» в пользу КБ «Гагаринский» (АО) 140 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых усматривается, что исковые требований КБ «Гагаринский» (АО) идентичны требованиям КБ «Гагаринский» (АО) по настоящему обособленному спору.

Между тем судами не учтено следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве по результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивировочная часть решения должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Аналогичные требования предъявляются и к содержанию постановления суда апелляционной инстанции (пункт 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды, делая вывод о том, что спор между двумя кредитными организациями, признанными банкротствами, фактически возник в результате несогласованности действий должностных лиц ГК «АСВ», ссылаясь также на вступившие в законную силу судебные акты, принятые в отношении ООО «НДМ-М» и ООО «Центр развития регионов», не рассмотрели возражения конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) по существу, не указали по каким основаниям его требование не признано необоснованным, не дана оценка доводам конкурсного управляющего КБ «Гагаринский» (АО) об отсутствии волеизъявления КБ «Гагаринский» (АО) на списание денежных средств с расчетного счета, открытого в ООО «Интерактивный Банк», в пользу третьих лиц.

Необходимо отметить, что принятие КБ «Гагаринский» (АО) мер по защите своих нарушенных прав и интересов, в том числе, путем предъявления иных требований к иным лицам, на что сослались суды, в отсутствие доказательств получения возмещения им своих имущественных потерь не лишает его права использования иных предусмотренных законом мер защиты, в частности, путем взыскания убытков.

То обстоятельство, что на ГК АСВ возложены функции конкурсного управляющего в делах о банкротстве различных кредитных организаций, не освобождает суды от обязанности разрешения возникающих между кредитными организациями споров и разногласий в установленном законом порядке.

Поскольку в настоящем обособленном споре не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для проверки обоснованности требования кредитора на предмет его наличия и размера, а суд кассационной инстанции в силу положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены или были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, обжалуемые судебные акты на основании частей 1 - 3 статьи 288, пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением обособленного спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать и оценить доводы и возражения участвующих в деле лиц, представленные ими доказательства, после чего с учетом установленного принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 по делу № А40-114174/16 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

 

Председательствующий-судья                                               М.В. Комолова                    

Судьи:                                                                              Л.В. Михайлова 

 

Е.Л. Зенькова