АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-120922/23-14-944

г. Москва

08 августа 2023 года

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 г.  Дата изготовления решения в полном объеме 08 августа 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной  А.С., с использованием средств аудиозаписи  

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЦЕМСНАБ ГРУПП" (ОГРН  5107746066159)  

к ответчику ООО "ГК "ЭССИ" (ОГРН 1217700587752) о взыскании 1 325 442,32 руб. 

в судебное заседание явились: от истца – Агабекян Н.Б. по доверенности от 03.03.2023г. в судебное заседание не явились: от ответчика – извещён; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦемСнаб Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с исковым заявлением к ООО "ГК "ЭССИ" о взыскании суммы задолженности в  размере 1 296 406,37 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 29 035,95 руб. за  период с 30.12.2022 по 17.05.2023 г. и далее по день фактической оплаты долга.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

Ответчик, извещённый надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своих  представителей в заседание суда первой инстанции не направил. Отзыв не представил,  иск по праву и размеру документально не оспорил.  

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела  по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений  сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в  соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего  

Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006 г., завершил предварительное заседание и  рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в  порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и неоспоренным  ответчиком.  

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в  материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по  следующим основаниям.  

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу  ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Так, между ООО "ЦемСнаб Групп" (генеральный подрядчик) и ООО "ГК "ЭССИ"  (подрядчик) был заключен договор подряда № 27.07.2022 от 27.07.2022 г. на комплекс  работ по отделке помещений многофункционального студенческого комплекса:  "Московская государственная консерватория им. П.И. Чайковского" по адресу: Москва,  ул. Малая Грузинская, д. 22/24, стр. 1, 3, д. 26/30 стр. 1.  

В рамках договора заказчиком подрядчику был оплачен аванс в размере 2 317  291,08 руб.  

В связи с нарушением сроков осуществления работ по договору письмом исх. №  133 от 08.11.2022 г. заказчик направил уведомление подрядчику о расторжении  договора в одностороннем порядке.  

02.12.2022 г. между заказчиком и подрядчиком подписано соглашение о  погашении задолженности по договору в размере 1 296 406,37 руб. двумя равными  частями, из который, первый платеж должен быть оплачен не позднее 30 декабря 2022,  а вторая не позднее 28 февраля 2023.  

17 марта 2023 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с  требованием оплатить задолженность в срок не позднее 3-х календарных дней с  момента получения ответчиком претензии.  

Ответчик уклонился от получения досудебной претензии, её требования до  настоящего времени не выполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают из договоров.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает  одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Суд считает требования  истца подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы процентов по ст. 395 ГК РФ в  размере 29 035,95 руб. за период с 30.12.2022 по 17.05.2023 г. и далее по день  фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного  удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст.  395 ГК РФ).  

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.  Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков  оплаты вознаграждения судом не установлено.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 г. № 7 указано, что проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание  процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК  РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований.  Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГК "ЭССИ" (ОГРН 1217700587752) в пользу ООО "ЦЕМСНАБ  ГРУПП" (ОГРН 5107746066159) 1 296 406,37руб. – задолженности, 29 035,95руб. –  процентов, с последующим начислением процентов на сумму долга начиная с  18.05.2023г. по 18.07.2023г., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды и 26 254руб. – государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в  течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд  Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший  решение.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Судья: О.В. Лихачева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:54:00

Кому выдана ЛИХАЧЕВА ОЛЬГА ВЛАДИМИРОВНА