АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-12244/2024 

г. Нижний Новгород 23 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-240), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богатыревой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Нижний Новгород,  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Рязань, Рязанская область,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому  мониторингу по Приволжскому федеральному округу (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>), г. Нижний Новгород  

о взыскании 17 353 392 руб. 60 коп., 

при участии представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 26.02.2024, от ответчика: не явился, от третьего лица: не явился, 

 Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Рязань, Рязанская область, в пользу  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

<

...> 353 392 руб. 60 коп., в  том числе 11 353 392 руб. 00 коп. долга, 6 000 000 руб. 00 коп. неустойки, а также  

109 767 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с  момента его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый  арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Главинская