АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22331/2024

04 апреля 2025 года

город Саратов

 

02 апреля 2025 года.

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.А. Закержаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Степания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Московская область, г. Раменское, 

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления ФСИН по Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Саратовская область, г. Энгельс, 

к Федеральной службе исполнения наказаний (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва

о взыскании,

при участии: 

от истца – ФИО1, (представитель по доверенности, посредством онлайнконференции) 

от ответчика – ФИО2, (представитель по доверенности, паспорт обозревался) 

от ответчика – ФИО3, (представитель по доверенности, паспорт обозревался)

от третьего лица – ИП ФИО4, (паспорт обозревался) 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Степания» с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Управления ФСИН по Саратовской области», к Федеральной службе исполнения наказаний, согласно которому просит:

1. Взыскать стоимость строительных материалов в размере 462 062 руб. 

2. Взыскать давальческого сырья в размере 1 037 385,94 руб. 

3. Взыскать неустойку за период с 15.07.2023 по 01.08.2024 в размере 193 573,44 руб., неустойку за период с 25.07.2024 по день фактического исполнения решения.

4. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

Определением суда от 19 августа 2024 года назначено предварительное судебное заседание на 17 сентября 2024 года. 

Определением суда 13 января 2025 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО4 (108800, Россия, г. Москва, пос. Киевский, 

<

...>).

В судебном заседании был объявлен перерыв с 05.03.2025 на 19.03.2025.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Степания» (далее Истец, Заказчик) и Федеральным казенным учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области 09.04.2023 года был заключен договор № 09/03 от 09.04.2023 г. на изготовление швейных изделий из материалов Истца.

Согласно условиям вышепоименованного Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению из сырья и материалов Заказчика продукции, указанных в Приложении № 1 к Договору и передать ее результат Заказчику, а Заказчик принимает обязательство принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. Договора от 09.04.2023 г.).

Во исполнение Договора между Истцом и Ответчиком, путем обмена письмами, было достигнуто Соглашение о том, что Истец обеспечивает Ответчика необходимыми строительными материалами для проведения ремонта в выделенном последним помещении, а Ответчик в дальнейшем использует данное помещение для выполнения работ но Договору от 09.04.2023 г. по пошиву швейных изделий.

Ответчиком, в обеспечение предоставления надлежащего помещения для выполнения работ по Договору от 09.04.2023 г. и выделения необходимого количества работников из числа спецконтиигента. Истцу было направлено Гарантийное письмо № 66/33/17-1522 от 13.06.2023 г.

Так, Истцом были приобретены строительные материалы на общую сумму 462 062 руб. 00 коп.. что подтверждается следующими счетами и платежными документами:

1) Счет № 54-0000270 от 02.05.2023 г. ООО «Офисмаг-РТ» на сумму 41 970 руб. 00 коп.; платежное поручение № 10 от 05.05.2023 г. ООО «Стенания» на сумму 41 970 руб. 00 коп.;

2) Счет № 37488555 от 25.04.2023 г ООО «Электропромсбыт» на сумму 57 932 руб. 50 коп.; платежное поручение № 22 от 15.05.2023 г. ООО «Стспания» на сумму 57 932 руб. 50 коп.;

3) Счет № М26Э0003448 от 27.04.2023 г. ООО «СТРОИЛАНДИЯ.РУ» на сумму 283 49Г руб. 80 коп.; платежное поручение № 9 от 05.05.2023 г. ООО «Стенания» на сумму 283 491 руб. 80 коп.;

4) Счет № 20008 от 26.04.2023 г. ООО «Оптхозторг» на сумму 18 216 руб. 00 коп.; платежное поручение № 16 от 11.05.2023 г. ООО «Стенания» на сумму 18 216 руб. 00 коп.;

5) Счет № 127553 от 26.04.2023 г ООО «Главхозторг» на сумму 42 127 руб. 70 коп.; платежное поручение № 17 от 11.05.2023 г. ООО «Стенания» на сумму 42 127 руб. 70 коп.;

6) Счет № 143585 от 30.06.2023 г. ООО «Главхозторг» на сумму 18 324 руб. 00 коп.; платежное поручение № 49 от 30.06.2023 г. ООО «Степания» на сумму 18 324 руб. 00 коп.

Приобретенные Истцом строительные материалы были переданы Ответчику для осуществления последним ремонтных работ выделенного помещения.

Строительные материалы Ответчиком получены были, однако помещения для пошива швейных изделий предоставлено не было. Вместе с тем, Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Таким образом, соглашение сторон о том, что Истец обеспечивает Ответчика строительными материалами для подготовки производственного помещения, которое впоследствии используется Ответчиком для изготовления швейных изделий по заказу Истца, является заключенным между сторонами договором. В связи с этил», неисполнение договорных обязательств Ответчиком порождает право Истца требовать от Ответчика возврата денежных средств, уплаченных Истцом за переданные Ответчику строительные материалы.

Направленная Истцом Претензия о возврате понесенных Обществом расходов в размере 462 062 руб. 00 коп. в адрес Ответчика оставлена последним без удовлетворения.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор подряда № 109 от 16.06.2023 г. (далее — Договор от 16.06.2023 г.), согласно условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению из сырья и материалов Заказчика продукции, указанных в Приложении № 1 к Договору и передать ее результат Заказчику, а Заказчик принимает обязательство принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. Договора от 16.06.2023 г.).

Подписанной сторонами Спецификацией № 1 от 16.06.2023 г. было согласовано изготовление швейных изделии в следующих ассортименте и количествах: пальто в количестве 600 шт., куртки в количестве 400 шт. на общую сумму 530 000 руб. В дальнейшем, между сторонами были подписаны Дополнительное соглашение № 1 от 28.07.2023- г. и Дополнительное соглашение № 2 от 01.08.2023 г., согласно которым количество и ассортимент подлежащих изготовлению швейных изделий были изменены: по Спецификации от 28.07.2023 г. к Дополнительному соглашению № 1 изготовлению подлежали пальто — в количестве 626 шт.; куртки — в количестве 400 шт. на общую сумму 544 300 руб.; по Спецификации № 1 от 01.08.2023 г. к Дополнительному соглашению № 2 должны быть изготовлены пальто - в количестве 626 шт.. куртка - в количестве 400 шт., бомбер — в количестве 500 шт. на общую сумму 794 300 руб.

Таким образом, по Договору от 16.06.2023 г. Ответчик принял на себя обязательство изготовить швейную продукцию на общую сумму 794 300 руб. (пальто — 626 шт., куртка — 400 шт., бомбер - 500 шт.).

Для изготовления швейных изделий Истец передал Ответчику давальческие материалы на сумму 1 03 7 385 руб. 94 коп.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора от 16.06.2023 г. и условиями всех вышеназванных спецификаций, срок изготовления швейной продукции - 14.07.2023 г.

Несмотря на то. что дополнительные соглашения № 1 и № 2 и спецификации к ним подписаны сторонами за пределами установленного срока изготовления продукции, по согласованию обеих сторон срок сдачи работ 14.07.2023 года не изменен.

Согласно пункту 4.1.8. Договора от 16.06.2023 г. Ответчик по завершении работ обязан уведомить об этом Истца, а согласно пункту 4.1.9. передать Истцу продукцию и отчет об израсходованных сырье и материалах. Пунктом 5.6. договора установлено, что прием-передача готовой продукции по количеству и качеству производится на складе Исполнителя (Ответчика) и оформляется актом приема-передачи, актом оказания услуг и счетом-фактурой с оформлением отчета по использованию давальческого сырья.

Изготовленные Ответчиком изделия были бракованы, в связи с чем Истцом они не были приняты.

В соответствии с п. 5.4. Договора от 16.06.2023 г. право собственности на сырье и материалы, предоставляемые Подрядчику (Ответчику) для выполнения работ, принадлежит Заказчику (Истцу).

Согласно п. 6.6. Договора от 16.06.2023 г. обязанности Подрядчика считаются исполненными с момента подписания Заказчиком и Подрядчиком без замечаний акта приема-сдачи выполненной работы.

Работы по договору Ответчиком не выполнены, давальческие материалы Истцу не возвращены.

Вышеизложенные обстоятельства, послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи или на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Правилами статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом из содержания статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что подрядчик обязан возвратить заказчику стоимость неиспользованных им материалов заказчика. Поскольку материалы передаются в натуре, подрядчик обязан возвратить неиспользованные им материалы, но не их стоимость. Вместе с тем, если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 711 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 ГК РФ, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств истцом, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

В соответствие с разъяснением пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Заявляя требование о возмещении убытков, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и возникновением убытков, размер убытков. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных элементов убытки не подлежат возмещению.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что материалы и сырье были возвращены истцу в полном объеме, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие возврат, передачу неизрасходованных сырья и материалов.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Так, судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Степания» и Федеральным казенным учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Саратовской области 09.04.2023 года был заключен договор № 09/03 от 09.04.2023 г. на изготовление швейных изделий из материалов Истца.

Согласно условиям вышепоименованного Договора, Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика работу по изготовлению из сырья и материалов Заказчика продукции, указанных в Приложении № 1 к Договору и передать ее результат Заказчику, а Заказчик принимает обязательство принять результат работ и оплатить его (п. 1.1. Договора от 09.04.2023 г.).

Согласно Спецификации № 1 Договора № 109 от 16.06.2023 ФКУ ИК-2 оказывает услуги по пошиву «Пальто» (600 шт.) на сумму 330 000 руб. и услуги по пошиву «Куртки» (400 шт.) на сумму 200 ООО руб., а всего на сумму 530 000 руб. Срок изготовления до 14.07.2023 включительно.

Согласно Спецификации № 1 Дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2023 к договору № 109 от 16.06.2023 ФКУ ИК-2 оказывает услуги по пошиву «Пальто» (626 шт.) на сумму 344 300 руб. и услуги по пошиву «Куртки» (400 шт.) на сумму 200 000 руб., а всего на сумму 544 300 руб. Срок изготовления до 14.07.2023 включительно.

Согласно Спецификации № 1 Дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2023 к договору № 109 от 16.06.2023 ФКУ ИК-2 оказывает услуги по пошиву «Пальто» (626 шт.) на сумму 344 300 руб., услуги по пошиву «Куртки» (400 шт.) на сумму 200 000 руб. и услуги по пошиву «Бомбер» (500 шт.) на сумму 250 000 руб., а всего на сумму 794 300 руб. Срок изготовления до 14.07.2023 включительно.

Во исполнение Договора между Истцом и Ответчиком, путем обмена письмами, было достигнуто Соглашение о том, что Истец обеспечивает Ответчика необходимыми строительными материалами для проведения ремонта в выделенном последним помещении, а Ответчик в дальнейшем использует данное помещение для выполнения работ но Договору от 09.04.2023 г. по пошиву швейных изделий.

Ответчиком, в обеспечение предоставления надлежащего помещения для выполнения работ по Договору от 09.04.2023 г. и выделения необходимого количества работников из числа спецконтингента Истцу было направлено Гарантийное письмо № 66/33/17-1522 от 13.06.2023 г.

Так, Истцом были приобретены строительные материалы на общую сумму 462 062 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежными документами.

В материалы дела истцом представлены доверенности, выданные на имя ФИО5.

Представители ответчика подтвердили, что указанное лицо является сотрудником ФКУ «ИК №2 Управления ФСИН по Саратовской области» 

22 октября 2024 года в судебное заседание для участия в арбитражном процессе в качестве свидетеля вызван ФИО5.

ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных статями 307, 307 УК РФ (л.д.110).

ФИО5 на вопросы суда дал пояснения, что представленные в материалы дела документы (суд предоставил на обозрение свидетеля документы на стр. 43-58), действительно свидетельствуют о поучении им строительных материалов. Факт их получения из магазинов не отрицал, указал, что впоследствии они были привезены на территорию ФКУ «ИК №2 Управления ФСИН по Саратовской области» в целях выполнения ремонтных работ помещения дальнейшая судьба материалов ему не известна.

Суд приходит к выводу, что приобретенные Истцом строительные материалы были переданы Ответчику для осуществления последним ремонтных работ выделенного помещения. Строительные материалы Ответчиком были получены. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части стоимости строительных материалов.

Доказательств того, что ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом материалы дела не содержит.

Ответчик возражает относительно удовлетворения искового заявления ввиду следующего.

Между ФКУ ИК-2 и ООО «Степания» был заключен договор подряда № 109 от 16.06.2023 г.

На основании данного договора подряда Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работу по изготовлению из сырья и материалов Заказчика продукции, указанной в Спецификации (Приложение № 1) и передать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Спецификации № 1 Договора № 109 от 16.06.2023 ФКУ ИК-2 оказывает услуги по пошиву «Пальто» (600 шт.) на сумму 330 000 руб. и услуги по пошиву «Куртки» (400 шт.) на сумму 200 000 руб., а всего на сумму 530 000 руб. Срок изготовления до 14.07.2023 включительно.

Согласно Спецификации № 1 Дополнительного соглашения № 1 от 28.07.2023 к договору № 109 от 16.06.2023 ФКУ ИК-2 оказывает услуги по пошиву «Пальто» (626 шт.) на сумму 344 300 руб. и услуги по пошиву «Куртки» (400 шт.) на сумму 200 000 руб., а всего на сумму 544 300 руб. Срок изготовления до 14.07.2023 включительно.

Согласно Спецификации № 1 Дополнительного соглашения № 2 от 01.08.2023 к договору № 109 от 16.06.2023 ФКУ ИК-2 оказывает услуги по пошиву «Пальто» (626 шт.) на сумму 344 300 руб., услуги по пошиву «Куртки» (400 шт.) на сумму 200 000 руб. и услуги по пошиву «Бомбер» (500 шт.) на сумму 250 000 руб., а всего на сумму 794 300 руб. Срок изготовления до 14.07.2023 включительно.

Ответчик считает, что ошибка, выразившаяся в не изменении сроков изготовления изделий при составлении дополнительных соглашений, очевидно, не отвечает интересам ФКУ ИК-2 и была допущена Ответчиком непреднамеренно.

В свою очередь, по мнению ответчика, довод Истца в исковом заявлении о том, что «несмотря на то, что дополнительные соглашения № 1 и № 2 и спецификации к ним подписаны за пределами установленного срока изготовления продукции, по согласованию обеих сторон срок сдачи работ 14.07.2023 не изменен.» лишь характеризует Истца как недобросовестного Заказчика, который явно заметив допущенную ошибку (где даты подписания доп.соглашений 28.07.2023 и 01.08.2024 позже даты изготовления 14.07.2024, что логически никак не может быть исполнено), не указал на это и не составил протокол разногласий.

В исковом заявлении Истец указывает, что «Для изготовления швейных изделий Истец передал Ответчику давальческие материалы на сумму 1 037 385 руб. 94 коп.

Накладной с перечнем сырья и материалов, датированной 28.06.2023 и приложенной к исковому заявлению Истцом, у стороны Ответчика не имеется, кроме того. Истом представлена накладная, в которой отсутствуют подписи обеих сторон. В связи с чем считаем, что надлежащих доказательств и документов в обоснование заявленной суммы требований Истцом не представлено.

Так, в связи с просрочкой исполнения Ответчиком договорных обязательств, за период с 15.07.2023 г. по 01.08.2024 г. начислены пени в общем размере 193 573 руб. 44 коп.

Таким образом, требования Истца о взыскании стоимости давальческого сырья и, соответственно, неустойки ФКУ ИК-2 считает незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец (Заказчик) и Ответчик (Подрядчик) заключили Договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнять в течение срока действия договора работы по изготовлению швейных изделий (готовая продукция, а также заготовки для спец одежды и/или средств индивидуальной защиты) по лекалам и из материалов заказчика (далее - Работы) и сдавать их по актам; приема-сдачи выполненных работ с передачей швейных изделий заказчику, а заказчик обязуется принимать и оплачивать выполненные подрядчиком работы согласно условиям договора и спецификаций к нему. 

Работы по изготовлению швейных изделий в рамках договора осуществляется согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой его частью и должна содержать: наименование (ассортимент) швейных изделий, количество швейных изделий, цену работ по изготовлению одной единицы швейных изделий, общую стоимость работ, срок выполнения работ, ссылку на договор, заключенный между заказчиком или его контрагентом, во исполнение которого подрядчик выполняет работы по договору, условия о предоставляемых сырье/материалах/фурнитуре (далее - сырье) и их количестве, нормы расхода сырья и выхода готовой продукции, качественные характеристики (соответствие ГОСТу), подробное описание/характеристики изделия (-ий), эскиз швейного изделия (при необходимости), требования к упаковке швейных изделий, сроки и порядок оплаты работ, иные условия, которые являются для сторон существенными. 

Условия работ считаются согласованными после подписания уполномоченными представителями сторон спецификации. Если условия, прописанные в спецификации, отличаются от тех, которые установлены в договоре, то приоритет имеют условия, установленные в спецификации. Если иное не согласовано сторонами, то работы выполняются подрядчиком без привлечения третьих лиц своими силами, средствами и на своем оборудовании из сырья, предоставленного заказчиком, либо с использованием полностью или частично сырья подрядчика (указывается в спецификации).

В соответствии с условиями Договора, подрядчик обязан: изготавливать швейные изделия, соответствующие требованиям Договора, спецификациям к нему, а также условиям о качестве. Экономично и расчетливо расходовать предоставленное заказчиком сырье; передавать заказчику выполненную работу по акту приема-передачи и документам (накладная, счет-фактура), с передачей иных документов, если они требуются; по окончании работ уведомлять заказчика о готовности результата работ к приемке, согласовывать дату приема-передачи результатов работ, подготовить к этой дате оригиналы следующих документов: акта приема-передачи выполненных работ, счета, счета-фактуры/УПД, отчета об использовании переданных заказчиком материалов, накладной о возврате неиспользованного сырья; в сроки, установленные в спецификациях, передавать заказчику результат работ по акту приема-передачи выполненных работ, а также передать документы, указанные в Договоре. 

Заказчик обязан предоставить Подрядчику сырье и информацию для выполнения работ; доставку сырья, информации, документации, предусмотренных Спецификацией, а также вывоз готовых изделий производится своими силами и за его счет, если иное не установлено в Спецификации. 

Цена за изготовление единицы изделия и общая стоимость работ указывается в спецификациях к Договору. 

Передача сырья подрядчику для выполнения работ производится в порядке и сроки, указанные в спецификациях, путем его доставки Заказчиком автомобильным транспортом, 

В силу пункта 5.12 Договора работы по погрузке сырья в транспорт заказчика производятся силами и за счет заказчика, работы по выгрузке производятся силами и за счет подрядчика.

Факт передачи сырья подрядчику оформляется накладной по форме М-15 (п.5.11.). 

Датой передачи сырья считается дата подписания акта приема – передачи продукции. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса). 

При рассмотрении вопроса об установлении факта передачи давальческого сырья, суд исходит из следующего.

 Материалы дела истом представлен акт передачи давальческого сырья (ткань, подкладка, плащевка, нитки, лекала) на общую сумму 1 037 385 руб. 94 коп. без подписи ответчика.

Также, представлен акт передачи давальческого сырья (фурнитура) на сумму 181 481 руб., подписанный со стороны получателя ФИО6 без печати.

Кроме того, материалы дела содержат:

- Акт 574 от 31.07.2023 об оказании ответчиком услуг по пошиву изделий «Куртка» и «Бомбер» на сумму 450 000 руб. 

- Акт ответственного хранения №4 от 31.07.2023, в соответствии с которым ответчик принял на ответственное хранение изделия «Пальто женское (короткое), «Бомбер» на сумму 470 000 руб.

- письмо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от 16.08.2023 №66/3/20-122 с требованием погашения задолженности в сумме 794 300 руб.

- претензия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области от 25.12.2023 №663/3-7233 об оплате работ.

Таким образом, анализ указанных документов позволяет сделать суду вывод о факте передачи ответчику давальческого сырья.

Швейные изделия, принятые Ответчиком на ответственное хранение, по Договору 16.06.2023 г. в адрес Истца не поставлены, давальческое сырье не возвращено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Относительно местонахождения давальческих материалов и изделий в настоящее время, ответчик пояснений дать не может.

Суд, в целях установления объема переданного давальческого сырья истребовал у ответчика журнал въезда – выезда на территорию ФКУ ИК-2.

Однако, согласно справке от 21.10.2024 №6613/18-5505, журнал был уничтожен в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о доказанности факта передачи давальческого сырья, суд соглашается с расчетом истца.

Ответчиком каких-либо документов в обоснование объема полученного давальческого сырья не представлено, документы, представленные истцом в подтверждение его приобретения, не опровергнуты, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Доказательств возврата швейных изделий Ответчиком по Договору 16.06.2023 г. в адрес Истца, не представлено.

С учетом представленных в материалы дела документов, пояснений третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части стоимости давальческого сырья.

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи или на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Правилами статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

При этом из содержания статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации не следует, что подрядчик обязан возвратить заказчику стоимость неиспользованных им материалов заказчика. Поскольку материалы передаются в натуре, подрядчик обязан возвратить неиспользованные им материалы, но не их стоимость. Вместе с тем, если подрядчик не представил заказчику отчет об использовании материалов и не исполнил по завершении выполнения подрядных работ обязанность по возврату материалов, установленную статьей 711 ГК РФ, заказчик вправе, в соответствии со статьей 393 ГК РФ, потребовать возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств истцом, в том числе и возмещения в денежной форме реального ущерба.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. 

В соответствие с разъяснением пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Заявляя требование о возмещении убытков, лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать факт причинения убытков, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и возникновением убытков, размер убытков. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных элементов убытки не подлежат возмещению.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, материалами дела подтверждается возникновение у истца убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области обязательств по договору подряда. 

В связи с вышеизложенным, требования Истца о взыскании с Ответчика стоимости давальческого сырья (материалов), а также строительных материалов являются законными и обоснованными.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражным и судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ», если у Ответчика недостаточно средств для удовлетворешш требований Истца, суд привлекает к субсидиарной ответственности собственника имущества казенного учреждения, в данном случае это - Федеральная служба исполнения наказании (ФСИН).

Возмещение убытков как мера ответственности носит компенсационный характер и направлено на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Кодекса). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления ФСИН по Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Степания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость строительных материалов в размере 462 062 руб., стоимость давальческого сырья в размере 1 037 385 руб. 94 коп.

В силу ч. 1 ст. 713 ГК РФ, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании ст. 714 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.'

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом. пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения пли ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. п. 8.3 Договора от 16.06.2023 г.. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей па дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Подрядчиком.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса). 

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма № 51) и при их неподписании заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от принятия работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 № 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 № 12888/11).

Истец указывает, что изготовленные Ответчиком изделия были бракованы, в связи с чем Истцом они не были приняты. Доказательства наличия брака изготовленных ответчиком изделий в материалах дела отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании неустойки является необоснованным.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов. 

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, почтовых расходов. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления ФСИН по Саратовской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Степания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость строительных материалов в размере 462 062 руб., стоимость давальческого сырья в размере 1 037 385 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 508 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья А.Т. Сериккалиева