ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26950/2022

Дело № А41-46250/22

18 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2023 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахина М.В.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Мосэнергосбыт» - представитель ФИО2 по доверенности от 21.11.2022, паспорт, диплом;

от Автономного учреждения "Арена Химки" муниципального образования городской округ Химки Московской области  – ФИО3, представитель по доверенности № 27 от 24.11.2022, паспорт, диплом;

от ПАО "Россети Московский регион" - представитель не явился, извещён надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АУ «Арена Химки» на решение  Арбитражного суда Московской области  от  22 ноября 2022 года по делу №А41-46250/22, по иску АО «Мосэнергосбыт» к АУ «Арена Химки» о взыскании 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - АО "Мосэнергосбыт", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к автономному учреждению "АРЕНА ХИМКИ" (далее – ответчик, учреждение, АУ «Аренна Химки») о взыскании 6899121,91 руб. безучетного потребления электроэнергии за декабрь 2021 г. (перерасчет в феврале 2022 г.),  60319,96 руб.  неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, том 5 л.д.159).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Решением Арбитражного суда Московской области от  22 ноября 2022 года по делу №А41-46250/22 заявленные требования удовлетворены (том 6 л.д.128-133).

Не согласившись с принятым решением,    учреждение  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение  отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель   учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Представитель  общества возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого акта.

Как усматривается из материалов дела 10.09.2018 между обществом (МЭС) и  учреждение (абонент) заключен договор энергоснабжения № 80620089, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

 Согласно пункту  1.2 договора энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Чкалова, 4А (объект № 80620089).

23.03.2020 составлен акт допуска приборов учета №08121800498, №0812182363 в эксплуатацию.

В последствии между сторонами заключен договор энергоснабжения №80620089 от 01.07.2020 в отношении той же точки поставки.

01.10.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №80620089 от 01.07.2020, согласно которому в договор включены дополнительные объекты: объект №80720089, находящийся по адресу: 

<

...> и объект №80720189, находящийся по адресу: 

<

...>.

Согласно данному дополнительному соглашению неотъемлемой частью договора считается приложение №2 составленное 30.09.2020 по объектам №80720089, №80720189, а также приложение №1 составленное 01.10.2020. 16.12.2020 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №80620089 от 01.07.2020, согласно которому в договор включен дополнительный объект №80733489, находящийся по адресу: 

<

...> стр. 24 (далее – спорный объект).

Согласно данному дополнительному соглашению неотъемлемой частью договора считается приложение №1 составленное 01.12.2020, а также приложение №2 составленное 13.11.2020 по объекту №80733489.

В последствии между сторонами заключены договор энергоснабжения №80620089 от 29.12.2020, №80620089 от 30.12.2021 в отношении тех же точек поставки.

В соответствии с условиями заключенных договоров  общество обязалось осуществлять поставку учреждению электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения ответчика, а ответчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договорами.

Из материалов дела следует, что при первичном включении спорного объекта в перечень точек поставки, а также в последствии, в том числе до наступления спорных обстоятельств, стороны не ставили под сомнение место расположения спорных приборов учета, объектов электросетевого хозяйства, ссылаясь и учитывая акт №36-004038 от 23.03.2020, которым в эксплуатацию допущены приборы учета №08121800498, №0812182363.

Спорный объект передан ответчику во владение на праве оперативного управления. 12.02.2021.

13.11.2021 сотрудниками  общества  проведена инструментальная проверка потребления электрической энергии, в ходе которой установлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета и испытательных коробках, составлен акта проведения проверки приборов учета №08121800498, №0812182363 (акт проведения проверки).

03.12.2021 в результате обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии составлены акты о неучтенном потреблении №012829-Х-СУЭ-Ю и №012830-Х-СУЭ-Ю от 03.12.2021 (спорные акты), определен период безучетного потребления с 15.05.2021 по 12.11.2022 (том 1 л.д.51-53).

Выявленные нарушения  явились основанием для расчета АО «Мосэнергосбыт» объема отпущенной абоненту электрической энергии  в период с 15.05.2021 по 12.11.2022 расчетным способом, что составило 6 899 121 руб. 91 коп. (том 1 л.д.30, 58).

Поскольку претензия с требованием о погашении задолженности оставлена  АУ «Арена Химки» без удовлетворения, АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543  ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 4.20 договора абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комлексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п. 192 Основных положений).

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Пунктом 196 Основных положений предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что  актами проверки от 03.12.2021  №012829-Х-СУЭ-Ю и №012830-Х-СУЭ-Ю установлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета и испытательных коробках, спорными актами выявлено нарушение пломб на клеемных крышках приборов учета и крышках испытательных коробок.

При этом представитель  учреждения присутствовал как при составлении акта проведения проверки спорных приборов учета, так и спорных актов, что подтверждается соответствующими записями в представленных актах.

Как следует из материалов дела, безучетное потребление ответчиком электроэнергии за период с 15.05.2021 по 12.11.2022 сумму 6899121,91 руб. подтверждается спорными актами, расчет истцом произведен на основании пункта 187 Основных положений № 442. 

Довод заявителя жалобы о допущенных нарушениях при составлении акта о безучетном потреблении энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Как следует из представленного акта о безучтенном потреблении электроэнергии, данный документ содержит сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дату предыдущей проверки.

Письмом  №СЭС-Х-599 от 25.10.2021 учреждение было уведомлено о предстоящей проверке.

Проверка проведена 12.11.2021 в РТП-7 в присутствии ФИО4, подписавшего акты проверок № 124912 и № 124913 без возражений.

В материалах дела имеется доверенность № 42 от 09.11.2021, согласно которой АУ «Арена-Химки» уполномочивает ФИО4 быть ответственным при проведении проверок сетевой организацией комплексов учета в границах балансовой принадлежности АУ «Арена-Химки», подписывать все документы, присутствовать при проведении проверок, предоставлять объяснения и замечания, и прочее.

Представитель потребителя при составлении акта присутствовал. Каких-либо замечаний и возражений ответчика к его составлению, указанный акт не содержит, а равно не содержит замечаний и возражений относительно выявленного факта безучетного потребления электроэнергии.

Исходя из вышеизложенного, акт о безучетном потреблении электроэнергии является надлежаще оформленным актом, в котором не были нарушены порядок и процедура его составления.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что спорный акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен с нарушениями требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений, как и не имеется оснований полагать, что расчет безучетного потребления электрической энергии произведен с нарушениями указанных положений.

Ссылка заявителя жалобы на недоказанность  факта  безучетного потребления электрической энергии, признается судом апелляционной инстанции  несостоятельной.

Факт выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении администрации подтвержден актами   проверки №012829-Х-СУЭ-Ю и №012830-Х-СУЭ-Ю от 03.12.2021.

Вышеуказанными актами установлен факт отсутствия пломбы энергоснабжающей организации на приборе учета и испытательных коробках, выявлено нарушение пломб на клеемных крышках приборов учета и крышках испытательных коробок.

Первичная пломбировка приборов учета подтверждается актом допуска приборов учета от 23.03.2020.

Довод учреждения о том, что приборы учета находятся не в его границах балансовой принадлежности со ссылкой  с на акт разграничения балансовой принадлежности и приложение № 2 к договору энергоснабжения (реестр источников энергоснабжения), в связи с чем  учреждение не несет ответственность за сохранность пломб, несостоятелен. 

Из пункта 13 акта разграничения балансовой принадлежности от 29.12.2015 следует, что балансовая принадлежность счетчиков - потребитель (АУ «Арена-Химки»).

Таблица 1. Приложения № 2 к договору энергоснабжения «Реестр источников»: балансовая принадлежность счетчиков №812182363 и 812180498 - абонент.

Таким образом, приборы учета, относительно которых было выявлено отсутствие пломб, находятся в границах балансовой принадлежности ответчика, именно ответчик несет ответственность за надлежащую эксплуатацию приборов учета и сохранность на них ранее установленных пломб.

На основании составленного акта истцом в соответствии с п. 194, 195 Основных положений №442 произведен расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии и выставлен ответчику счет на оплату.

Однако оплата стоимости бездоговорного потребления в полном объеме со стороны ответчика в адрес истца на основании выставленного счета в нарушение п. 196 Основных положений не произведена.

Акты, составленные АО "Мосэнергосбыт" является достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии и соответствующий требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии, на основании указанного акта, осуществляются законно и обосновано (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N ВАС-18218/12).

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации N 307-ЭС15-16820 от 29.12.2015, N 307-ЭС15-1635 от 31.03.2015.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные требования в части взыскания задолженности, являющейся стоимостью бездоговорного потребления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию неустойку за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 330  ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потерь электрической энергии в электрических сетях.

Расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (том 5 л.д.160).

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом момента возникновения обязательства по оплате фактических потерь электроэнергии в размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

При таких условиях требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц. Несогласие с оценкой, данной судом фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, не свидетельствует о нарушении судами норм права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, полно исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Московской области  от  22 ноября 2022 года по делу №А41-46250/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение  двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

М.В. Игнахина

Л.Н. Иванова

 

Н.С.  Юдина