АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5057/24

08 ноября 2024 года.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   25 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            08 ноября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурбой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Озон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу "ЭЛИС ФЭШН РУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 434 805 руб. задолженности, а так же применении положения ст. 333 ГК РФ

по встречному иску акционерного общества "ЭЛИС ФЭШН РУС"

к обществу с ограниченной ответственностью "Озон"

о взыскании 5 328 855 руб. убытков, 16 809,96 руб. пени

при участии:

от истца:  представитель ФИО1 по доверенности от 23.12.2023, ФИО2 – директор,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 14.10.2024

установил, общество с ограниченной ответственностью "Озон" обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ЭЛИС ФЭШН РУС" о взыскании 1 004 942 руб. задолженности по договору №12/04.2021 от 12.04.2021, применении положения ст. 333 ГК РФ.

Определением от 13.05.2024 судом принят к производству встречный иск.

В судебном заседании 17.10.2024 объявлен перерыв до 25.10.2024 до 15 час. 00 мин.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетеля ФИО4, так как свидетельскими показаниями не может быть опровергнуто заключение судебной экспертизы об искусственном строении документов и невозможности установления даты их изготовления.

Судом удовлетворено ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и протокола нотариуса об осмотре переписки по мессенджеру WhatsApp с менеджером ответчика о нахождении у ответчика заявления о пролонгации внесения аванса.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений и писем по электронной почте о принятии примирительных процедур.

Мировое соглашение сторонами не достигнуто.

Судом отказано в принятии к рассмотрению заявления о фальсификации доказательств, так как ФИО5 Явку в судебное заседание не обеспечил для разъяснения ему уголовно – правовых последствий заявления о фальсификации.

Кроме того суд не усматривает возможности дополнительной проверки доводов ответчика о несоответствии дат гарантийных писем об отсрочке внесения авансового платежа с учетом проведенной судебной экспертизы.

Также суд учитывает, что свидетель ФИО6 ни в судебном заседании, ни в протоколе нотариуса не подтвердила четко даты подписания именно этих гарантийных писем. Директор истца в судебном заседании не смог указать точную дату подписания этих писем.

Истец требования поддержал, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик иск не признал, просил встречный иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

12.04.2021 между ООО «Озон» (покупатель, истец) и АО «Элис Фэшн Рус» (поставщик, ответчик) заключен договор поставки № 12/04/2021 от 12.04.2021, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю швейные изделия и иные товары под товарными знаками ELIS и/или LALIS и/или «20THLINETWENTIETH», заказываемые покупателем по каталогам, образцам (моделям) одежды, иным доступным способом (далее по тексту - товар/товары), а покупатель обязуется принять товары и оплатить их (п. 1.1 договора).

Наименование товаров, ассортимент, количество и цены на товары, порядок оплаты, способ и место поставки согласовываются сторонами путем подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1). В случае поставки товара в отсутствие подписанной спецификации, стороны договорились, считать надлежащими документами на такую поставку в рамках настоящего договора оформленный универсальный передаточный акт (далее по тексту – УПД.

Поставщик обязуется передать покупателю товары надлежащего качества, в обусловленном в спецификации количестве, сроки и по согласованной цене (п. 2.1.1 договора).

Порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в спецификации (п. 3.2.2).

Согласно п. 3.2. договора поставки оплата товара предусмотрена, в том числе, на условиях частичной предварительной оплаты.

Согласно п. 3.2.2. договора порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в спецификации.

Согласно п. 3.5 договора в момент готовности очередной партии товаров к отгрузке, поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Данный счет Покупатель обязан оплатить в течение 5 (пяти) банковских дней со дня его получения, по истечении указанного срока счет аннулируется. В платежном поручении покупатель обязан указать номер и дату договора поставки, дату и все иные реквизиты соответствующей спецификации, номер и дату соответствующего счета на оплату.

Истец указал, что в установленные договором сроки ответчик обязательства не исполнил, товар не поставил, денежные средства не вернул. В связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Так, между сторонами согласованы три спецификации, в которых указаны сроки предварительной оплаты, а также подписаны четыре гарантийных письма о переносе ранее установленных сроков оплаты на более позднюю дату. Согласно спецификации от 07.02.2023 (далее – спецификация 1) сумма предоплаты (50%) составляет 136 788 руб., со сроком оплаты до 09.02.2023, гарантийным письмом исх. № 4/02 от 06.02.2023 согласованным с ответчиком ООО «Элис фешн Рус» срок оплаты 136 788 руб. перенесен до 20.02.2023. Согласно спецификации от 07.02.2023 (далее – спецификация 2) сумма предоплаты1 составляет 434 077 руб., со сроком оплаты до 09.02.2023, сумма предоплаты2 составляет 434 077 руб., со сроком оплаты до 30.05.2023. Гарантийными письмами исх. № 4/02 от 06.02.2023 согласованным с ответчиком ООО «Элис фешн Рус» срок оплаты предоплаты1 перенесен до 20.02.2023, а исх. №25/04 от 10.04.2023 срок оплаты предоплаты2 перенесен до 15.06.2023. Согласно спецификации от 07.04.2023 (далее – спецификация 3) сумма предоплаты1 составляет 214 932 руб., со сроком оплаты до 07.04.2023, сумма предоплаты2 составляет 214 931 руб., со сроком оплаты до 30.05.2023. Гарантийными письмами исх. № 18/04 от 03.04.2023 согласованным с ответчиком ООО «Элис фешн Рус» срок оплаты предоплаты-1 перенесен до 28.04.2023, а исх. №26/04 от 10.04.2023 срок оплаты предоплаты-2 перенесен до 15.06.2023.

Таким образом, истец указал, что с его стороны нарушений принятых на себя обязательств по предоплате товара не имеется, поскольку платежи производились в согласованный сторонами срок. Истец в счет предоплаты по договору поставки № 12/04/2021 от 12.04.2021 оплатил ответчику 1 434 805 руб.

23.08.2023 письмом (исх.№05-21/303) ответчик АО «Элис фешн Рус» уведомило ООО «Озон» о расторжении спецификаций в рамках договора поставки и об одностороннем зачете ранее оплаченной истцом предоплаты по договору в счет погашения штрафа, согласно п. 7.3 договора, мотивируя наличием нарушений условий договора со стороны истца в части внесения оплат по договору.

Истец указал, что нарушений по внесению предоплаты со стороны истца ООО «Озон» не имеется.

26.01.2024 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с требованием о возврате неосновательного обогащения, согласно трек номеру почтового отправления 34401188047165, претензия получена ответчиком 29.01.2024, однако оставлена без ответа, что стало основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 данного Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указал, что между сторонами заключены несколько договоров:

05.07.2021 между АО «Элис Фэшн Рус» и ООО «ОЗОН» был заключен договор коммерческой концессии № 97 (далее - ДКК), по которому правообладатель предоставил пользователю за вознаграждение на срок действия настоящего договора право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, в том числе, права:

а) на товарные знаки;

б) на коммерческое обозначение;

в) на единую технологию продаж,

с целью организации торгового предприятия по розничной реализации поставляемых правообладателем товаров (далее - «товары») на договорной территории, указанной в п. 1.3. ДКК.

В соответствии с пунктами 6.1.-6.4. ДКК, пользователь должен был уплачивать правообладателю вознаграждение за использование его исключительных прав. Размер вознаграждения составлял 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек в год и был обусловлен целью долговременного сотрудничества с ООО «ОЗОН».

12.04.2021 между АО «Элис Фэшн Рус» и ООО «ОЗОН» был заключен договор поставки (на условиях предварительного заказа) № 12/04/2021 (далее - договор поставки), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю швейные изделия и иные товары под товарными знаками «ELIS» и/или «LAL1S», и/или «20THLINETWENTIETH», заказываемые покупателем по каталогам, образцам (моделям) одежды, иным доступным способом (далее по тексту - товар/товары), а покупатель обязался принять товары и оплатить их. Наименование товаров, ассортимент, количество и цены на товары, порядок оплаты, способ и место поставки согласовываются сторонами путем подписания спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае поставки товара в отсутствие подписанной спецификации, стороны договорились считать надлежащими документами на такую поставку в рамках настоящего договора оформленный универсальный передаточный акт (далее по тексту - УПД) (пункты 1.1.-1.2. договора поставки).

12.07.2021 между АО «Элис Фэшн Рус» и ООО «ОЗОН» также заключен договор аренды № АИ-12/07/2021 с правом выкупа имущества (далее также - договор аренды торгового оборудования), согласно абзацу 1 пункта 1.1. договора аренды которого, правообладатель передал пользователю во временное владение и пользование (аренду) имущество, указанное в актах приема-передачи к настоящему договору, а пользователь обязался принять и выкупить по истечении срока аренды имущество на условиях настоящего договора.

Заключенные между сторонами ДКК, договор поставки и договор аренды торгового оборудования являются взаимосвязанными между собой договорами, входя в единый договор франчайзинга - комплекс взаимоотношений сторон, согласно условиям вышеуказанных договоров.

По указанным договорам АО «Элис Фэшн Рус» является правообладателем (франчайзером) и поставщиком, а ООО «ОЗОН» - пользователем (франчайзи) и покупателем.

Партией товара, согласно пункту 1.3.-1.4. договора поставки, являлась совокупность товаров, которые должны быть поставлены покупателю к определенному сроку, указанному в спецификации. Если иное не согласовано сторонами, товары, приобретенные по договору поставки, возврату или обмену не подлежат, за исключением некачественных товаров, обнаруженных покупателем в установленном договором поставки порядке.

Порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в спецификации (пункт 3.2.2. договора поставки). Окончательная стоимость товара формируется с учетом пункта 3.9. договора поставки, согласно которому, цены на товары и особенности ценообразования на каждую поставляемую коллекцию согласовываются сторонами в спецификациях. Ценообразование учитывает изменение курсов валют по данным Банка России: доллара США и Евро по отношению к российскому рублю при оплате очередной партии товаров и зависит также от размера предварительной оплаты товаров покупателем.

Согласно пункту 7.3. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2022 г.), стороны согласовали, что при полном или частичном отказе покупателя от обязанности осуществить оплату стоимости заказанного товара в установленных размерах и в установленные договором (спецификацией к договору) сроки, а равно и при задержке оплаты выставленного покупателю счета на срок более 10 банковских дней. Поставщик вправе:

- отказаться от поставки заказанной партии товаров или оставшейся неоплаченной покупателем части товара в одностороннем внесудебном порядке;

- зачесть/удержать внесенные покупателем предоплаты по каждой конкретной спецификации в счет возмещения убытков (ущерба), понесенных поставщиком вследствие наступления обстоятельств, указанных в абзаце 1 настоящего пункта. Стороны согласовали, что размер невнесенных авансовых платежей, установленных в спецификациях к договору, считать величиной убытков, причиненных поставщику, являющейся безусловной (бесспорной), то есть, не подлежащей документальному подтверждению поставщиком. В том случае, если на момент наступления обстоятельств, указанных в данном пункте, предоплата покупателем не вносилась или внесена частично, и удержание убытков невозможно, так как размер внесенной предоплаты меньше суммы убытков, причиненных поставщику (размер которых установлен сторонами и равен суммам авансовых платежей, подлежащим внесению покупателем по договору), то поставщик вправе требовать возмещения указанных убытков в претензионном порядке, определенном условиями договора поставки. При этом, кроме убытков, поставщик вправе требовать от покупателя возмещения упущенной выгоды, понесенной поставщиком в результате вышеназванных обстоятельств. После возмещения ущерба поставщик информирует покупателя о возмещении ущерба (в части или в полном объеме). Стороны также согласовали, что поставщик не отгружает товар на сумму предоплат (авансовых платежей), зачтенных им в счет возмещения ущерба по условиям настоящего пункта договора поставки, а также все оплаты, поступающие по данному договору поставки, в том числе, поступающие по другим спецификациям, засчитываются, в первую очередь, в счет возмещения возникшего ущерба, установленного данным пунктом договора поставки.

Договор поставки считается расторгнутым с момента получения покупателем уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 10.2. договора поставки).

Во исполнение договора поставки, между АО «Элис Фэшн РУС» и ООО «ОЗОН» были подписаны: Спецификация Осень 2023 от на сумму 4 340 770 (четыре миллиона триста сорок тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек. Спецификация Осень 2023 на сумму 273 575 рублей (двести семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек (поставка аксессуаров). Спецификация Зима 2023 на сумму 2 149 315 (два миллиона сто сорок девять тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек на поставку товаров под товарными знаками ELIS, LALIS.

Спецификацией Осень 2023 предусмотрена предоплата № 1 ((10 % от суммы 4 340 770 (четыре миллиона триста сорок тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек)) - 434 077 рублей (четыреста тридцать четыре тысячи семьдесят семь) 00 копеек в срок до 09.02.2023. Платежным поручением № 21 от 14.02.2023 дна сумму 434 077 рублей (четыреста тридцать четыре тысячи семьдесят семь) 00 копеек ООО «ОЗОН» была внесена предоплата № 1 за коллекцию Осень 2023.

Спецификацией Осень 2023 предусмотрена предоплата № 2 ((доплата до 20 % от суммы 4 340 770 (четыре миллиона триста сорок тысяч семьсот семьдесят) рублей 00 копеек) -434 077 рублей (четыреста тридцать четыре тысячи семьдесят семь) 00 копеек в срок до 30.05.2023. Платежным поручением № 202 от 14.06.2023 на сумму 434 077 рублей (четыреста тридцать четыре тысячи семьдесят семь) 00 копеек ООО «ОЗОН» внесена предоплата № 2 за коллекцию Осень 2023. Иных оплат по коллекции Осень 2023 от ООО «ОЗОН» не поступало.

Сроки поставки по спецификации Осень 2023: 01.07.2023; 01.08.2023; 15.08.2023; 01.09.2023; 20.09.2023.

Спецификацией Осень 2023 предусмотрена предоплата в размере 50 % от суммы 273 575 рублей (двести семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек (на поставку аксессуаров) - 136 788 рублей (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в срок до 09.02.2023. Платежным поручением № 22 от 15.02.2023 на сумму 136 788 рублей (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 00 копеек ООО «ОЗОН» внесена предоплата за коллекцию Осень 2023.

Письмом (исх. № 05-21/303 от 23.08.2023) поставщик проинформировал покупателя о наличии задолженности по невыкупу изготовленных швейных изделий по коллекции Осень 2023, отмене поставки товаров, а также зачислении предварительной оплаты за товар в счет возмещения убытка (ущерба), понесенных поставщиком вследствие нарушения условий договора поставки, согласно пункту 7.3.

Спецификацией Зима 2023 предусмотрена предоплата № 1 ((10 % от суммы 2 149 315 (два миллиона сто сорок девять тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек) - 214 932 рублей (двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек в срок до 07.04.2023. Платежным поручением № 63 от 26.04.2023 на сумму 214 932 рублей (двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек ООО «ОЗОН» была внесена предоплата № 1 за коллекцию Зима 2023.

Спецификацией Зима 2023 предусмотрена предоплата № 2 ((доплата до 20 % от суммы 2 149 315 (два миллиона сто сорок девять тысяч триста пятнадцать) рублей 00 копеек) - 214 931 рубль (двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек в срок до 30.05.2023. Платежным поручением № 202 от 14.06.2023 на сумму 214 931 рубль (двести четырнадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 00 копеек ООО «ОЗОН» была внесена предоплата № 2 за коллекцию Зима 2023.

Иных оплат по коллекции Зима 2023 от ООО «ОЗОН» не поступало.

Сроки поставки по спецификации Зима 2023: 10.10.2023; 01.11.2023; 15.11.2023; 05.12.2023.

В соответствии с пунктом 3.8. договора поставки, обязанность по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик указал, что вышеуказанные нарушения сроков оплаты товара допущены ООО «ОЗОН» неоднократно, в связи с чем, являются существенными нарушениями условий договора поставки, что повлекло изменение согласованных сроков поставки товара пропорционально просрочке внесения предоплаты вплоть до 100%. То есть, из-за отсутствия своевременности внесения согласованных сумм предоплат по спорным спецификациям: Осень 2023, Зима 2023, сроки поставки товара так и не наступили.

В связи с существенным нарушением условий заключенных ДКК, договора поставки торгового оборудования ООО «ОЗОН», выразившихся в отказе от выкупа заказанной коллекции Осень 2023, Зима 2023, отказе в заказе коллекции Весна 2024, уведомлениями (исх. от 14.09.2023 №№: 05-21/345; 05-10/346; 05-21/347) правообладатель уведомил пользователя о расторжении: ДКК, договора поставки торгового оборудования, договора аренды с 15.10.2023. Ассортимент в магазине «ELIS» на момент расторжения договоров - осенью - остатки летней коллекции. Указанные обстоятельства крайне негативно влияют на имидж правообладателя, утрату положительного отношения клиентов, не отвечают цели партнерского сотрудничества сторон в рамках заключенного договора. Поэтому отказ АО «Элис Фэшн Рус» от заключенных договоров - это вынужденная мера, вызванная виновными действиями (бездействием) со стороны ООО «ОЗОН».

В результате невыполнения договорных обязательств покупателем, заявки на коллекции Осень 2023 и Зима 2023 вынужденно расформированы. Отсутствие актуальных коллекции в фирменном магазине «ELIS» противоречит условиям заключенного ДКК. согласно которому ООО «ОЗОН» было обязано: соблюдать единую технологию продаж. Систему фирменных стандартов (СФС), утвержденную правообладателем, поддерживать в магазинах достаточный уровень запасов товаров с товарными знаками ELIS, LALIS, соблюдать уровень закупок, устанавливаемых правообладателем (подп. «г», «м». «н» п. 2.1. ДКК).

В нарушение подп. «н» п. 2.1. ДКК, Франчайзи не разместил заказ на Весну 2024.

Указанное послужило основанием для обращения ответчика со встречным иском в суд о взыскании 5 328 855 руб. убытков, 16 809,96 руб. пени, который принят судом согласно определению 13.05.2024.

В судебном заседании 18.07.2024 по ходатайству истца в качестве свидетеля опрошена ФИО6, которая предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель пояснила, что в период с 22.09.2021 по май 2023 года она являлась директором по франчайзингу (партнерскому бизнесу) на предприятии ответчика. Свидетель указала, что ООО «Озон» приезжало на встречи и просило отсрочку платежей, передавали по два экземпляра гарантийных писем, на которых ей на основании предоставленных по доверенности от генерального директора ответчика полномочий производилась запись о согласовании отсрочки платежа с проставлением подписи и печати.  После подписания эти письма хранились в одном экземпляре в офисе в г. Москве и после исполнения оплат такие письма направлялись в г. Ростов-на-Дону в головной офис ответчика.

На вопрос истца свидетель, обозрев оригиналы писем от 06.02.2023, от 03.04.2023, от 10.04.2023, от 10.04.2023, подтвердила факт подписания этих писем. Подписание писем производилось ей в момент предоставления их на встречах с партнерами. Дата изготовления этих писем может не совпадать с датой их фактического согласования свидетелем, так как партнеры приезжали на встречи с уже готовыми письмами. После увольнения с предприятия ответчика свидетель заявила о не подписании каких-либо документов и согласования отсрочки платежей от имени предприятия ответчика.

На вопрос истца свидетель пояснила, что не помнит были ли еще согласования отсрочки платежей ООО «Озон» в предшествующие периоды.

На вопрос ответчика свидетель пояснила, что письма два штуки от 10.04.2023 были подписаны в ТЦ «Авиапарк», письмо от 06.02.2023 подписано на предпоказе в г.  Ростове-на-Дону в офисе ответчика либо на ужине, письмо от 03.04.2023 подписано при осмотре магазина истца при его строительстве. Свидетель также пояснила, что печать предприятия почти всегда находилась с ней. Согласование предоставление отсрочек платежей обсуждалось на совещаниях предприятия ответчика с участием генерального директора, финансового директора, коммерческого директора. Если отсроченный платеж не вносился по графику, то такой заказ не принимался в производство. На предпоказах подписывались спецификации для размещения заказов.

С учетом наличия возражений сторон по дате подписания спорных гарантийных писем и наличию полномочий ФИО6 на момент их согласования, а также необходимости проверки достоверности показаний свидетеля, суд без приостановления производства по делу определением суда от 22.07.2024 назначил по делу №А53-5057/2024 судебную экспертизу, производство которой поручил государственным судебным экспертам ФБУ «ЮРЦСЭ Министерства юстиции РФ», обладающим надлежащей квалификацией.

Перед экспертом поставлен следующий вопрос:

Соответствует ли дата выполнения реквизитов в гарантийных письмах ООО «Озон» от 06.02.2023, от 03.04.2023, от 10.04.2023, от 10.04.2023, а именно записи «согласовано ФИО6», подписи Лозовой В, П., оттиска печати акционерного общества "ЭЛИС ФЭШН РУС", дате, которая указана в этих документах в качестве  даты их составления, подвергались  ли данные документы агрессивному воздействию (световому, термическому, химическому)?

Определением суда от 16.09.2024 судом приобщено к материалам дела экспертное заключение ФБУ «ЮРЦСЭ Министерства юстиции РФ» №4151/05-3-24 от 03.09.2024.

Вопрос 1. Соответствует ли дата выполнения реквизитов в гарантийных письмах ООО «Озон» от 06.02.2023, от 03.04.2023, от 10.04.2023, от 10.04.2023, а именно записи «согласовано ФИО6», подписи ФИО6, оттиска печати акционерного общества «Элис Фэшн Рус», дате, которая указана в этих документах в качестве даты их составления? Экспертом указано, что решить вопрос о времени выполнения реквизитов в гарантийных письмах ООО «Озон» исх. № 25/04 от 10.04.2023, исх. № 18/04 от 03.04.2023, исх. № 4/02 от 06.02.2023, исх. № 26/04 от 10.04.2023, а именно записи «согласовано ФИО6», подписи ФИО6, оттиска печати акционерного общества «Элис Фэшн Рус», не представляется возможным в первую очередь по причине имевшего место агрессивного светового и/или термического воздействия на документы, повлекшего изменение свойств материалов письма реквизитов.

На вопрос 2. Подвергались ли данные документы агрессивному воздействию (световому, термическому, химическому)? Эксперт указал, что представленные на экспертизу гарантийные письма исх. № 25/04 от 10.04.2023, исх. № 18/04 от 03.04.2023, исх. № 4/02 от 06.02.2023, № 26/04 от 10.04.2023 не имели нормальных условий хранения и подвергались агрессивному световому и/или термическому воздействию.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио - и видеозаписи, иные документы и материалы. Все доказательства должны быть получены и исследованы в соответствии с требованиями федерального законодательства. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом в совокупности с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Заключение эксперта признается одним из доказательств по делу наравне со всеми иными видами доказательств.

Оценивая указанные доказательства, суд исходит из того, что заключение эксперта является одним из видов доказательств по делу, исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами, не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оценке наравне с другими представленными доказательствами (определение ВАС РФ от 17.02.2012 № ВАС-649/12).

Экспертное заключение ФБУ «ЮРЦСЭ Министерства юстиции РФ», суд находит мотивированным, выводы эксперта являются полными, не содержат неясностей, основаны на исследованных ими обстоятельствах, представленных для производства экспертизы документах, содержат ссылки на указанные документы. Противоречия в выводах эксперта отсутствуют, оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется, в связи с чем, суд принял во внимание заключение судебной экспертизы как надлежащее доказательство по делу и оценивается наряду с иными доказательствами.

Гарантийные письма, приобщенные ООО «ОЗОН» в рамках настоящего дела, являются первоначальным документом порядка предоставления и оформления отсрочки платежей Франчайзи. Данный порядок установлен пунктом 3 приказа АО «Элис Фэшн РУС» от 01.08.2022 № 108 «О введении в действие Регламента оформления товарного кредита для Франчайзинговых партнеров АО «Элис Фэшн РУС», которым определен порядок предоставления Франчайзинговым партнерам отсрочки платежей по договорам поставки с предварительной оплатой путем оформления дополнительного соглашения к договору на основании письменного обращения партнера после согласования с коммерческим директором, финансовым директором и генеральным директором правообладателя. Таким образом, письменное обращение Франчайзи в виде гарантийного письма является промежуточным документом в предоставлении отсрочки платежей по договору, содержащим резолюцию ФИО6 «Согласовано». Окончательным документом этого процесса является подписанное сторонами дополнительное соглашение к договору поставки.

Согласно пункту 3.2.2. договора поставки, порядок и размер, сроки внесения предоплаты согласовываются и указываются в спецификации.

Представленные в материалы дела гарантийные письма нельзя рассматривать как акцептованную оферту, так как они не содержат в себе необходимых реквизитов (пункт 1 статьи 435 ГК РФ): отсутствуют ссылки на изменяемое обязательство (дату и номер договора); не определен размер отсроченной оплаты; отсутствует дата резолюции представителя АО «Элис Фэшн Рус»; адресованы иному лицу в связи ошибкой в наименовании и отсутствии иных реквизитов получателя.

Таким образом, гарантийные письма, приобщенные ООО «ОЗОН» не порождают для сторон таких правовых последствий, как обязанность поставщика предоставлять покупателю отсрочку по внесению предоплат по спецификациям Осень 2023 и Зима 2023.

Направление гарантийных писем без письменного закрепления воли сторон путем подписания соответствующих изменений к договору поставки, не является внесением изменений в договор поставки между сторонами.

Доверенность № 10/21/322 от 30.12.2022, выданная правообладателем на ФИО6, не содержала полномочий последней на согласование отсрочек по внесению предоплат по спецификациям по договору поставки.

Также суд отмечает, что факт нахождения писем о пролонгации внесения авансовых платежей не означает их подписание ответчиком.

Как указано ранее, свидетель ФИО6 ни в судебном заседании, ни в протоколе нотариуса не подтвердила четко даты подписания именно этих гарантийных писем. Директор истца в судебном заседании также не смог указать точную дату подписания этих писем.

Таким образом, с учетом представленных в материалы доказательств, учитывая заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что истец просрочил внесение авансовых платежей, в связи с чем, ответчик правомерно заявил отказ о договора.

Согласно пункту 7.3. договора поставки (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 13.10.2022 г.), стороны согласовали, что при полном или частичном отказе покупателя от обязанности осуществить оплату стоимости заказанного товара в установленных размерах и в установленные договором (спецификацией к договору) сроки, а равно и при задержке оплаты выставленного покупателю счета на срок более 10 банковских дней. Поставщик вправе:

- отказаться от поставки заказанной партии товаров или оставшейся неоплаченной покупателем части товара в одностороннем внесудебном порядке;

- зачесть/удержать внесенные покупателем предоплаты по каждой конкретной спецификации в счет возмещения убытков (ущерба), понесенных поставщиком вследствие наступления обстоятельств, указанных в абзаце 1 настоящего пункта. Стороны согласовали, что размер невнесенных авансовых платежей, установленных в спецификациях к договору, считать величиной убытков, причиненных поставщику, являющейся безусловной (бесспорной), то есть, не подлежащей документальному подтверждению поставщиком. В том случае, если на момент наступления обстоятельств, указанных в данном пункте, предоплата покупателем не вносилась или внесена частично, и удержание убытков невозможно, так как размер внесенной предоплаты меньше суммы убытков, причиненных поставщику (размер которых установлен сторонами и равен суммам авансовых платежей, подлежащим внесению покупателем по договору), то поставщик вправе требовать возмещения указанных убытков в претензионном порядке, определенном условиями договора поставки. При этом, кроме убытков, поставщик вправе требовать от покупателя возмещения упущенной выгоды, понесенной поставщиком в результате вышеназванных обстоятельств. После возмещения ущерба поставщик информирует покупателя о возмещении ущерба (в части или в полном объеме). Стороны также согласовали, что поставщик не отгружает товар на сумму предоплат (авансовых платежей), зачтенных им в счет возмещения ущерба по условиям настоящего пункта договора поставки, а также все оплаты, поступающие по данному договору поставки, в том числе, поступающие по другим спецификациям, засчитываются, в первую очередь, в счет возмещения возникшего ущерба, установленного данным пунктом договора поставки.

Учитывая изложенные положения договора, при рассмотрении иска оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, так как эта сумма не является пени или штрафом, в связи с чем, суд отказывает в исковых требованиях ООО Озон.

Рассмотрев встречный иск, суд отмечает следующее.

Согласно п. 3.2. договора поставки оплата товара предусмотрена в том числе на условиях частичной предварительной оплаты. Согласно п. 3.4. если покупатель не исполнил обязательства по предварительной оплате заказанной партии товаров в установленный срок, поставщик имеет право воспользоваться положениями п. 7.3. настоящего договора.

Учитывая данные положения договора, пункт 7.3 не применим к спорным отношениям, поскольку покупатель исполнил обязательства по предварительной оплате заказанной партии.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) но делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на пункт 7.3. договора поставки, согласно которому размер невнесённых авансовых платежей, установленных в спецификациях к договору, следует считать величиной убытков, причинённых поставщику. Однако, во встречном иске АО «Элис Фэшн Рус» просит взыскать с ООО «Озон» в качестве убытков не авансовые платежи (применительно к п.7.3 договора), а сумму невнесённых в полном объёме денежных средств по спецификациям в размере 5 328 855 руб., то есть разницу между авансовыми платежами и полной стоимостью каждой коллекции.

АО «Элис Фэшн Рус» не доказано, что коллекция Осень, Зима были отшиты, и не

реализованы (уничтожены). Платежи, которые просит взыскать ответчик с истца являются правом на внесение их истцом для получения скидки, но не обязанностью и не должны оставаться в качестве аванса у ответчика, таким образом, суд отказывает в требовании ответчика о взыскании 5 328 855 руб. убытков.

Ответчиком начислены истцу пени за несвоевременное внесение авансовых платежей.

Пунктом 7.2. договора поставки предусмотрена ответственность за нарушение исполнение обязательств: «При просрочке исполнения обязательств (ненадлежащее исполнение), установленных настоящим Договором поставки, допустившая просрочку сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1 % от стоимости просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки, но не более 15 % от стоимости просроченного исполнением обязательства».

Истцом произведен следующий расчет:

Сумма неустойки за несвоевременную предоплату № 1 по спецификации Осень 2023 составляет 2 170,39 руб. с 10.02.2023 по 14.02.2023.

Сумма неустойки за несвоевременную предоплату № 2 по спецификации Осень 2023 составляет 6 511,16 руб. с 31.05.2023 по 14.06.2023.

Сумма неустойки за несвоевременную предоплату по спецификации Осень 2023 (на поставку аксессуаров) составляет 820,73 руб. с 10.02.2023 по 15.02.2023.

Сумма неустойки за несвоевременную предоплату № 1 по спецификации Зима 2023 составляет 4 083,71 руб. с 08.04.2023 по 26.04.2023.

Сумма неустойки за несвоевременную предоплату N 2 по спецификации Зима 2023 составляет 3 223,97 руб. с 31.05.2023 по 14.06.2023.

Таким образом, сумма неустойки составляет – 16 809,96 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, рассмотрев расчет пени, считает его верным.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение истца по своевременному внесению авансовых платежей по договору поставки, в связи с чем, требование ответчика о взыскании пени в размере 16 809,96 руб. пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в сумме 23 049 руб.

Размер госпошлины по первоначальному иску составляет 27 348 руб.

Ответчиком оплачена госпошлина в размере 49 728 руб.

Учитывая отказ суда в удовлетворении иска, расходы истцу по оплате госпошлины не возмещаются, недостающая часть госпошлины относится на истца с до взысканием в доход федерального бюджета в размере 4 299 руб., а с учетом частичного удовлетворения встречного иска (0,31%), расходы ответчика по оплате госпошлины относятся на истца в размере 154 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Озон" в пользу акционерного общества "ЭЛИС ФЭШН РУС" 16 936,96 руб., из них 16 809,96 руб. пени, 154 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Озон" в доход федерального бюджета 4 299 руб. госпошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Меленчук И. С.