Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества

 

27 августа 2022 года                                                                           Дело № А56-118058/2021

 

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2022 года.       

Полный текст изготовлен 27 августа 2022 года. 

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нарижний А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии ФИО2 и ее представителя ФИО3 (доверенность от 18.08.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», адрес: 125009, Москва, ул. Воздвиженка, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 197136, Санкт-Петербург, Гатчинская 

<

...>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом); признании обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1 229 286 руб. 28 коп. как обеспеченное залогом; утверждении финансового управляющего из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», адрес: 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 7, оф. 315. (далее - Организация). 

Определением от 29.12.2021 заявление Банка принято к производству; возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2; на должника возложена обязанность представить отзыв на заявление и необходимые документы.

До судебного заседания Организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника, а также документы о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которые приобщены к материалам дела.

Банк заявил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие, представил платежные поручения, подтверждающие оплату государственной пошлины и внесение на депозит арбитражного суда денежных средств на вознаграждение финансового управляющего, приобщенные судом к материалам дела.

В судебном заседании должник и его представитель ходатайствовали о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав должника и его представителя, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от 27.02.2018 № 5-0800-18-073 (далее - договор) публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (кредитор, далее - Примсоцбанк) предоставил ФИО2 и ФИО5 (созаемщикам) 1 326 000 руб. под 10,061% годовых на срок 144 месяца с целью приобретения в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 17, лит. А, кв. 99 (далее - квартира).

Выдача денежных средств по договору произведена путем перечисления денежных средств на банковский вклад, открытый на имя титульного созаемщика ФИО5

В порядке обеспечения исполнения обязательств по договору созаемщики предоставили Примсоцбанку в залог квартиру.

Указанный залог 27.02.2018 зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ленинградской области за номером 78:34:0414107:1383-78/038/2018-15, что подтверждается закладной, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 22.10.2021.

Банк обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что ему уступлены права требования к должнику, которому принадлежит 1/2 доли в праве собственности на квартиру, при этом общая сумма неисполненных ФИО2 обязательств составляет 1 229 286 руб. 28 коп.

Должник отзыв на заявление Банка и иные указанные в определении о возбуждении производства по делу документы и сведения не представил, что в силу пункта 3 статьи 47 Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению дела о банкротстве; вместе с тем в судебном заседании заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев заявление кредитора, а также ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии вступившего в законную силу решения суда в том числе в случае, если его требование основано на кредитном договоре с кредитной организацией.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В данном случае право требования Банка к ФИО2 основано на кредитном договоре, размер задолженности должника превышает пятьсот тысяч рублей, доказательства расторжения кредитного договора или исполнения должником обязательств по договору не представлены; право залога удостоверено закладной.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеет местно один из указанных в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве исключительных случаев, позволяющих кредитору обратиться в суд с заявлением о банкротстве гражданина в отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие задолженности.

Принимая во внимание, что должник прекратил расчеты с Банком, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что его неплатежеспособность доказана; факт неисполнения обязательств подтвержден должником в судебном заседании.

Банк внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. с целью финансирования выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявления Банка, его соответствии требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание размер задолженности должника, суд полагает, что он не сможет в течение трех лет исполнить план реструктуризации задолженности (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве), следовательно, введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности должника.

Суд также учитывает, что в силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина предлагается должником или его кредиторами, однако в данном случае и должник, и кредитор просят ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При таком положении суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства должника и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

Представленный кредитором расчет задолженности не оспорен должником, проверен судом и признается верным.

В этой связи суд на основании пункта 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование конкурсного кредитора в размере 1 229 286 руб. 28 коп., из которых 1 126 493 руб. 34 коп. основного долга, 97 697 руб. 25 коп. процентов, 5095 руб. 69 коп. пени, как обеспеченное залогом ? доли в праве собственности на квартиру.

Банк просил утвердить финансового управляющего из числа членов Организации, которая представила кандидатуру ФИО4 и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что арбитражный управляющий выразил согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника, возражения относительно его кандидатуры, в том числе от должника, не поступили, при этом его кандидатура соответствует требованиям, установленным Законом о банкротстве, суд усматривает основания для его утверждения в данной должности.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Банком при обращении в суд, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 213.5, 213.9 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.            Признать обоснованным заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ».

2.            Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

3.           Ввести в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес: 197136, Санкт-Петербург, Гатчинская 

<

...>, ИНН 

<

***>, процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 23.02.2023.

4.           Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» в размере 1 229 286 руб. 28 коп., из которых 1 126 493 руб. 34 коп. основного долга, 97 697 руб. 25 коп. процентов, 5095 руб. 69 коп. пени, как обеспеченное залогом ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, Школьная ул., д. 17, лит. А, кв. 99.

Требование по взысканию пени учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

5.           Утвердить в должности финансового управляющего ФИО4, члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 19032, адрес для направления корреспонденции: 188507, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, Аннинское пос-ие, 

<

...>, а/я 10.

6.           Финансовому управляющему:

- представить в суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника представить в арбитражный суд положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества;

- за 5 рабочих дней до судебного заседания представить в суд отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о проделанной работе в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

7. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 21.02.2023 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 5008.

8. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                              А.С. Нарижний