1 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-2514/2023

г. Ставрополь

05 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Пятигорский молочный комбинат», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 315 530,85 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по  договору от 30.12.2012,  

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 по доверенности № 04А/2023 от 31.01.2023, в отсутствие ответчика. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского  края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пятигорский  молочный комбинат», г. Пятигорск удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.  Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Пятигорский молочный комбинат», г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 108 642,89 руб. пени и 3 206 руб. в возмещение  расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

 Судья Е. В. Жарина