РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-242553/2024-52-1663

11 апреля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>, 125212, Г.МОСКВА, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 6, СТР. 1)

к ответчику:  общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: 

<

***>, 454045, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., Г. ЧЕЛЯБИНСК, УЛ. КОРАБЕЛЬНАЯ, Д. 15, ПОМ. 5) о взыскании задолженности в размере 8 712 481, 03 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 23.12.2024),

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 8 712 481, 03 руб.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Как усматривается из материалов дела, между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее – Истец, Генподрядчик) и ООО «Строительные ресурсы» (далее – Ответчик, Субподрядчик) был заключен договор субподряда от 22.12.2021 № 994/2021 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта, занимаемого Военным следственным отделом Следственного комитета России по Саратовскому гарнизону, расположенного по адресу: 

<

...> (шифр объекта Ц-12/20-18), далее – Договор.

Договор заключен во исполнение государственного контракта от 29.09.2021 №ДС-2021-29/Ц-12/20-18 (п. 2.5 Договора).

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком обязательства по Договору не исполнены (работы в полном объеме не выполнены), сроки выполнения работ, предусмотренные пунктом 5.2 Договора, были нарушены.

Вследствие вышеуказанных обстоятельств Договор расторгнут Истцом в одностороннем порядке уведомлением от 07.08.2024 № ЦВО/43393-дсп.

В соответствии с п. 2.1 Договора Субподрядчик выполняет работы по капитальному ремонту Объекта, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора и все иные работы, необходимые для приведения Объекта до состояния полной готовности к эксплуатации, в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 23 Договора (Выполнение работ по капитальному ремонту объекта «под ключ»).

Согласно п. 3.1 Договора цена Договора составляет 11 981 096 рублей,

Истец осуществил авансирование Ответчика по Договору на общую сумму 8 698 109, 60 рублей (платежные поручения от 10.02.2022 № 3695, от 21.04.2022 №11069, от 04.08.2022 № 23669).

Ответчиком выполнено, а Истцом принято работ на общую сумму 7 002 937, 20 рублей.  

В рамках исполнения Договора Генподрядчик также оказал Субподрядчику генподрядные услуги на сумму 280 117,49 рублей, услуги Ответчиком не оплачены.

На момент расторжения Договора Ответчиком работы в полном объеме не выполнены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Задолженность Субподрядчика в пользу Генподрядчика составляет:

– неотработанный аванс в размере 1 695 172,40 руб. (8 698 109, 60 - 7 002 937, 20); 

– задолженность за генподрядные услуги в размере 280 117,49 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора были определены следующие сроки выполнения работ:

Работы по капитальному ремонту – 31.10.2022;

Подписание итогового акта приемки выполненных работ – 18.11.2022.

Как указывает истец,  ответчик нарушил сроки выполнения работ, установленные пунктом 5.2 Договора.

В соответствии с пунктом 20.5.1 Договора Генподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ, включая промежуточные этапы работ, более чем на 14 (четырнадцать) календарных дней. При этом исходя из фактических обстоятельств исполнения Договора невозможность выполнения Субподрядчиком работы надлежащим образом может быть очевидна для Генподрядчика и при отставании от срока производства работ на срок менее 14 (четырнадцати) календарных дней.

На основании пункта 20.5.1 Договора и пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Истец уведомлением от 07.08.2024 №ЦВО/43393-дсп отказался от исполнения Договора.

Согласно пункту 20.6. Договора в случае одностороннего расторжения Договор считается расторгнутым с даты, указанной в извещении Генподрядчика. Истец в рамках уведомления указал, что Договор считается расторгнутым по истечении 7 (семи) календарных дней с момента направления Истцом уведомления Ответчику (направлено 07.08.2024 трек-номер 80087999860217, 16.08.2024 неудачная попытка вручения, 10.09.2024 вручено адресату).

Договор прекратил свое действие с 15.08.2024 (по истечении 7 дней с момента направления, согласно уведомления).

В соответствии с пунктом 20.8 Договора при расторжении Договора  до завершения работ Субподрядчик возвращает Генподрядчику в течение 5 (пяти) календарных дней с момента прекращения договорных обязательств  неиспользованные для производства работ финансовые средства, в том числе авансовые платежи, и незавершенный строительством Объект, и представляет Генподрядчику отчет о произведенных расходах в процессе исполнения обязательств по настоящему Договору, документы подтверждающие стоимость выполненных Работ, освобождает строительную площадку от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, а также мусора и передает Генподрядчику проектную документацию и исполнительную документацию.

На основании изложенного, Истец в рамках уведомления потребовал от Ответчика в течение 5 (пяти) календарных дней с даты расторжения Договора:

– перечислить задолженность по неотработанному авансу в размере

1 695 172,40 рублей;

- оплатить оказанные генподрядные услуги в размере 280 117,49 рублей;

– исполнить иные обязательства, перечисленные в п. 20.8 Договора.

Требования Ответчиком не исполнены.

Требования об уплате денежных средств (возврате неотработанного аванса, оплате генподрядных услуг, уплате неустойки за просрочку, процентов по ст. 823 ГК РФ) были предъявлены Ответчику в рамках уведомления об отказе от исполнения Договора от 07.08.2024 № ЦВО/43393-дсп. В уведомлении было отражено, что оно является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, в адрес Субподрядчика также направлялись претензии от 20.01.2023 № ЦВО/1752 (неустойка за не предоставление отчетов по расходованию аванса), от 25.01.2024 № ЦВО/3279-дсп (неустойка за просрочку работ).

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик возражая по иску указал, что проценты по п. 4.22. Договора не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку основание для начисления и взыскания таких процентов возникает только при нарушении обязательства исполнителем.

Как указывает ответчик, в Договоре стороны предусмотрели начисление неустойки за нарушение договорных обязательств, включая просрочку, истец не вправе требовать дополнительной уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и тем более, за периоды, истекшие до даты просрочки на стороне ответчика (периоды правомерного пользования авансом).

Относительно взыскания суммы неустойки ответчик указывает, что истцом не было представлено каких-либо доводов или доказательств наступления отрицательных последствий, вызванных непредоставлением (несвоевременным представлением) отчетов, предусмотренных п. 8.3 Договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части на основании нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ  в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны ( п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 1 695 172, 40 руб., а также генподрядные услуги в размере 280 117, 49 руб. законно обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере как подтвержденное документально.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 20.08.2024 по 24.09.2024 в размере 26 286,77 руб., далее  с 25.09.2024 на сумму 1 695 172,40 руб. по день фактического исполнения, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 47 786,47 руб. за период с 09.08.2023 по 24.09.2024г., далее с 25.09.2024г. по день фактического исполнения.

В рамках уведомления от 07.08.2024 № ЦВО/43393-дсп Истец в соответствии с п. 20.8 Договора потребовал возвратить неотработанный аванс в течение 5 календарных дней с момента прекращения Договора. Денежные средства должны были поступить не позднее 19.08.2024 (дата расторжения 15.08.2024). Требования Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 26 286, 77 руб., исходя из соответствующих ставок.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

В силу ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании процентов  по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2023 по 24.09.2024 в размере 47 786,47 рублей. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 280 117,49 рублей с 25.09.2024 по день фактической уплаты Ответчиком этих средств Истцу.

В соответствии с п. 4.4 Договора размер генподрядных услуг, оказываемых Генподрядчиком Субподрядчику, составляет 4 % от цены Договора, включая НДС 20 %. Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные генподрядные услуги по акту приемки оказанных генподрядных услуг. Оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента оплаты Генподрядчиком выполненных и принятых работ на основании подписанного сторонами Акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Между сторонами были подписаны Акты приемки оказанных генподрядных услуг от 01.08.2023 № 1 на сумму 269 238,34 руб., от 09.04.2024 № 2 на сумму 10 879,15 руб.

Вследствие того, что работы были проавансированы, срок оплаты составлял 5 рабочих дней с момента подписания Актов – акт от 01.08.2023 должен был быть оплачен не позднее 08.08.2023, акт от 02.04.2024 подлежал оплате не позднее 09.04.2024.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 47 786 руб. 47 коп.,  исходя из соответствующих ставок.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку работ за период с 15.11.2022 по 14.08.2024 в размере 3 210 013,23 руб.

В соответствии с пунктом 18.4 Договора в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения работ/промежуточных сроков этапов работ, установленных в пункте 5.2. настоящего Договора, а также сроков, указанных в графике производства работ, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Согласно п. 3.1 Договора, цена Договора составляет 11 981 096 рублей.

Просрочка выполнения работ по этапу «Работы по капитальному ремонту»  с 01.11.2022 по 14.08.2024 (до расторжения Договора) составляет 653 дня.

В адрес Ответчика неоднократно направлялись письма о нарушении сроков работ, в том числе от 08.04.2022 № ЦВО/7485, от 16.06.2022 № ЦВО/13488, от 21.07.2022 № ЦВО/17527, от 06.09.2022 № ЦВО/22978.

За период просрочки с 01.11.2022 по 14.11.2022 неустойка взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-38247/2023. Факт виновной просрочки Ответчика подтвержден преюдициально.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору рассчитывается по формуле: (цена Договора – стоимость фактически выполненных работ) х 19 % х 1/300 х количество дней просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспорен, оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

В связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 18.10 Договора за неисполнение обязательств, предусмотренных пунктом 8.3.1 Договора, в размере 500 000 рублей.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Истец перечислил Ответчику аванс платежными поручениями  №3695 от 10.02.2022 (1 189 109,60 руб.), №11069 от 21.04.2022 (5 000 000,00 руб.), №23669 от 04.08.2022 (2 500 000,00 руб.) на общую сумму 8 698 109,60руб.  

Ответчик не предоставил в установленный срок надлежащих отчетов  (с приложением соответствующих документов) за июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь 2022 года (5 нарушений).  

Согласно п. 18.10 Договора, в случае нарушения Субподрядчиком требований о предоставлении отчетов, предусмотренных п. 8.3 Договора и включенных в него подпунктах, предоставления неполных, недостоверных отчетов, не приложения к отчетам необходимых документов, а равно нарушения сроков предоставления отчетов, Генподрядчик вправе потребовать, а Субподрядчик обязан уплатить штраф в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей за каждый факт нарушения.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом, выполнен верно, ответчиком не оспорен, оснований для снижения суммы неустойки суд не усматривает.

В связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по ст. 823 ГК РФ. подлежит отклонению на основании нижеследующего.

Согласно п. 4.22 Договора в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный п. 5.2 Договора для подписания Итогового акта приемки выполненных работ, и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Договора, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения Договора, в порядке, предусмотренном п. 20.5.1 настоящего Договора, и возникновении в связи с этим у Субподрядчика обязанности по возврату аванса – по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью) как коммерческим кредитом.  

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Анализ условий Контракта, так и положений гражданского законодательства, определяющих сущность коммерческого кредита, позволяет прийти к выводу, что проценты не являются платой за пользование коммерческим кредитом, а являются мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, поскольку основание для таких процентов возникает только при нарушении обязательства.

В подобной ситуации, аванс не может рассматриваться в качестве коммерческого кредита, поскольку противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут, служит платой за коммерческий кредит, поскольку начисление таких процентов за нарушение обязательства, вытекающего из договора, соответствует признакам меры гражданско-правовой ответственности

В связи, с чем выплаченный Заказчиком аванс не может рассматриваться в качестве коммерческого кредита, поскольку это противоречит его правовой природе, а начисленные проценты не могут служить платой за коммерческий кредит.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ППК «ВСК» (ИНН: 

<

***>) неотработанный аванс в размере 1 695 172,40 руб., генподрядные услуги в размере 280 117,49 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 26 286,77 руб. за период с 20.08.2024 по 24.09.2024г., далее  с 25.09.2024 на сумму 1 695 172,40 руб. по день фактического исполнения, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 47 786,47 руб. за период с 09.08.2023 по 24.09.2024г., далее с 25.09.2024г. по день фактического исполнения, неустойку в размере 3 210 013,23 руб., неустойку по п. 18.10 договора в размере 500 000 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 173 791 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Р.Е. Галиева