Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-1189/2019

07 мая 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 07.05.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

УФСИН России по Мурманской области, г.Мурманск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ФГУП «Тамбовское» ФСИН России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 248 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

у с т а н о в и л:

УФСИН России по Мурманской области  обратилось в суд с исковым заявлением к  ФГУП "Тамбовское" Федеральной службы исполнения наказаний (ФГУП "Тамбовское" ФСИН России); ФГУП "Тамбовское" ФСИН с требованием о взыскании 3 248 руб. 80 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 27.02.2017 №1717320800262000000000000/11.

Определением суда от 22.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 08.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

По правилам ст. 136АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

27.02.2017 между УФСИН России по Мурманской области  и ФГУП «Тамбовское» (Поставщик, ответчик) заключен государственный контракт № I717320800112000000000000/11 на общую сумму 422000,00 рублей на поставку крупы пшеничной Полтавской ГОСТ 276-60 в количестве 21 100 кг партиями в марте, августе 2017 года.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение № 2) поставщик обязан поставить товар в адрес в следующие сроки и количестве:

1  партия - 10 000 кг в марте 2017 года на общую сумму 200 000 руб.;

2 партия - 11 100 кг в августе 2017 на общую сумму 222 000 руб.

В процессе исполнения контракта ответчиком нарушены сроки поставки, а именно:

по 1 партии просрочка обязательств поставщиком составила 5 дней;

по 2 партии просрочка исполнения обязательств поставщиком составила 28 дней.

В соответствии с п. 9.5. Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки, нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик  уплачивает государственному заказчику пени.

Истец начислил ответчику пени:

Ц - цена контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по контракту, определяемая на основании акта (-ов) сдачи-приемки исполнения обязательств по контракту  этапу контракта); . С - размер ставки; Сцб - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента; ДП - количество дней просрочки.

05.04.2017-10 000 кг

П= (422 000,00рублей (Ц) - 222 000,00 рублей (В)) х 0,003875 % (С) = 775 руб., где 

С= (0,0775 х 0,01) (СЦб) х 5(ДП) = 0,003875 %, при этом СЦБ определен с учетом коэффициента К = (5/31) х 100 %- 16,13 % - 0,01

28.09.2017-2 850 кг

П = (422 000,00 рублей (Ц) - 365 000 рублей (В)) х 0,0434 % (С) = 2 473,80 руб.,

где

С = (0,0775 х 0,02) (СЦб) х 28(ДП) = 0,0434 %, при этом СЦБ определен с учетом коэффициента К = (28/31) х 100 %= 90,32 % - 0,02

ИТОГО: 775,00 + 2 473,80 = 3 248,80руб.

Претензии истца от 16.05.2017 № исх-52/ТО/16-4877, от 13.11.2017 № исх-52/ТО/23-111601 о выплате неустоек в связи с просрочкой исполнения обязательств по Контракту, ответчик добровольно не удовлетворил.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

 По правилам пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены государственным контрактом № I717320800112000000000000/11 от 27.02.2017.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение № 2) поставщик обязан поставить товар в адрес в следующие сроки и количестве: 1  партия - 10 000 кг в марте 2017 года на общую сумму 200 000 руб.; 2 партия - 11 100 кг в августе 2017 на общую сумму 222 000 руб. 

В процессе исполнения контракта ответчиком нарушены сроки поставки, а именно:

по 1 партии просрочка обязательств поставщиком составила 5 дней;

по 2 партии просрочка исполнения обязательств поставщиком составила 28 дней.

Данный факт ответчик не оспаривает.

 В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с п. 9.5. Контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока поставки товара, указанного в ведомости поставки, нарушения срока замены некачественного товара, Контракта, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик  уплачивает государственному заказчику пени.

Истец ответчику начислил в сумме 3 248,80руб.

Доказательства, опровергающие утверждения истца установленный срок, ответчиком суду не представлены. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «Тамбовское» ФСИН России, Тамбовская область, Кирсановский район, п. Садовый (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.11.2007) в пользу УФСИН России по 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.02.1999) неустойку за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 27.02.2017 №1717320800262000000000000/11 в размере 3 248 руб. 80 коп., 

в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000руб.

Истцу  и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.