ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83344/23-34-485

г. Москва

11 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мкоян Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГХОФФ УОЛДУАЙД" (109316, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XXII, КОМНАТА 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2016, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (117105, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ОФИС 213, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 980 645 руб. 24 коп., неустойки в размере 196 129 руб. 05 коп.,

в заседании приняли участие: согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГХОФФ УОЛДУАЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" о взыскании задолженности в размере 980 645 руб. 24 коп., неустойки в размере 196 129 руб. 05 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте проведения судебного заседания. Суд считает возможным провести судебное заседание отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли 10.09.2020г. на основании заключенного Договора комиссии № SCo200910-02, в соответствии с условиями которого ответчик обязался от своего имени и за счет истца осуществлять реализацию товара истца.

Наименование,   ассортимент   количество   и   цена  товара,   передаваемого   в   рамках подписанного Договора, определяется в товарной накладной ТОРГ-12 (пункт 1.2. Договора).

В целях исполнения обязательств по Договору, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждается подписанными товарными накладными.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора, расчеты по перечислению денежных средств, полученных от конечных потребителей в результате выполнения комиссионного поручения, должны производиться ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Ответчик уплачивает истцу полученные в результате выполнения комиссионного поручения денежные средства не позднее 15 календарных дней после подписания отчета Ответчика обеими сторонами (пункт 3.7. Договора).

Ответчик обязан предоставить истцу отчет на комиссионное вознаграждение не позднее 12-го числа месяца, следующего за месяцем выполнения поручения.

По согласованным сторонам ответам № 811 от 30.04.2022 на сумму 330 337 руб. 65 коп. (дата согласования 31.05.2022); № 1186 от 31.05.2022 на сумму 495 301 руб. 25 коп. (дата согласования 27.06.2022); № 1562 от 30.06.2022 на сумму 151 591 руб. 75 коп. (дата согласования 21.07.2022); № 1942 от 31.07.2022 на сумму 62 848 руб. 50 коп. (дата согласования 13.09.2022). Общая сумма составила 1 040 079 руб. 15 коп.

По указанным ответам ответчик осуществил частичную оплату суммы задолженности в размере 59 433 руб. 91 коп.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 980 645 руб. 24 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 06.03.2023г. ответчику была направлена с предложением оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с положениями ст. 992 ГК РФ, принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик заявленные исковые требования документально не оспорил, доказательства оплаты суду не представил.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" с подтверждением оплаты в срок до 01.09.2022.

С учетом изложенного, при наличии имеющихся в материалах дела доказательств задолженности ответчика, исковые требования истца о взыскании в размере 980 645 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 3.5. Договора, в случае нарушения Ответчиком сроков перечисления денежных средств, полученных в результате реализации ответчиком товара истца, истец вправе потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы, срок перечисления которой нарушен, за каждый день просрочки исполнения, но не более 20% от задолженности.      4.

В соответствии с представленным расчетом истца, с учетом ограничения размера неустойки в 20%, размер составляет 196 129 руб. 05 коп.

Проверив расчет истца по исчислению неустойки, суд признает расчет верным и считает указанную сумму соразмерной основной задолженности за указанные в расчете периоды.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 196 129 руб. 05 коп.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486, 454, 506, 516, 992 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕСТВИНГ РАША" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕРГХОФФ УОЛДУАЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 980 645 руб. 24 коп., неустойку в размере 196 129 руб. 05 коп., всего 1 176 774 (Один миллион сто семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 29 коп., а также 24 768 (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                       Кравчик О.А.