ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2498/2014-отср

17 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Казарян К.Г., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок О.В.

при участии:  

от представителя собрания кредиторов Сергеевой Ю.А.: Базиян Ю.М. по доверенности от 24.09.2018

от конкурсного управляющего: Косенкин В.И. по доверенности от 28.09.2018

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29412/2018)  представителя собрания кредиторов ЗАО «Линкс» Сергеевой Ю.А.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 по делу № А56-2498/2014-отстр (судья Герасимова Е.А.), принятое по ходатайству представителя собрания кредиторов ЗАО «Линкс» Сергеевой Ю.А. об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ЗАО «Линкс»

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по заявлению ООО «Марко» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Линкс» (далее – Должник, Общество). Определением арбитражного суда от 25.12.2014 в отношении ЗАО «Линкс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Наталкин Дмитрий Владимирович. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2015 в отношении ЗАО «Линкс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наталкин Д. В. 

Определением арбитражного суда от 29.07.2016 Наталкин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Линкс» по его заявлению, новым конкурсным управляющим ЗАО «Линкс» утверждена Рутштейн Александра Алексеевна. 

29.05.2018 в арбитражный суд поступило заявление представителя собрания кредиторов ЗАО «Линкс» Сергеевой Ю.А. об отстранении Рутштейн А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Линкс» в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ЗАО «Линкс» отказано.

В апелляционной жалобе представитель собрания кредиторов ЗАО «Линкс» Сергеевой Ю.А. просит определение суда первой инстанции от 15.10.2018 отменить и конкурсного управляющего Рутштейн  А.А. отстранить от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Представитель собрания кредиторов полагает, что судом неверно установлены фактические обстоятельства по делу, нарушены нормы материального и процессуального права.  По мнению подателя жалобы, судом не приняты во внимание нарушения, допущенные конкурсным управляющим при исполнении обязанностей  управляющего, что является основанием для его отстранения. Полагает, что управляющим не приняты своевременные меры по истребованию документации, необоснованно привлечены специалисты, не взыскана дебиторская задолженность, не оспорены сделки должника, что привело к затягиванию процедуры банкротства.  

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Рутштейн А.А. просит определение суда первой инстанции от 15.1.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Управляющий обращает внимание на то, что доводам, послужившим основанием для подачи заявления об отстранении управляющего, уже была дана оценка судом  в определении от 29.03.2018 по делу №А56-2498/2014/жалоба 2, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 09.07.2018. Судебными актами установлено отсутствие незаконных действий управляющим Рутштейн А.А. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле,  своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель собрания кредиторов Сергеевой Ю.А.  доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что  в обоснование ходатайства указано, что конкурсный управляющий ЗАО «Линкс» Рутштейн А. А. не исполняет возложенные на него обязанности, а именно не принимаются меры по истребованию документации ЗАО «Линкс» и оспариванию сделок ЗАО «Линкс» в общей сумме 192 140 063 руб. 17 коп., не обжалуются сделки с ООО «Эксперт Инжиниринг», ООО «Эквипмент Групп» и ООО «ИнфоЛайн». В отзыве на заявление конкурсный управляющий указал, что обстоятельства, на которые ссылается представитель собрания кредиторов ЗАО «Линкс» Сергеева Ю.А., уже были исследованы арбитражным судом. Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2018 по делу № А56-2498/2014/жалоба2, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 по тому же делу, установлено отсутствие незаконных действий Рутштейн А.А.; представителем собрания кредиторов ЗАО «Линкс» Сергеевой Ю. А. не представлены иные доводы и доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для отстранения Рутштейн А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Линкс». 

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом. 

Согласно пункту 3 той же статьи в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 данной статьи, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве. 

В силу пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего: на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Согласно пункту 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ). 

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 65, абзацем восьмым пункта 5 статьи 83, абзацем четвертым пункта 1 статьи 98 и абзацем четвертым пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве арбитражный управляющий может быть отстранен судом от исполнения своих обязанностей в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица арбитражным управляющим (пункт 2 статьи 20.2 Закона), а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица арбитражным управляющим. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

 Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

 В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения. 

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

 Принимая во внимание исключительность названной меры, недопустимость фактического установления таким образом запрета на профессию и необходимость ограничения во времени риска ответственности за совершенные нарушения, суд должен также учитывать, что основанием для подобных отказа или отстранения не могут служить нарушения, допущенные управляющим по неосторожности, несущественные нарушения, нарушения, не причинившие значительного ущерба, а также нарушения, имевшие место значительное время (несколько лет и более) назад. 

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 указано, что арбитражный суд не может удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего, если допущенные нарушения не являются существенными. 

Судом установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу обращалась в арбитражный суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего Рутштейн А.А., выразившееся в не принятии мер по истребованию документации ЗАО «Линкс» и оспариванию сделок ЗАО «Линкс» в общей сумме 192 140 063 руб. 17 коп.

 Определением суда от 29.03.2018 в удовлетворении жалобы отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности подателем жалобы того, что действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Линкс» Рутштейн А.А. привели к нарушению прав и законных интересов заявителя, причинили вред должнику или его кредиторам или привели к уменьшению конкурсной массы должника. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 определение суда первой инстанции от 29.03.2018 оставлено без изменения. 

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, уже были исследованы судом, иных доводов и доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего Рутштейн А.А. обязанностей не представлено.

	При таких обстоятельствах совокупности оснований для отстранения конкурсного управляющего Рутштейн А.А. в деле о банкротстве ЗАО «Линкс» по приводимым заявителем доводам не имеется и оснований для иной переоценки ранее исследованных обстоятельств суд апелляционной инстанции в рамках настоящего обособленного спора не усматривает. 

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2018 по делу №  А56-2498/2014/отстр  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

К.Г. Казарян

 Л.С. Копылова