АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                       Дело №А14-21265/2023

« 08 » мая 2024 г.                               

Резолютивная часть решения оглашена 22 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исмаиловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики»,                    г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по возврату обеспечения исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  №Д/137-24 от 01.01.2024.

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное обществе «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс» (далее – истец,  ОАО «НИТИ «Прогресс») обратилось с исковыми требованиями к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик, АО КБХА)  о взыскании задолженности по возврату исполнения обязательств по контракту №21Вр-1748 от 30.11.2021 в размере 32 205 661,69 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 375 744,54 руб. за период с 04.04.2023 по 01.12.2023, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель ответчика представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Судом на основании ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные ответчиком документы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, представитель ответчика в судебном заседании в отношении заявленных требований возражал, ссылаясь на допущенную истцом при исполнении договора просрочку исполнения принятых на себя обязательств, и как следствие удержание ответчиком пени за счет денежных средств внесенных истцом в качестве обеспечительного платежа.

Из материалов дела следует, что 30.11.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт №21Вр-1748 (далее – контракт №21Вр-1748), согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить оборудование, согласно спецификации и техническому заданию (Приложение №1), осуществить монтаж, пусконаладочные работы и пуск оборудования в эксплуатацию, провести инструктаж специалистов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оборудование, монтаж и пусконаладочные работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.2 контракта).

Цена контракта устанавливается в размере 77 732 952,94 руб., в том числе НДС по налоговой ставке 20 процентов (п. 2.1 контракта). 

В п. 3.1 указанного контракта стороны определили срок поставки оборудования в соответствии с графиком поставки  оборудования.

Согласно п. 3.19 контракта обязательства поставщика по поставке оборудования, указанны в разделе 1 контракта, считаются исполненными после подписания акта о проведении пусконаладочных работ (Приложение №6 к контракту), акта о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1 (Приложение №7 к контракту).

В соответствии с п. 14.1.2 контракта стороны определили, что размер обеспечения исполнения договора составляет 45 205 661,69 руб.

Согласно п. 14.1.4 контракта в случае представления поставщиком обеспечения исполнения своих обязательств в виде денежных средств, возврат таких денежных средств производится заказчиком поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Обязательства заказчика по возврату денежных средств в счет обеспечения исполнения контракта  считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета заказчика. 

Платежным поручением №391 от 23.01.2023 истец перечислил денежные средства в размере 45 205 661,69 руб. в назначении платежа указано: «Предоставление обеспечения исполнения обязательств по Контракту №21Вр-1748 от 30.11.2021 согласно п. 14.1.5 Контракта Без налога (НДС)».

Акт о проведении пусконаладочных и работ и акт о приеме-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1были подписаны 07.04.2023. 

В связи с тем, что работы по контракту не были выполнены в срок установленный графиком поставки оборудования (Приложение №2 к контракту), ответчиком в соответствии с пунктом 10.7. вышеуказанного контракта начислило истцу пени в размере 2 195 955,92 руб. за период с 01.12.2022 по 23.03.2023.

В связи с просрочкой исполнения вышеназванного контракта ответчик направил претензию поставщика, которая была оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 10.7 данного контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства, в порядке, предусмотренном п. 10.7 контракта, сумма обеспечения была удержана ответчиком в размере 2 195 955,92 руб.

Кроме того, ответчик свои обязательства по возврату обеспечительного платежа исполнил частично, перечислил истцу денежные средства в размере 13 000 000 руб. по платежному поручению №682 от 16.06.2023, задолженность составила 30 009 705,77 руб. 

Ссылаясь на то, что ответчиком обеспечительный платеж в полном объеме не возвращен, вследствие чего образовалась задолженность, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров. 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец просит возвратить обеспечительный платеж по договору в размере 32 205 661,69 руб. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 381.1 ГК РФ, внесенные денежные средства представляют собой обеспечительный платеж, правила о котором содержатся в параграфе 8 гл. 23 ГК РФ. Обеспечительный платеж обеспечивает денежное обязательство, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, включая обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора. 

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. 

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абз. 2 п. 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон. 

Таким образом, обеспечительный платеж является видом обеспечения исполнения обязательства и формой гражданско-правовой ответственности за его нарушение. Он выполняет обеспечительную функцию до момента нарушения должником основного обязательства. После нарушения должником основного обязательства обеспечительный платеж либо подлежит возврату, либо засчитывается кредитором в счет исполнения соответствующего обязательства, когда это предусмотрено соглашением сторон. 

В соответствии с п. 14.1.2 контракта стороны определили, что размер обеспечения исполнения договора составляет 45 205 661,69 руб.

Согласно п. 14.1.4 контракта в случае представления поставщиком обеспечения исполнения своих обязательств в виде денежных средств, возврат таких денежных средств производится заказчиком поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Обязательства заказчика по возврату денежных средств в счет обеспечения исполнения контракта  считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета заказчика. 

В связи с тем, что работы по контракту не были выполнены в срок установленный графиком поставки оборудования (Приложение №2 к контракту), ответчиком в соответствии с пунктом 10.7. вышеуказанного контракта начислило истцу пени в размере 2 195 955,92 руб. за период с 01.12.2022 по 23.03.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком обязательства, в порядке, предусмотренном п. 10.7 контракта, сумма обеспечения была удержана ответчиком в размере 2 195 955,92 руб.

Кроме того, ответчик  свои обязательства по возврату обеспечительного платежа исполнил частично, перечислил истцу денежные средства в размере 13 000 000 руб. по платежному поручению №682 от 16.06.2023, задолженность составила 30 009 705,77 руб. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 ГК РФ обеспечительный платеж, если иное не установлено соглашением сторон, возвращается в случае, когда в согласованный срок не наступили обстоятельства, на основании которых платеж засчитывается в счет исполнения обеспеченного обязательства, или обеспеченное обязательство прекращено.

Ответчик возврат обеспечительного платежа по договору в сумме 30 009 705,77 руб. не произвел. 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исковые требования о взыскании обеспечительного платежа по контракту  подлежат удовлетворению в сумме 30 009 705,77 руб. 

В остальной части заявленных требований следует отказать. 

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии за период с 04.04.2023 по 01.12.2023 в размере 2 375 744,54 руб., продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 02.12.2023 по день фактического погашения задолженности.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик возражал против заявленного требования, при этом сослался на подписание сторонами акта пусконаладочных работ 07.04.2023, и соответственно, по мнению ответчика обязательство по возврату обеспечительного платежа наступило позже, чем дата указанная истцом при определении начала периода просрочки при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о том,  что истец неверно определил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, без учета условий контракта, в связи с чем, произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом неверным.

Из содержания пункта 14.1.4 контракта следует, что в случае представления поставщиком обеспечения исполнения своих обязательств в виде внесения денежных средств, возврат таких денежных средств производится заказчиком поставщику при условии надлежащего исполнения им всех своих обязательств по контракту в течение 30 календарных дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом. Обязательства заказчика по возврату денежных средств в счет обеспечения исполнения контракта считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета заказчика.

В пункте 3.19 вышеуказанного контракта сторонами было предусмотрено, что после подписания акта о проведении пусконаладочных работ (приложение №6 к контракту), акта л приемке-передаче объекта основных средств (кроме зданий, сооружений) по форме ОС-1 (приложение №7 к контракту) обязательства поставщика по поставке оборудования, указанные в разделе 1 контракта, считаются исполненными.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.08.2022 № 1648 «О переносе выходных дней в 2023 году», выходной день с воскресенья 8 января перенесен на понедельник 8 мая.

Поскольку последний день исчисляемого срока приходится на нерабочий день - 08.05.2023, который с учетом положения статьи 193 ГК РФ переносится на ближайший следующий за ним рабочий день, то проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 11.05.2023.

Таким образом, суд считает, что правомерным будет начисление проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 01.12.2023.

При этом, арбитражным судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 01.12.2023 в размере 1 900 240,15.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 01.12.2023 в размере 1 900 240,15

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, следует продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

На основании вышеизложенного, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 01.12.2023 в размере 1 900 240,15 руб., продолжить с 02.12.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 30 009 705,77 руб. по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В удовлетворении остальной части заявленного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №8646 от 05.12.2023 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 195 907 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 15 280,75 руб. относятся на истца и в сумме 180 626,25 руб. на ответчика.

На основании вышеуказанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 180 626,25 руб. В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Научно-исследовательский технологический институт «Прогресс», г. Ижевск  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по возврату обеспечения исполнения обязательств по контракту №21Вр-1748 от 30.11.2021 в размере 30 009 705,77 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по 01.12.2023 в размере 1 900 240,15 руб., продолжить с 02.12.2023 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 30 009 705,77 руб. (в случае погашения на остаток задолженности) по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 180 626,25 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                        А.И. Стеганцев