/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-57218/2018

26 сентября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     25 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Кашиной Т.А., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца: Любимов В.С. по доверенности от 07.10.2018;

от ответчика: не явился (извещен);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24418/2018) ООО "Атлант плюс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2018 по делу №А56-57218/2018 (судья Пономарева О.С.) о приостановлении производства, принятое

 

по иску (заявлению)  ООО "Атлант плюс"

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Красноборская средняя общеобразовательная школа"

о признании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант плюс» (далее - ООО «Атлант плюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красноборская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «КСОШ») о признании недействительным и незаконным решения от 26.12.2016 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 18.10.2016 № 0145300006316000343-0208333 (далее - Контракт).

Определением суда от 03.08.2018 производство по делу № А56-57218/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по существу спора в рамках дела № А56-63459/2017.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что результат рассмотрения спора по делу №А56-63459/2017 не имеет правового значения для существа настоящего спора. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает определение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с главой 16 АПК РФ в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Частью 9 статьи 130 АПК РФ предусмотрено, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Указанные нормы направлены на устранение конкуренции между судебными актами по делам со сходным предметом доказывания.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу критерием для определения невозможности рассмотрения дела является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, вынося оспариваемое определение о приостановлении производства по делу, правомерно исходил из того, что обстоятельства, устанавливаемые по делу А56-63459/2017, будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела. 

Судом обоснованно учтено, что в рамках дела № А56-63459/2017 рассматривается исковое заявление ООО «Атлант плюс» о взыскании с МКОУ «КСОШ» 3 510 426 руб. 84 коп. задолженности по Контракту, 1 499 231 руб. 04 коп. штрафа, 194 595 руб. убытков в виде упущенной выгоды, 236 602 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о признании недействительным отказа от исполнения Контракта, выраженного в решении от 26.12.2016.

Следовательно, в рамках дела № А56-63459/2017 заявлено требование, тождественное требованию, предъявленному в рамках настоящего дела.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 по делу № А56-63459/2017 принят отказ истца от требования о признании недействительным отказа от исполнения Контракта, производство по делу в указанной части прекращено. В оставшейся части в удовлетворении иска отказано.

Учитывая, что на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2018 по делу № А56-63459/2017 истцом подана апелляционная жалоба, суд обоснованно вынес оспариваемый судебный акт о приостановлении производства по делу № А56-57218/2018.

В связи с вышеизложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению. Оснований для отмены определения суда апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.08.2018 по делу №  А56-57218/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

Судьи

 

              Т.А. Кашина

                    И.В. Масенкова