АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

25 января 2023 года

 

Дело № А33-22450/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена «18» января 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено «25» января 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Красноярского городского Совета депутатов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Мебель Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 22.09.2022 № 03-362-гс,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

 

установил:

Красноярский городской Совет депутатов (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь Мебель Сервис» (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 1 256,96 руб.

Определением от 12.10.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился. Копия определения суда от 12.12.2022, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена органом почтовой по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Согласно статьям 123, 136 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

24.11.2021 между Красноярским городским Советом депутатов (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь Мебель Сервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0119300035321000059-01 на выполнение работ по изготовлению, доставке, сборке мебели по размерам, указанным заказчиком (далее - контракт), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке, сборке мебели по размерам, указанным заказчиком (далее – работы) на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 2.1. контракта подрядчик выполняет работы по изготовлению мебели  по размерам, указанным заказчиком, в месте определяемом им самостоятельно, при условии, что доставка и сборка мебели осуществляется по месту нахождения заказчика по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта выполнение работ по изготовлению, доставке, сборке мебели по размерам, указанным заказчиком оказываются подрядчиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью контракта:

I этап выполнения работ – со дня следующего за днем заключения муниципального контракта и до 10 декабря 2021 года включительно.

II этап выполнения работ – со дня следующего за днем заключения муниципального контракта и до 15 декабря 2021 года включительно.

Пунктом 3.5. контракта предусмотрено, что приемка выполненных работ по характеристикам, указанным в контракте, осуществляется заказчиком поэтапно в срок не превышающий 5 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем сборки мебели по размерам, указанным заказчиком.

В пункте 5.1. контракта стороны согласовали цену, которая составляет 379 900 рублей. Цена за единицу товара указана в приложении № 1 (спецификация) к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью.

Оплата выполненных работ осуществляется поэтапно по мере фактического выполнения работ подрядчиком на основании счета, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней, начиная со дня, следующего за днем подписания акта, согласно которому осуществляется приемка выполненных работ в соответствующем объеме (пункт 5.5.1. контракта).

В соответствии с пунктом 6.4. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком. Подрядчик освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Согласно акту выполненных работ от 20.12.2021, подписанному заказчиком и подрядчиком, подрядчиком выполнены работы на сумму 108 646 рублей 32 копейки.

Согласно акту выполненных работ от 27.12.2021 подрядчик выполнил работы по I этапу на сумму 235 050 рублей 59 копеек, заказчик осуществил частичную приемку товара.

Актом выявленных недостатков от 27.12.2021 установлено несоответствие техническим и функциональным характеристикам мебели, указанным в приложении № 2 к контракту от 24.11.2021, а именно неправильное расположение рабочих мест у столов типа 1. Выявленные недостатки не позволяют осуществить приемку части мебели, а именно столов типа 1, приставки к столу и надставки на стол.

Согласно мотивированному отказу от подписания акта в части от 27.12.2021 заказчиком принято решение об отказе в приемке столов типа 1, а также части мебели, представляющей собой единый комплект мебели с такими столами, а именно приставка к столу и надставка к столу.

18.01.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по изготовлению, доставке, сборке мебели по размерам, указанным заказчиком.

Требованием об уплате пени от 13.05.2022 № 02-399-И подрядчику предложено оплатить 1 256 рублей 96 копеек пени за 20 календарных дней просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по муниципальному контракту истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Заключенный сторонами муниципальный контракт от 24.11.2021 № 0119300035321000059-01 по своей природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В части 2 указанной статьи установлено, что заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Часть 4 статьи 34 Закона о контрактной системе устанавливает, что условие об ответственности заказчика является обязательным условием такого рода контрактов.

Частями 6, 7 статьи 34 Закона о контрактной системе установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с пунктом 6.4. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта выполнение работ по изготовлению, доставке, сборке мебели по размерам, указанным заказчиком оказываются подрядчиком поэтапно в соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3), являющимся неотъемлемой частью контракта:

I этап выполнения работ – со дня следующего за днем заключения муниципального контракта и до 10 декабря 2021 года включительно.

II этап выполнения работ – со дня следующего за днем заключения муниципального контракта и до 15 декабря 2021 года включительно.

Согласно представленным в материалы дела актам выполненных работ работы по I этапу сданы ответчиком и приняты заказчиком 20.12.2021, по II этапу сданы ответчиком и частично приняты заказчиком 27.12.2021.

Учитывая изложенное, истец правомерно считает ответчика просрочившим исполнение обязательств по контракту.

В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истцом начислено 1 256 рублей 96 копеек за период с 11.12.2021 по 26.12.2021, с 16.12.2021 по 19.12.2021.

Расчет пени, выполненный истцом, проверен судом, признан верным.

Принимая во внимание то, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, пени за просрочку исполнения обязательств по контракту начислены истцом правомерно и подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 256 рублей 96 копеек.

Согласно подпункту 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Мебель Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Красноярского городского Совета депутатов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 256,96 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Мебель Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.В. Заблоцкая