СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-26890/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сорокиной Е.А., Судей Афанасьевой Е.В.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с  ограниченной ответственностью «Союз-10» (07АП2671/2023 (1)) общества с  ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Каинская Заимка»  (07АП-2671/2023 (2)) на решение от 15.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской  области по делу № А45-26890/2021 (судья Петрова Ю.А.), по иску общества с  ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Каинская Заимка»,  поселок Каинская Заимка (ИНН 

<

***>), 2) общества с ограниченной  ответственностью «Союз-10» к 1) Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>), г. Бердск 2) Конкурсному управляющему  ФИО4, г. Раменское, Московская область, 3) обществу с  ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Румер» (ИНН  

<

***>), 4) обществу с ограниченной ответственностью «Атлантис» (ИНН  

<

***>), 5) обществу с ограниченной ответственностью «Сиал» (ИНН 

<

***>), 6)  Индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН  

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета  спора, 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Новосибирской области, 2) Федеральное агентство по управлению  государственным имуществом (ИНН 7710723134), 3) публичное акционерное общество  «СБЕРБАНК РОССИИ» (ИНН 

<

***>), 4) публичное акционерное общество «БАНК  ВТБ» (ИНН 

<

***>), 5) акционерное общество «БАНК ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>),  6) публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>), 7) Верхне-Обское  бассейновое водное Управление Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 2  5404161860), 8) Федеральное агентство водных ресурсов (ИНН 

<

***>), 9)  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Новосибирской области (ИНН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителя ООО «Специализированный  застройщик «Каинская заимка» ФИО6 (приказ от 06.04.2023, паспорт);  представителя Сбербанка России ФИО7 (доверенность от 20.07.2022, паспорт,  диплом); представителя ООО СЗ «Румер» ФИО8 (доверенность от 11.05.2023,  паспорт, диплом), -  

СУД УСТАНОВИЛ: 

общество с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик  «Каинская Заимка» (далее – ООО СЗ «Каинская Заимка») и общество с ограниченной  ответственностью «Союз-10» (далее – ООО «Союз-10») обратились в арбитражный суд с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю  ФИО3, конкурсному управляющему ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный  Застройщик «Румер» (далее – ООО СЗ «Руммер»), обществу с ограниченной  ответственностью «Атлантис», обществу с ограниченной ответственностью «Сиал»,  индивидуальному предпринимателю ФИО5 и просили:  

признать недействительным Договор № 1 АКС купли-продажи недвижимого  имущества от 24.09.2018г., заключенный на основании Протокола о результатах торгов №  6186-ОТПП/2 от 19.09.2018г., между ИП ФИО3 ИНН 

<

***> и ООО  «АКС» ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего ФИО4, с Актом  приема- 3 А45-26890/2021 передачи недвижимого имущества от 19.10.2018г. к нему, в  части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:496;  

применить последствие недействительности Договора № 1 АКС купли-продажи  недвижимого имущества от 24.09.2018г., заключенного между ИП ФИО3 ИНН  

<

***> и ООО «АКС» ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего  ФИО4, с Актом приема-передачи недвижимого имущества от 19.10.2018г. к нему, в  части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:496, -  

признать недействительными все последующие договоры - сделки в части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:496 и государственные  регистрационные записи перехода права: агентский договор № 1-А, от 11.09.2018г. (номер  в ЕГРН государственной регистрации права 54:19:164601:496- 54/001/2018-63 от  11.12.2018г.); договор купли-продажи недвижимого имущества от 07.03.2019г. (номер в  ЕГРН государственной регистрации права 54:19:164601:496-54/001/2019-65 от  25.03.2019г.); договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2019г. (номер в  ЕГРН государственной регистрации права 54:19:164601:496-54/001/2019-67 от  28.10.2019г.); договор купли-продажи недвижимого имущества от 19.11.2019г.,  заключенный между ИП ФИО5 ИНН 

<

***> и ООО СЗ  «Румер» ИНН 

<

***>, с Актом приема-передачи недвижимого имущества от  19.11.2019г. к нему, в части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером  54:19:164601:496 (номер в ЕГРН государственной регистрации права 54:19:164601:49654/001/2019-69 от 02.12.2019г.);  

применить последствие недействительности Договора № 1 АКС купли-продажи  недвижимого имущества от 24.09.2018г., заключенного между ИП ФИО3. ИНН  

<

***> и ООО «АКС» ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего  ФИО9, с Актом приема-передачи недвижимого имущества от 19.10.2018г. к нему, в  части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:496, -  Признать недействительным (незаконным) образование-формирование земельных  участков с кадастровыми номерами 54:19:164601:1957, 54:19:164601:1958,  54:19:164601:1959 и аннулировать либо исключить из Единого государственного реестра  недвижимости записи о постановке на кадастровый учет земельных участках с  кадастровыми номерами 54:19:164601:1957, 54:19:164601:1958, 54:19:164601:1959;  

применить последствие недействительности Договора № 1 АКС купли-продажи  недвижимого имущества от 24.09.2018г., заключенного между ИП ФИО3. ИНН  

<

***> и ООО «АКС» ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего  ФИО9, с Актом приема-передачи недвижимого имущества от 19.10.2018г. к нему, в  части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:496, -  отменить либо прекратить право собственности ООО СЗ «Румер», ИНН 

<

***> на  земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:1957 и аннулировать либо  исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации  

права собственности ООО СЗ «Румер» на земельный участок с кадастровым номером  54:19:164601:1957;  

применить последствие недействительности Договора № 1 АКС купли-продажи  недвижимого имущества от 24.09.2018г., заключенного между ИП ФИО3. ИНН  

<

***> и ООО «АКС» ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего  ФИО9, с Актом приема-передачи недвижимого имущества от 19.10.2018г. к нему, в  части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:496, -  отменить либо прекратить право собственности ООО СЗ «Румер», ИНН 

<

***> на  земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:1958 и аннулировать либо  исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации  права собственности ООО СЗ «Румер» на земельный участок с кадастровым номером  54:19:164601:1958;  

применить последствие недействительности Договора № 1 АКС купли-продажи  недвижимого имущества от 24.09.2018г., заключенного между ИП ФИО3. ИНН  

<

***> и ООО «АКС» ИНН 

<

***>, в лице конкурсного управляющего  ФИО9, с Актом приема-передачи недвижимого имущества от 19.10.2018г. к нему, в  части купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:496, -  отменить либо прекратить право собственности ООО СЗ «Румер», ИНН 

<

***> на  земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:1959 и аннулировать либо  исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации  права собственности ООО СЗ «Румер» на земельный участок с кадастровым номером  54:19:164601:1959.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области,  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, публичное  акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», публичное акционерное общество «БАНК  ВТБ», акционерное общество «БАНК ДОМ.РФ», публичное акционерное общество  «РОСБАНК», Верхне-Обское бассейновое водное Управление Федерального агентства  водных ресурсов, Федеральное агентство водных ресурсов, Территориальное управление  5 А45-26890/2021 Федерального агентства по управлению государственным имуществом  в Новосибирской области.  

Кроме того, к участию в деле привлечена прокуратура Новосибирской области. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом истцы обратились с  апелляционными жалобами, указывая, что все оспариваемые сделки совершены с  земельным участком, включающем в себя часть водного объекта, вследствие чего  имеющим пороки, препятствующие его участию в гражданском обороте. Судом не  принята во внимание позиция третьих лиц, уполномоченных органов Российской  Федерации, поддерживающих позицию истцов. Целью подачи иска вопреки выводам суда  являлась потенциальная аренда законного водного объекта ввиду возможности его  возврата в гражданский оборот. Апеллянты настаивают на наличие у них прав на подачу  данного иска и настаивают на оценке совершенной сделки по существу. Одновременно  руководитель ООО «Союз 10» обратился с ходатайством о приостановлении  производства по делу в части касающейся его апелляционной жалобы ввиду заключения  30.01.2023 контракта на прохождение военной службы в ВС РФ и участия в СВО.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд полагает его не  подлежащим удовлетворению, принимая во внимание следующее.  

Согласно пункту 6 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить  производство по делу в случае участия гражданина, осуществляющего полномочия  единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в  деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других  войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством  Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на  военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в  выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации,  выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного  конфликта, при условии, если рассмотрение дела без участия такого гражданина  невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в  порядке, установленном законодательством Российской Федерации.  

Таким образом, приостановление производства по делу по указанному заявителем  основанию является правом, но не обязанностью суда.  

В настоящем случае представленные заявителем документы свидетельствуют о  добровольном участии ФИО6 в специальной военной операции. Доказательств  того, что имея намерения принять участие в специальной военной операции, полномочия  по управлению обществом ФИО6 не переданы, материала настоящего дела не  содержат (статья 9, 65 АПК РФ).  

В свою очередь из материалов дела усматривается, что полномочия по ведению  настоящего дела переданы истцом своему представителю ФИО6 по доверенности  

от 07.01.2023, выданной после прекращения его полномочий исполняющего обязанности  директора. Ранее при рассмотрении настоящего дела представление интересов ООО  «Союз-10» осуществлялось представителем, в том числе, после даты назначения на  воинскую должность (20.01.2023), при этом о наличии каких-либо препятствий в  рассмотрении дела не заявлено.  

Ссылка на нахождение у руководителя документов, без раскрытия того, какие  именно документы у представителя отсутствуют и по какой причине не могут быть им  получены, с учетом длительности рассмотрения дела, о невозможности рассмотрения  жалобы без личного участия ФИО6 не свидетельствует.  

Кроме того, учредитель юридического лица ФИО10 не лишен  возможности возложить обязанности единоличного исполнительного органа на иное лицо.  

В представленных в порядке статьи 262 АПК РФ отзывах ООО СЗ «Румер»  полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.  

Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование заявленных  требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 25.11.2013 сформирован  земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:496, площадью 4,6948 га,  расположенный в пос. Каинская заимка Новосибирского района Новосибирской области.  26.09.2014 на вышеуказанный земельный участок о зарегистрировано право  собственности ООО «АКС» (ИНН 

<

***>, общество ликвидировано в 2020 г. в  результате процедуры банкротства). 24.09.2018 на основании протокола о результатах  торгов № 6186-ОТПП/2 от 19.09.2018, проведенных в рамках банкнотного  судопроизводства (дело № А45- 26145/2014, АС НСО), заключен договор № 1 АКС купли-продажи недвижимого имущества между ИП ФИО3 и ООО «АКС» в лице  конкурсного управляющего ФИО4, предметом которого была продажа трех  земельных участков с кадастровыми номерами 54:19:164601:496, 54:19:164601:497,  54:19:164601:499, расположенных в пос. Каинская заимка Новосибирского района  Новосибирской области, право собственности зарегистрировано 08.11.2018, номер  государственной регистрации права 54:19:164601:496- 54/001/2018-61.  

В дальнейшем вышеуказанные земельные участки были несколько раз  перепроданы (агентский договор № 1-А, от 11.09.2018, номер государственной  регистрации права 54:19:164601:496-54/001/2018-63 от 11.12.2018; договор купли-продажи  недвижимого имущества от 07.03.2019, номер государственной регистрации права  54:19:164601:496- 54/001/2019-65 от 25.03.2019; договор купли-продажи недвижимого  имущества от 15.10.2019, номер государственной регистрации права 54:19:164601:49654/001/2019-67 от 28.10.2019; договор купли-продажи недвижимого имущества от  

18.11.2019, номер государственной регистрации права 54:19:164601:496-54/001/2019-69 от  02.12.2019), в настоящее время собственником этих земельных участков является ООО СЗ  «Румер», который 29.01.2020 объединил эти три земельных участка в один с кадастровым  номером 54:19:164601:1286, номер государственной регистрации права  54:19:164601:1286- 54/001/2020-1 от 29.01.2021).  

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:1286  разделен на земельные участки с кадастровыми номерами 54:19:164601:1957 (земельный  участок площадью 4,14 га), 54:19:164601:1958 (фактически водная акватория площадью  1,24 га), 54:19:164601:1959 (береговая полоса водного объекта площадью 0,27 га).  Согласно Генеральному плану Барышевского сельсовета Новосибирского района  Новосибирской области, утвержденному приказом Министерства строительства  Новосибирской области № 394 от 12.07.2019, Правилам землепользования и застройки:  Схемы градостроительного зонирования пос. Каинская заимка Новосибирского района  Новосибирской области, утвержденным приказом Министерства строительства  Новосибирской области № 645 от 27.11.2019, земельный участок с кадастровым номером  54:19:164601:496 сформирован из земель ограниченных в обороте ввиду наложения  границ его территории на часть единого водного объекта – реки Ельцовки, стоящей на  учете в государственном водном реестре и являющейся собственностью Российской  Федерации. Земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:496 сформирован в  акватории водного объекта и делит единый водный объект - реку Ельцовка на три части, и  включает в себя часть водного объекта, площадью 1 га и территорию общего пользования  - береговую полосу реки Ельцовка шириной 20 метров, площадью 0,25 га.  

Сведения о границах водного объекта, водоохранной зоне и прибрежной защитной  полосе реки Ельцовка внесены в ЕГРН 13.01.2021 и 25.02.2021, на основании Приказа  Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области «Об установлении  береговой линии (границы водного объекта) и границ водоохранной зоны, прибрежной  защитной полосы реки Ельцовка на территории г. Новосибирска, р.п. Кольцово и  Новосибирского района Новосибирской области» № 1392 от 02.12.2020 с присвоением  реестровых номеров 54:00-6.302 и 54:00-6.321.  

Границы водного объекта зафиксированы в выписке ЕГРН на земельный участок с  кадастровым номером 54:19:164601:1286, сформированного в том числе из территории  земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601: 496.  

Ссылаясь на то, что земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:496  является незаконным объектом права, вследствие чего договор № 1 АКС купли-продажи  недвижимого имущества от 24.09.2018 и все последующие сделки, в части купли-продажи  

земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:496, являются  недействительными (ничтожными) сделками, несоответствующими требованиям  гражданского, земельного и водного законодательства, истцы обратились в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришёл к  выводу об отсутствии с истцов права на иск в защиту публичных интересов, прав и  законных интересов третьих лиц, отказав в удовлетворении исковых требований.  

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом  посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих  лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны  применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки  (пункт 2 статьи 168 ГК РФ).  

В соответствии со вторым абзацем пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о  признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий  ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое  требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки  недействительной. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за  участниками сделки, а также за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены  оспариваемой сделкой.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры по  требованиям о признании недействительной ничтожной сделки подлежат разрешению  судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица, поскольку ГК РФ  не исключает возможность предъявления таких исков.  

Лицо, не участвовавшее в договоре, но заявившее иск о признании договора  недействительным, должно доказать, что у него имеется свой материально-правовой  интерес в удовлетворении иска, указать, какие его права или охраняемые законом  интересы нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким  образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации выбранного  способа судебной защиты. Под заинтересованным лицом следует понимать лицо,  имеющее материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую  сферу эта сделка вносит неопределенность и может повлиять на его правовое положение.  

Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки  либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.  

 Лицо, не участвующее в договоре, заявляющее иск о признании договора  недействительным, должно доказать наличие своего материально-правового интереса в  удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы  нарушены или оспариваются лицами, к которым предъявлен иск, а также каким образом  эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа  судебной защиты.  

Следовательно, как правомерно указано судом первой инстанции, по смыслу  статьи 166 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ отсутствие у истца заинтересованности в  оспаривании сделки является основанием для отказа в иске.  

Как следует из материалов дела, ООО СЗ «Каинская Заимка» и ООО «Союз-10» не  являются стороной оспариваемых сделок.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истцы обосновывают свой  материально-правовой интерес тем, что истец, ООО СЗ «Каинская заимка», является  собственником и застройщиком смежного земельного участка с кадастровым номером  54:19:164601:495, на котором находятся в состоянии строительства два жилых  многоквартирных дома № 3 и № 4 по ул. Серебряное озеро, в пос. Каинская заимка,  Новосибирского района Новосибирской области (объекты незавершенного строительства  с КН 54:19:164601:728 и 54:19:164601:731, общее количество квартир - 200). На все  будущие квартиры в настоящий момент имеются права требования участников долевого  строительства (пайщиков ЖСК «Каинская заимка»), перед которыми у ООО СЗ «Каинская  заимка», как будущими жильцами и собственниками квартир, имеются обязательства, в  том числе на благоприятную окружающую среду, а ООО «Союз-10» указано на то, ООО  СЗ «Румер» на основании права частной собственности на земельный участок  осуществлен демонтаж части кабельной линии 2КЛ-10 кв, в случае признания договора  недействительным, а права на земельный участок отсутствующим, будут признаны  незаконными все действия ООО СЗ «РУМЕР» по самовольному демонтажу и  реконструкции кабельной линии 2КЛ-10 кв, у общества появится возможность оформить  свои права на часть земельного участка, занятого кабельной линией.  

Кроме того, истцами указано, что право на благоприятную окружающую среду,  доступ к водоему имеют и сами общества, а также о своем намерении арендовать водный  объект после восстановления на него прав Российской Федерации.  

 Вместе с тем, правом выступать в защиту интересов публично-правового  образования либо в защиту законных интересов неопределенного круга лиц истцы не  

обладают. Соответствующие полномочия в силу статей 52, 53 АПК РФ, статей 45, 46  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принадлежат, в частности,  прокурору либо иным уполномоченным государственными органам, которые могут (а при  наличии к тому оснований – обязаны) обратиться в суд с учетом установленной  процессуальным законодательством компетенции с соответствующими требованиями в  рамках самостоятельного иска либо при разрешении судом иного спора, к участию в  котором они привлечены.  

Материалы дела не содержат сведений о том, что нахождение земельного участка в  собственности ООО СЗ «Румер» создало препятствия истцам в обычном использовании  водных объектов или это привело к изменению сложившегося порядка использования  водоема, имевшегося до заключения договоров купли-продажи.  

Заявляя, что земельный участок занят водным объектом и береговой полосой, а,  следовательно, не мог быть предметом гражданского оборота, ООО «Союз-10», тем не  менее, не указывает, каким образом это могло бы нарушить его право на получение  земельного участка, так как в подобном случае участок не мог быть предоставлен в  равной степени и самому ООО «Союз-10».  

Кроме того, в рамках дела № А45-9656/2021 судами разрешен спор по иску ООО  «Союз-10» к ООО СЗ «Румер» об обязании восстановить часть сооружения – подземную  кабельную линию 2КЛ-10 кВ, с кадастровым номером 54:00:000000:20349,  расположенную (подземным способом) в границах земельного участка, с кадастровым  номером 54:19:164601:1286, согласно координат точек с номерами от 5.444 (Х=470592,63;  У=4211620,83) по 5.470 (Х=470621,53; У=4211894,46), согласно выписке из ЕГРН на  объект недвижимости с кадастровым номером 54:00:000000:20349 от 06.04.2021.  

Как верно указал суд первой инстанции, по существу требования истцов  направлены на исключение осуществления строительства ООО СЗ «Румер» на всем  спорном земельном участке, доводы о намерении арендовать в последующем водный  объект являются исключительно декларационными с учетом вида деятельности,  осуществляемой истцами.  

С учетом изложенного основания для оценки совершенных сделок по существу и  удовлетворения требований истцов у суда первой инстанции не имелось, равно как не  имеется и у апелляционной коллегии.  

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы  юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на  

обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой  инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными  и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда первой инстанции,  установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной  инстанции не имеется.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2023 по делу № А4526890/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Новосибирской области.  

Председательствующий Е.А. Сорокина Судьи Е.В.Афанасьева  ФИО1 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:31:00

Кому выдана ФИО1

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 3:56:00

Кому выдана Сорокина Екатерина Анатольевна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:53:00 Кому выдана Афанасьева Елена Владимировна