АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61041/2016

13 апреля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, рассмотрел в порядке упрощенного производства  дело А60-61041/2016 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехДорГрупп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 69 732 руб. 88 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

27.02.2017г. Арбитражным судом Свердловской области была принята резолютивная часть решения. 

06.04.2017г. в Арбитражный суд Свердловской области поступил запрос Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о составлении мотивированного решения по делу.

Истец  обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 69 732 руб. 88 коп.,  в том числе 61 008 руб. 64 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г. и  8 724 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г. за период с 23.07.2016г. по 12.12.2016г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 35 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя).

Определением Арбитражного суда Свердловской области  от 26.12.2016г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено в срок до 16.01.2017г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в указанный выше срок, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 06.02.2017г.  

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Ответчик отзыв на иск не представил, 07.02.2017г. направил в суд в  электронном виде заявление о фальсификации.

На основании ч. 4 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» заявление ответчика о фальсификации, поступившее в суд 07.02.2017г., определением Арбитражного суда Свердловской области  от 27.02.2017г. возвращено ответчику.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключённым между сторонами договором на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г. и согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами универсальным передаточным документам № 253 от 23.06.2016г., № 258 от 27.06.2016г., № 310 от 19.07.2016г. истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) транспортные услуги на общую сумму  906 258 руб. 36 коп.

Согласно п. 4.1 договора на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г. расчеты за фактически оказанные услуги производится в течение 3 календарных дней на основании предоставленных исполнителем счетам – фактурам, актам выполненных работ и ТТН.

         В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных по договору на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г.  исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 61 008 руб. 64 коп.  в суд не представил. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.2 договора на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г.  предусмотрено, что в случае просрочки оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1 % от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

  Истцом представлен расчет пени, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 8 724 руб. 24., начисленной в соответствии с п. 4.2 договора на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г. за период с 23.07.2016г. по 12.12.2016г.

Расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет неустойки не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 69 732 руб. 88 коп.,  в том числе 61 008 руб. 64 коп. основного долга по договору на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г.  и  8 724 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г. за период с 23.07.2016г. по 12.12.2016г.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 142  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные издержки истца (расходы на оплату услуг представителя) в размере 35 000 руб. 00 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие у истца судебных издержек в заявленном размере подтверждено договором возмездного оказания юридических услуг от 19.10.2016г., расходным кассовым ордером № 1012 от 19.10.2016г., доказательств чрезмерности взыскиваемых с ответчика расходов суду не представлено.

на основании ст. 309, 310, 330, 331, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехДорГрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тандем-Строй» 69 732 руб. 88 коп.,  в том числе 61 008 руб. 64 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г. согласно универсальным передаточным документам № 253 от 23.06.2016г., № 258 от 27.06.2016г., № 310 от 19.07.2016г., и  8 724 руб. 24 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.2 договора на оказание транспортных услуг № 13 от 09.06.2016г. за период с 23.07.2016г. по 12.12.2016г.,  а также 4 142  руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесённых при подаче иска, и 35 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя, оказанных по договору возмездного оказания юридических услуг от 19.10.2016г., подтвержденных расходным кассовым ордером № 1012 от 19.10.2016г.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                   Е.Н.Яговкина