Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-10805/2022

г. Ставрополь

14 марта 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Невинномысск,  ОГРНИП 315265100070280,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дебют», Ставропольский край, пос. Фазанный,  ОГРН 

<

***>,  

третье лицо: акционерное общество «Кавминстекло», Минераловодский район, п. Анджиевский, 

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 87 088 руб., неустойки в размере 24  602 руб., всего 111 690 руб.,  

в отсутствие представителей сторон и третьего лица. 

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дебют», Ставропольский край, пос.  Фазанный, ОГРН 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Невинномысск, ОГРНИП 315265100070280, задолженность в размере  87 088 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 443,87 руб.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 3 661 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 140 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко