АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10426/2021

г. Чебоксары

16 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.03.2022.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  428020, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428000, 

<

...> пом/офис 1/ 7

о взыскании 34451 руб. 48 коп.

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.09.2021,

от ответчика: директора ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" (далее – ответчик) о взыскании 32 052 руб. 58 коп. долга за поставленный товар, 1 199 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 22.10.2021 и далее по день погашения долга.

Определением от 21.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, предложил истцу представить договор поставки № 06/1 от 06.08.2020, на который имеется ссылка как на основание поставки в УПД № 38 от 16.02.2021.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании с 09.03.2022 до 14.03.2022.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать 32 052 руб. 58 коп. долга, 1 136 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактического исполнения решения суда.

Суд принял уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва. Пояснил, что между ООО "Компания "ЛиК" и ООО "Группа строительных компаний "Громакс" имеются договорные отношения в рамках договора поставки №06/1 от 06.08.2020. Согласно п. 1.1. данного договора истец обязуется осуществить монтаж, а ответчик принять и оплатить противопожарные алюминиевые двери. Товар, полученный ответчиком по УПД №38 от 16.02.2021, поставлен истцом в рамках указанного договора. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно универсальному передаточному акту № 38 от 16.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" (продавец) поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" (покупатель) товар СПД-40 мм на сумму 32 052 руб. 38 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

На основании изложенного после получения товара по универсальному передаточному акту №38 от 16.02.2021, подписанного ответчиком 05.03.2021, у последнего возникла обязанность по оплате товара.

Довод ответчика, что товар по универсальному передаточному акту №38 от 16.02.2021, поставлен истцом в рамках договора поставки  №06/1 от 06.08.2020 судом не принимается, поскольку  спорный товар не соответствует предмету договора. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что реквизиты договора указаны в передаточном документе в качестве основания поставки ошибочно.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 договора поставки № 06/1 от 06.08.2020  поставке  подлежали противопожарные алюминиевые двери на сумму 148 050 руб. Во исполнение договора по универсальному передаточному акту №347 от 07.12.2020 истец поставил в адрес ответчика противопожарную алюминиевую дверь 1450*2230 на сумму 148 050 руб. 88 коп.  Таким образом, договор поставки № 06/1 от 06.08.2020 к моменту передачи спорного товара истцом был исполнен. По универсальному передаточному акту №38 от 16.02.2021 товар поставлен не в рамках вышеуказанного договора поставки.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В нарушение приведенных положений закона ответчик оплату не произвел, доказательств оплаты не представил.

Поскольку факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден представленными доказательствами,  документального подтверждения оплаты товара суду не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 052 руб. 38 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по 22.10.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, суд считает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего после передачи товара, то есть начиная с 06.03.2021 по 14.03.2022, что составит 2 311 руб. 27 коп. и далее с 15.03.2022 в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга по день его погашения.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "ЛиК" 32 052 (Тридцать две тысячи пятьдесят два) руб. 38 коп. долга, 2 311 (Две тысячи триста одиннадцать) руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2021 по 14.03.2022 и далее взыскать проценты с 15.03.2022 в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму долга по день его погашения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.А. Цветкова