ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Хлыновская, д. 3, г. Киров, Кировская область, 610998

http://2aas.arbitr.ru, тел. 8 (8332) 519-109

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-12404/2023

г. Киров

26 июня 2024 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сфера +» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2024 по делу № А17-12404/2023,  принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сфера +»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Актив Пласт»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сфера+» (далее – истец, ООО «Сфера+») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Актив Пласт» (далее – ответчик, ООО ПК «Актив Пласт») о взыскании долга по договору поставки от 25.10.2021 № 74/2021 в сумме 305 401 рублей 36 копеек, пени за период с 03.10.2022 по 28.11.2023 в сумме 128 879 рублей 37 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2024 в удовлетворении иска отказано.

Истец с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.04.2024 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.04.2024. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

До принятия апелляционным судом постановления ООО «Сфера+» заявило об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его принятии.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа истца от иска решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сфера+» от иска. 

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.02.2024 по делу №А17-12404/2023 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфера+» из федерального бюджета 11 686 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.11.2023 № 9, и 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 18.04.2024 № 25.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.И. Черных