1231302/2023-170153(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4162/2023

г. Астрахань

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года;  

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовой А.Ж. 

рассмотрел в судебном заседании в режиме он-лайн дело по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Рик-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное  производственное объединение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору № 216М-2-02-2019-119 от 22.10.2019 г. и договору № 216М- 2-02-2019-127 от 26.11.2019 г. в размере 113 500 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 01.02.2023., диплом  от ответчика: не явился, извещен  

Общество с ограниченной ответственностью «Рик-Маркет» обратилось в  арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Астраханское судостроительное  производственное объединение» о взыскании задолженности по договору № 216М-2- 02-2019-119 от 22.10.2019 г. и договору № 216М-2-02-2019-127 от 26.11.2019 г. в общем  размере 113 500 руб.  

Определением от 15.05.2023 г. иск принят в порядке упрощенного  производства.  

 06.06.2023 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором  указал на пропуск истцом срока исковой давности.  

28.06.2022 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика о пропуске  срока исковой давности.  

Определением от 11.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим  образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном  интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru).  

Ответчиком к заседанию не представлено никаких возражений  

относительно рассмотрения дела в его отсутствие. 

Судом в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершена подготовка по делу и открыто  

судебное разбирательство 10 июля 2023 года 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  

отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и  

месте судебного заседания. Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные  доказательства, суд  

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 26.11.2019 г. между Акционерным обществом  

«Астраханское судостроительное производственное объединение» (Заказчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью "Рик-Маркет" (Поставщик) заключен  договор поставки № 216М-2-02-2019-127, согласно которому Поставщик обязуется  поставить Заказчику товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на  условиях настоящего договора (далее договор).  

Согласно УПД от 19.12.2019 г. ООО "Рик-Маркет" поставило Заказчику товар на  сумму 72 600 руб.  

Согласно п. 2.1 договора, Заказчик осуществляет оплату полной стоимости товара,  поставленного по настоящему договору, на расчетный счет Поставщика, в течение 30  банковских дней с момента подписания Заказчиком Универсального передаточного  документа (УПД).  

Обязательство по оплате товара, согласно подписанного УПД от 19.12.2019 г.,  возникло 07.02.2020 г.  

22.10.2019 г. между Акционерным обществом «Астраханское судостроительное  производственное объединение» (Заказчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью "Рик-Маркет" (Поставщик) заключен договор поставки № 216М-2-02- 2019-119, согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику товар, а Заказчик  обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.  

Согласно УПД от 30.10.2019 г. ООО "Рик-Маркет" поставило Заказчику товар на  сумму 40 900 руб.  

Согласно п. 2.6 договора, Заказчик осуществляет оплату полной стоимости товара,  поставленного по настоящему договору, на расчетный счет Поставщика, в течение 30  банковских дней с момента подписания Заказчиком акта входного контроля,  универсального передаточного документа (УПД).  

Обязательство по оплате товара, согласно подписанного УПД от 30.10.2019 г.,  возникло 12.12.2019 г.  

30.01.2023 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об  оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа.  

 Указанные обстоятельства поступили основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд не находит  оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.  

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в  соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к  рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность  применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения  судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено  стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N  43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности" применительно к настоящему делу  содержит следующие разъяснения.  

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая  давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений  статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания  обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (абзац первый  пункта 10).  

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для  отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).  

Соответственно, применительно к правоотношениям сторон из договоров  поставки № 216М-2-02-2019-127 от 26.11.2019 (УПД от 19.12.2019 г), № 216М-2-02-2019- 119 от 22.10.2019 г. (УПД от 30.10.2019) течение срока исковой давности начинается по  каждой поставке через тридцать дней после подписания УПД.  

УПД датирован 19.12.2019 г. Таким образом, срок исковой давности по поставке  начинает течь 07.02.2019 г. и истекает 07.02.2023 г.  

УПД датирован 22.10.2019 г. Таким образом, срок исковой давности начинает течь  12.12.2019 и истекает 12.12.2022 г.  

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 11.05.2023 г., то есть по  истечении срока исковой давности.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный  юридическим лицом и гражданином - индивидуальным предпринимателем, по  требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не  подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.  

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора  судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022.  

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии  основании для удовлетворения заявленных истцом требований.  

Расходы по уплате госпошлины в соответствии с положениями ст.110  Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной  ответственностью «Рик-Маркет» - отказать.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия,  через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья И.Ю. Баскакова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 9:01:00

 Кому выдана Баскакова Инна Юрьевна