АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27659/23

17 января 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            17 января 2024 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 02.10.2023 (путем веб-конференции),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-27659/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ЮГ РЕГИОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ ЮГ РЕГИОН» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографию «Крыша кинотеатра Победа» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела ФИО4 является автором фотографии, которая впервые опубликована автором 08/08/2017 в сети Интернет в его личном блоге по адресу: https://macos.livejournal.com/1585699.html. Данное обстоятельство подтверждается распечаткой первого опубликования произведения с указанием авторства и сайта, на котором размещена фотография. Кроме того, в судебном заседании обозревалась страница из личного блога автора, в результате чего установлена идентичность распечатки страницы личного блога автора и содержания сайта macos.livejournal.com.

Между Беленьким А.А. и истцом (доверительный управляющий) 18.04.2022 заключен договор №Б18-04/22 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения, согласно которому осуществлена передача исключительных прав на спорную фотографию в доверительное управление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в сети Интернет на странице https://expertsouth.ru/news/vlasti-kabardino-balkarii-vystavili-na-torgi-tri-sovetskikh-kinoteatra-v-nalchike/ обнаружено размещение в информационной статье спорной фотографии, что зафиксировано скриншотом страницы в сети Интернет, выполненным 12.05.2022.

Как следует из сведений на сайте https://expertsouth.ru сайт зарегистрирован и функционирует как средство массовой информации - сетевое издание «Эксперт Юг/ expertsouth.ru», учредителем которого является ответчик. Указанное обстоятельство также подтверждается размещенными  в сети Интернет сведениями Роскомнадзора.

Истец не давал согласия ответчику на использование спорных фотографических произведений.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исходя из положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 60 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение, входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования тождественного или переработанного произведения.

При этом на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права (право на иск) и факт использования соответствующего объекта ответчиком. Ответчик вправе опровергать доказательства истца или доказывать выполнение им требований законодательства при использовании объекта интеллектуальных прав.

Аналогичный подход отражен в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Как указано судом выше, факты принадлежности автору спорной фотографии и, в свою очередь, наличия у истца как доверительного управляющего права на обращение в суд с настоящим иском подтверждаются вышеисследованными материалами дела, а также установлены судом непосредственно в судебном заседании путем обозревания личного блога автора ФИО4  в сети Интернет. Указанные обстоятельства истцом не оспорены и не опровергнуты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ также допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.

Как разъяснено в подпункте "а" пункта 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В подпункте "б" пункта 98 Постановления N 10 также разъяснено, что под периодическим печатным изданием, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, в котором допускается воспроизведение названных в этом подпункте статей и иных произведений, понимаются газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). Поскольку воспроизведение статей в сетевом издании или в иной указанной в абзаце третьем статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием, охватывается правомочием на доведение соответствующих произведений до всеобщего сведения, такое воспроизведение также подпадает под случай свободного использования произведений, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

По общему правилу, в отношении статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам применяются нормы о свободном использовании произведений, если иное прямо не указано автором или иным правообладателем. При этом указание на запрет использования статьи может содержаться в тексте статьи, иным образом сопровождать текст статьи или указываться в общем виде в соответствующем периодическом печатном издании, при передаче произведений в эфир или по кабелю, доведении их до всеобщего сведения.

Следует также иметь в виду, что вопрос об отнесении конкретной статьи к статьям по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам не требует специальных знаний, а следовательно, может разрешаться судом без назначения экспертизы.

На размещенных ответчиком фотографиях имеется информация об авторском праве, которая изначально была нанесена на произведение самим автором – Alexandr Belenkiy/macos.livejournal.com/www.macos.ms.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Данные положения закреплены в норме пункта 2 статьи 12 Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву от 20.12.1996, вступившего в силу для Российской Федерации 5 февраля 2009 года (далее - Договор ВОИС), согласно которой "Информация об управлении правами" в смысле приведенной статьи означает информацию, которая идентифицирует произведение, автора произведения, обладателя какого-либо права на произведение, или информацию об условиях использования произведения и любые цифры или коды, в которых представлена такая информация, когда любой из этих элементов информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения.

Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации (пункт 40 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

Таким образом, на размещенных ответчиком фотографических произведениях размещена информация об авторе Александре Беленьком и источнике заимствования – указано название сайта, на котором размещена спорная фотография.

При этом закон не содержит требования о необходимости размещения активной ссылки на сайт (блог) автора, где спорные фотографические произведения были обнародованы автором.

По размещенным ответчиком данным очевидно, кто является автором произведения и где автором размещена фотография.

Таким образом, из изложенного следует, что нанесенная на фотографические произведения информация свидетельствует об указании автора и источника заимствования фотографий при их использовании ответчиком.

Фотография процитирована ответчиком в информационных целях  в статье «Власти Кабардино-Балкарии выставили на торги три «советских» кинотеатра в Нальчике» как иллюстрация к информации о продаже кинотеатров в городе Нальчик, что соответствует положениям статьи 1274 ГК РФ.

Ознакомившись с содержанием блога автора ФИО4 в сети Интернет на странице https://macos.livejournal.com/1585699.html, суд установил, что спорная фотография опубликована автором в статье «Нальчик без понтов» в качестве иллюстрации внешнего вида здания кинотеатра «Победа». Иллюстрированная статья автора ФИО4 имеет также и социальную направленность, поскольку отражает состояние инфраструктуры города Нальчик. Автором Беленьким А.А. не было запрещено использовать фотографию путем ее воспроизведения. При этом ответчик разместил фотографию в периодическом сетевом издании в информационных целях в объеме, оправданном целью цитирования, поскольку проиллюстрировал информацию о продаже бывших кинотеатров в городе Нальчик фотографией ФИО4, отражающей реальное состояние кинотеатра в городе.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал нарушение ответчиком прав автора путем воспроизведения спорной фотографии в сети Интернет без соответствующего разрешения автора либо доверительного управляющего. Материалами дела подтверждается правомерное использование ответчиком фотографии применительно к требованиям статьи 1274 ГК РФ.

Аналогичный правоприменительный подход приведен  в постановлении Суд по интеллектуальным правам от 18.12.2023 по делу №А40-27387/2023, постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2023 по делу №А53-17656/2023.

Поскольку в исковых требованиях следует отказать, на основании статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЖигало Н. А.