АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9982/2022

г. Архангельск

07 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» о составлении мотивированного решения, поданное в дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163007, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163071, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Садовая, д.53, пом.6)

о взыскании 18 819 руб. 98 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом-Архангельск» (далее – ответчик) о взыскании 116 256 руб. 67 коп., в том числе: 96 357 руб. 48 коп. задолженности по договору №6757/У от 27.12.2013 за оказанные услуги в ноябре, декабре 2019 года, 3540 руб. 89 коп. задолженности по счету-фактуре №11720 от 21.05.2019, 16 358 руб. 30 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 31.03.2022. Также истец просит взыскать 59 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-9982/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просил взыскать 18 819 руб. 98 коп., в том числе: 3540 руб. 89 коп. задолженности по счету-фактуре №11720 от 21.05.2019, 15 279 руб. 09 коп. неустойки за период с 17.12.2019 по 31.03.2022, а также 59 руб. почтовых расходов.

В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение истцом размера иска принято судом, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства.

Ответчик в письменном отзыве на иск с предъявленными требованиями не согласился, ссылается на то, что задолженность оплачена. 

09.11.2022 Арбитражным судом Архангельской области принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом-Архангельск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» взыскано 16 814 руб. 13 коп., в том числе: 3540 руб. 89 коп. долга и 13 273 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за общий период с 17.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 1787 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Истец обратился 14.11.2022 в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Письмом от 18.11.2022 истцу разъяснено, что заявление будет рассмотрено по существу после выхода судьи Кузьминой Н.А. из отпуска.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 10.11.2022 – дня размещения решения от 09.11.2022 по делу №А05-9982/2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку истцом срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска с учетом следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что между муниципальным унитарным предприятием «Спецавтохозяйство по уборке города» (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор №6757/У от 27.12.2013 на оказание услуг по утилизации (захоронению) твердых бытовых отходов от населения и потребителей, приравненных к населению (далее – договор).

Впоследствии муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» реорганизовано в форме преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ГРН 

<

***> от 28.05.2018 года.

Согласно условиям договора, истец принял на себя обязательства по захоронению отходов в количестве, согласованном сторонами, а ответчик - оплачивать оказанные услуги, в порядке и на условиях, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 3.2 договора установлен срок оплаты оказанных услуг на расчетный счет ООО «Спецавтохозяйство по уборке города» - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период времени с 01.11.2019 по 31.12.2019 истец оказал услуги в соответствии с условиями договора. В адрес должника выставлены счета-фактуры №23921 от 30.11.2019, №25846 от 31.12.2019.

Кроме того, ответчику на основании заявки от 16.05.2019 были оказаны услуги техники (КАМАЗ-65115 с краном-манипулятором) по захоронению ТКО V класс. В адрес должника выставлен счет-фактура №11720 от 21.05.2019. 

Так как ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию №САХ-280 от 25.05.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик в ходе рассмотрения спора оплатил задолженность в размере 96 357 руб. 48 коп., в связи с чем, истец уточнил требования, уменьшив размер основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт оказания услуг техники (КАМАЗ-65115 с краном-манипулятором) по захоронению ТКО V класс подтверждается путевым листом от 21.05.2019, реестром отходов, принятых к размещению на полигоне ТБО от 21.05.2019, ответчиком не оспаривается. Акт оказанных услуг от 21.05.2019 №11720 подписан ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В связи с изложенным требование о взыскании 3540 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15 279 руб. 09 коп. за общий период с 17.12.2019 по 31.03.2022. Неустойка начислена истцом за несовременную оплату суммы долга за ноябрь и декабрь 2019 года по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7) на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 4.3 договора, за задержку оплаты по договору сверх установленного срока заказчик несет ответственность в виде начисления пени. В случае неоплаты предъявленных счетов-фактур в размерах и сроки, установленных договором ответчик обязан оплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки платежа за оказанные истцом услуги.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

В пункте 65 Постановления №7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» действовал мораторий в отношении начисления неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Так, в силу пункта 2 названного Постановления, положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», до 1 января 2021 года применяются в части, не противоречащей настоящему постановлению.

В соответствии с абзацем 7 (Вопрос №7) Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию и распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

В связи с изложенным, суд считает арифметически не верным расчет неустойки истца, так как при расчете следует исключить период с 06.04.2020 по 31.12.2021.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению согласно расчету суда в размере 13 273 руб. 24 коп. за общий период с 17.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением истцом размера исковых требований (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК 1 «Наш дом-Архангельск» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 16 814 руб. 13 коп., в том числе: 3540 руб. 89 коп. долга и 13 273 руб. 24 коп. неустойки, начисленной за общий период с 17.12.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 31.03.2022, а также 1787 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство по уборке города» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4019 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной на основании платежных поручений №1361 от 19.10.2020, №506 от 30.06.2022.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

Н.А. Кузьмина