Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17043/2024

г. Хабаровск

16 июня 2025 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску 25 Центра связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680031, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Системы и связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680022, 

<

...>)

о взыскании 859 880 руб. (с учетом уточнения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 16.05.2025 (представлен диплом),

от ответчика (в режиме «онлайн») – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2024,

У С Т А Н О В И Л:

25 Центр связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее – истец, 25 ЦССН ФСО России) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Системы и связь» (далее – ответчик, ООО «ДВСКСС») об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту на выполнение работ строительных специализированных № 0322100024323000031 от 13.06.2023, о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств, исчисленных на дату вынесения решения, пени со дня вынесения решения и до момента фактического исполнения гарантийных обязательств.

Исковые требования обоснованы неисполнением подрядчиком гарантийных обязательств по государственному контракту на выполнение работ строительных специализированных № 0322100024323000031 от 13.06.2023, ввиду выявленных заказчиком в период гарантийного срока дефектов, возникших по причине некачественного выполнения работ.

Определением суда от 24.09.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Протокольным определением суда от 06.05.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 05.06.2025 в 11 часов 00 минут.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя ответчика в судебном заседании.

Истец в ходе рассмотрения дела и судебного разбирательства по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, указав на устранение подрядчиком недостатков, просил взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту за период с 01.07.2024 по 13.12.2024, размер которых составил 859 880 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Указал на проведение сторонами приемки работ по устранению недостатков, составляющих предмет исковых требований, по результатам которой составлен двусторонний Акт устранения выявленных недостатков от 13.12.2024, подписанный истцом и ответчиком без возражений.

Судом уточнение исковых требований принято на основании статьи 49 АПК РФ, как непротиворечащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

Представитель ответчика возражал против исковых требований в части взыскания неустойки, не согласился с доводами истца и проведенным расчетом, указав на то, что пунктом 13.3 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Государственным контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком. Полагает, что неустойка подлежит расчету от стоимости некачественно выполненных работ, недостатки которых устранялись подрядчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между 25 Центром связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации (далее – Государственный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Системы и связь» (далее – Генеральный подрядчик) на основании результатов закрытого электронного аукциона на право заключения Государственного контракта на выполнение подрядных работ по объекту: «Этап капитального ремонта здания» (протокол подведения определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 2 июня 2023 г. № ИЗТ1 для закупки № 0322100024323000031) заключили государственный контракт на выполнение работ строительных специализированных № 0322100024323000031 от 13.06.2023 (далее – контракт), по условиям которого Государственный заказчик поручает, а Генеральный подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса подрядных работ по объекту: «Этап капитального ремонта здания» (далее – Объект).

Объект расположен по адресу: 

<

...> (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, подрядные работы по Объекту осуществляются в соответствии с техническим заданием.

Генеральный подрядчик рассмотрел техническое задание по Объекту в полном объеме и не имеет замечаний по его содержанию.

Генеральный подрядчик обязуется выполнить на свой риск собственными и/или привлеченными силами и средствами весь комплекс подрядных работ по Объекту, в соответствии с условиями Государственного контракта (пункт 2.3 контракта).

Согласно пункту 2.4 контракта, Государственный заказчик обязуется организовать приемку работ по Государственному контракту и оплатить обусловленную Государственным  контрактом стоимость работ при надлежащем выполнении Генеральным подрядчиком обязательств по Государственному контракту.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, цена государственного контракта составляет 7 400 000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% и включает в себя стоимость всех работ и затрат Генерального подрядчика по выполнению всего комплекса работ по Государственному контракту. Цена Государственного контракта определена на весь срок выполнения работ (без учета затрат Государственного заказчика) с учетом понижающего коэффициента в соответствии с утвержденной Сметной документацией и Протоколом стоимости подрядных работ (Приложение № 1 к Государственному контракту).

Стоимость работ и затрат по выполнению всего комплекса Работ по Государственному контракту (без учета затрат Государственного заказчика) согласно утвержденной сметной документации в базисных ценах 2001 года с учетом индексов перевода в текущие цены и Протоколу стоимости подрядных работ, являющимся неотъемлемой частью Государственного контракта (Приложение № 1 к Государственному контракту) составляет 7 400 000 (семь миллионов четыреста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% (пункт 3.2 контракта).

Пунктами 3.8 – 3.10 контракта установлено, расчёты за выполненные Работы производятся на основании первичных учетных документов и фактически выполненных и принятых в соответствии с частью 7 Государственного контракта объемов Работ при условии предоставления Генеральным подрядчиком надлежащим образом оформленной подрядной документации на выполненный объем работ, подписанной уполномоченными представителями Государственного заказчика, на основании Актов выполненных работ, подписанных уполномоченными представителями обеих Сторон и утвержденными Государственным заказчиком.

Оплата Работ производится по мере поступления денежных средств из федерального бюджета, в пределах лимитов бюджетного финансирования на текущий год. Оплата выполненных Генеральным подрядчиком работ осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генерального подрядчика в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения документа о приемке выполненных работ.

В силу пункта 3.18 контракта, работы, выполненные Генеральным подрядчиком с отклонением от условий Государственного контракта, технического задания, рабочей документации, требований исходных данных, а также нормативно-правовых актов оформляются актом между Генеральным подрядчиком и Государственным заказчиком и не подлежат оплате до устранения Генеральным подрядчиком выявленных недостатков, дефектов.

Из пункта 4.1 контракта следует, срок выполнения работ по Государственному контракту – 31 октября 2023 года.

Согласно пункту 6.2 контракта, Генеральный подрядчик обязан, в том числе:

6.2.      Обеспечить выполнение работ по Государственному контракту в соответствии с проектной и рабочей документацией.

6.9.      Устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Генеральным подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Государственному заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

6.10.    Генеральный подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с Проектной документацией и условиями Государственного контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Государственным контрактом.

6.10.1. Генеральный подрядчик несет ответственность перед Государственным заказчиком  за допущенные  отступления  от  проектной  документации  и документации.

Разделом 11 контракта предусмотрены Гарантии качества.

Так, в соответствии с пунктами 11.1, 11.3 контракта, гарантийный срок на выполняемые по Государственному контракту Работы, Материалы, Конструкции, Изделия и Оборудование, смонтированное на Объекте, устанавливается с даты передачи Объекта по акту приема-передачи Государственному заказчику и составляет 36 (тридцать шесть) месяцев.

Генеральный подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными Государственным заказчиком третьими лицами.

Из пункта 11.4 контракта следует, устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Генерального подрядчик.

Если   в   течение   гарантийного   срока,   указанного   в   пункте 11.1 Государственного      контракта,   будут   обнаружены   недостатки   (дефекты)   работ, Государственный заказчик уведомляет об этом Генерального подрядчика в порядке, предусмотренном Государственным контрактом для направления уведомлений (пункт 11.5 контракта).

Согласно пункту 11.6 контракта, не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Генеральным подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

Пунктом 11.8 контракта установлено, что если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, генеральный подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика.

Как следует из материалов дела, строительные работы Генеральным подрядчиком выполнены в предусмотренный контрактом срок, оплачены в полном объеме.

В период гарантийного срока Заказчиком выявлены дефекты, возникшие по причине некачественного и недобросовестного выполнения работ Подрядчиком, а именно:

- площадка перед строением не уплотнена и имеет следы размыва и проседания грунта;

- участки отмостки с лицевой стороны здания просели и имеются трещины;

- металлические поверхности элементов здания покрылись коррозией;

- выравнивающий слой рампы отслоился от плиты, не имеет прочности;

- участок кирпичной кладки для подпора грунта и усиления отмостки обвалился, существует возможность осыпания грунта, что приведет к дальнейшему разрушению элементов отмостки здания;

- поврежденный в процессе производства работ, участок перил в ходе выполнения строительных работ Подрядчиком, не восстановлен;

- распределительный щит размещен не по уровню, относительно пола здания.

Заказчиком 17.04.2024 за исх. № 1164 Подрядчику направлено уведомление о выявленных недостатках выполненных работ в течение гарантийного срока.

Акт освидетельствования выявленных недостатков, предусмотренный пунктом 11.6 контракта, составлен и подписан сторонами 16.05.2024.

Срок по устранению выявленных недостатков определен с 01.06.2024 по 31.06.2024.

31.07.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 2432 о нарушении сроков выполнения работ по устранению недостатков в рамках гарантийных обязательств и уплате пени, рассчитанной по пункту 13.3 контракта.

Письмом от 16.08.2024 исх. № 224 Подрядчик гарантировал Заказчику исполнить гарантийные обязательства в срок до 01.09.2024.

Взятые Подрядчиком на себя обязательства не исполнены, выявленные недостатки (дефекты) не устранены.

Ответственность сторон по контракту определена в разделе 13.

Согласно пункту 13.1 контракта, стороны  несут  ответственность  за  неисполнение  или  ненадлежащее исполнение обязательств по Государственному контракту, в том числе за просрочку исполнения обязательств по Государственному контракту, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 13.2 контракта установлено, что в случае просрочки генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 13.3 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Государственным контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком.

Истец произвел начисление неустойки за период с 01.07.2024 по 13.12.2024.

Неисполнение Подрядчиком в срок обязательств по устранению недостатков послужило основанием для обращения 25 ЦССН ФСО России в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств подряда, регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Подряд», Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

По смыслу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом из пункта 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что наличие подписанного заказчиком акта приемки не лишает его права ссылаться на недостатки работ в обоснование возражений по их объему, стоимости и качеству.

Под надлежащим исполнением обязательств подрядчика понимается выполнение им работ в соответствии с условиями договора и требованиями действующих нормативных документов, регулирующих предмет обязательства. Только качественное выполнение работ может быть признано надлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 408, статьи 711, 721, 723, 761 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Из пункта 1 статьи 723 ГК РФ следует, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ, заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По правилам пункта 1 статьи 722, пунктов 3, 5 статьи 724 ГК РФ, если договором подряда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока, который начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком (если иное не предусмотрено договором).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств (определение Верховного Суда РФ от 25.08.2016 № 305-ЭС16-4427). Последствия выполнения работ с недостатками установлены в статье 723 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 755 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) обусловлены ненадлежащей эксплуатацией объекта либо возникли по иным причинам, за которые ответственность подрядчика не предусмотрена (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2025 № Ф03-444/2025).

Истец, первоначально обращаясь в арбитражный суд с исковыми требованиями, просил обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств устранить выявленные дефекты и взыскать неустойку по пункту 13.3. контракта за просрочку исполнения гарантийных обязательств.

В ходе судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, указав на исполнение Подрядчиком гарантийных обязательств по устранению недостатков, на проведение сторонами приемки работ по устранению недостатков, составляющих предмет исковых требований, по результатам которой составлен двусторонний Акт устранения выявленных недостатков от 13.12.2024, подписанный истцом и ответчиком без возражений.

В связи с чем, 25 ЦССН ФСО России настаивал на взыскании только неустойки с 01.07.2024 по 13.12.2024, размер которой составил 859 880 руб.

Суд приняты уточнения исковых требований.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 13.3 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Государственным контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами государственного контракта на выполнение работ строительных специализированных № 0322100024323000031 от 13.06.2023 на объекте «Этап капитального ремонта здания», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 11.6 контракта, не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Генеральным подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.

Пунктом 11.8 контракта установлено, что если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно, генеральный подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от заказчика.

Пунктом 13.2 контракта установлено, что в случае просрочки генеральным подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 13.3 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательства, предусмотренного Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Государственным контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком.

Акт освидетельствования выявленных недостатков, предусмотренный пунктом 11.6 контракта, составлен и подписан сторонами 16.05.2024.

Срок по устранению выявленных недостатков определен с 01.06.2024 по 31.06.2024.

Акт устранения выявленных недостатков подписан истцом и ответчиком без возражений 13.12.2024,

Истец произвел начисление неустойки за период с 01.07.2024 по 13.12.2024.

Ответчик возражал против доводов истца, не согласившись с толкованием 25 ЦССН ФСО России пункта 13.3 контракта.

Вместе с тем, изучив условия заключенного сторонами контракта, в том числе, и пункт 13.3, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из пункта 13.3 контракта следует, что пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Государственным контрактом и фактически исполненных Генеральным подрядчиком.

Судом установлено, что цена контракта согласно пункту 3.1 составляет 7 400 000 руб., в том числе НДС 20%.

Строительные работы выполнены Подрядчиком в предусмотренный контрактом срок, и оплачены Заказчиком в полном объеме на сумму контракта, о чем в материалах дела имеются платежные поручения.

Следовательно, объем выполненных подрядчиком обязательств соответствует цене, установленной пунктом 3.1 контракта в размере 7 400 000 руб., работы Подрядчиком выполнены в полном объеме, что истцом и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, буквально толкуя условия пункта 13.3 контракта, пеня должна рассчитываться от цены Государственного контракта.

На основании изложенного, суд, принимая установленные по делу обстоятельства, проверив расчет неустойки истца по состоянию на 13.12.2024 (на дату составления Акта устранения выявленных недостатков), толкуя условия контракта буквально, пришел к выводу о правомерности предъявленных истцом требований и, соответственно, удовлетворению их в полном объеме, с учетом принятых уточнений.

Оснований для снижения размера начисленной неустойки судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, по результатам итогового рассмотрения дела с учетом положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 47 994 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Системы и связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу 25 Центра связи специального назначения Федеральной службы охраны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку по государственному контракту от 13.06.2023 № 0322100024323000031 в размере 859 880 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания «Системы и связь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 47 994 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                              С.М. Курносова