АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1865/2021

16 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПОЛЁТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью   "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 662 600 рублей 42 копеек,

Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННО - КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПОЛЁТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  СТМ-СЕРВИС (далее – ответчик) с требованием о взыскании 8 662 600 рублей 42 копеек по договору поставки № 477/796/19 от 29.03.2019 г.

01.03.2021 г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 4 662 600 рублей 42 копеек.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, заявил возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, заявил возражения против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчиком не указано причин неявки представителя в судебное заседание, не указано причин для отложения судебного заседания. Сведений о мирном урегулировании спора или о необходимости представления дополнительных документов ответчиком не представлено. При этом положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ в данном случае неприменимы, так как определением суда от 15.03.2021 г. подготовка дела к судебному разбирательству была признана оконченной, назначено судебное разбирательство.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

29 марта 2019 года между ООО ПКФ «Полёт» и ООО «СТМ-Сервис» заключен договор поставки №477/796/19 (далее - договор, договор поставки), по которому Поставщик обязался изготовить и поставить продукцию, а Покупатель обязался принять и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

За период действия договора истец (Поставщик) во исполнение договора поставки поставил ответчику (Покупатель) продукцию по Спецификации №4 от 04.03.2020г. «Система микропроцессорная управления, регулирования и диагностики (СМУРД) для ТЭМ14 ЯТАУ.421417.016 (3187156653)» в количестве 12 штук на общую сумму 47 325 200, 84 рублей.

Стоимость продукции, сроки поставки и порядок расчетов определены сторонами в Спецификации к договору.

Согласно пункту 2.2. договора сторонами согласован следующий порядок оплаты продукции:

«2.3. Оплата продукции осуществляется Покупателем в порядке 100% предоплаты в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты выставления Поставщиком счета».

Условиями Спецификации №4 от 04.03.2020г. установлен следующий порядок оплаты продукции: «Аванс в размере 50% за первые 3 шт. системы составляет 5 915 650,10 руб. с НДС, последующая оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки Товара, подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной и получения от Поставщика полного комплекта надлежаще оформленных документов, предусмотренных Договором».

Согласно акту сверки взаимных расчетов с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. между ООО ПКФ «Полёт» и ООО «СТМ-Сервис» задолженность ответчика составляет 8 662 600,42 рублей. Акт сверки подписан представителем ответчика и заверен печатью организаци.

Отгрузка продукции производилась с оформлением товарных накладных (форма ТОРГ-12):

1)№69 от 14.07.2020г. на сумму 3 943 766,74 руб.

2)№70 от 14.07.2020г. на сумму 15 775 066,94 руб.

3)№101 от 16.09.2020г. на сумму 3 943 766,74 руб.

4)№107 от 01.10.2020г. на сумму 3 943 766,74 руб.

5)№109 от 01.10.2020г. на сумму 7 887 553,47 руб.

6)№110 от 01.10.2020г. на сумму 7 887 553,47 руб.

7)№122 от 10.11.2020г. на сумму 3 943 766,74 руб.

Оплата продукции производилась Покупателем платежными поручениями:

1)№13485 от 22.05.2020г. на сумму 5 915 650,10 руб.

2)№20999 от 07.08.2020г. на сумму 7 000 000,00 руб.

3)№42429 от 03.09.2020г. на сумму 6 803 183,58 руб.

4)№48139 от 20.10.2020г. на сумму 1 300 000,00 руб.

5)№48590 от 27.10.2020г. на сумму 2 643 766,74 руб.

6)№50240 от 12.11.2020г. на сумму 2 000 000,00 руб.

7)№51110 от 17.11.2020г. на сумму 2 000 000,00 руб.

8)№52659 от 30.11.2020г. на сумму 2 000 000,00 руб.

9)№55445 от 24.12.2020г. на сумму 4 500 000,00 руб.

10)№56305 от 30.12.2020г. на сумму 4 500 000,00 руб.

Продукция отгружалась истцом в адрес ответчика с составлением следующих товарно-транспортных документов:

1.Товарно-транспортная накладная от 14.07.2020г. №2252-1778-1144-5389 (ООО «Желдорэкспедиция»);

2.Товарно-транспортная накладная от 14.07.2020г. №2252-1778-1144-5414 (ООО «Желдорэкспедиция»);

3.Товарно-транспортная накладная от 16.09.2020г. №2252-1778-1499-2139 (ООО «Желдорэкспедиция»);

4.Товарно-транспортная накладная от 02.10.2020г. №2252-1778-1594-2707 (ООО «Желдорэкспедиция»);

5.Экспедиторская расписка от 02.10.2020г. №ПНЗСТМ0101217555 (ООО ЛК «КИТ»);

6.Экспедиторская расписка от 02.10.2020г. №ПНЗОРС0101216648 (ООО ЛК «КИТ»);

7.Экспедиторская расписка от 06.11.2020г. №ПНЗОРС0101636837 (ООО ЛК «КИТ»).

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в универсальных передаточных документах подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, заверенных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате. 

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, доводы истца не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Согласно расчету истца, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика за поставленный товар составила 8 662 600 рубля 42 копейки. В связи с частичной оплатой долга после принятия искового заявления к производству (платежным поручением от 29.01.2021 г.) истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом частичной оплаты, размер задолженности ответчика составляет 4 662 600 рублей 42 копейки.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, так как заявленное уточнение исковых требований было вызвано частичным исполнением ответчиком обязательства после принятия искового заявления к производству (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "СТМ-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННО- КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ПОЛЁТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 4 662 600 рублей 42 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 66 313 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.С. Ашихмина