Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград                                                                     дело № А21-14760/2023

«20»  марта  2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем ФИО1,  

рассмотрев иск ООО «Титан» (ОГРН 

<

***>)

к    ООО «Миллениум» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ИП ФИО2 

о    взыскании, 

при участии: по протоколу; 

 

установил:

ООО «Титан» обратилось в арбитражный суд с иском к                              ООО «Миллениум» о взыскании 220 800 руб. задолженности по договору поставки и 10 523 руб. 16 коп. пени за просрочку оплаты (по уточнению от 07.12.2023).  

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил  следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки топлива от 29.04.2023.

Наличие задолженности ответчика по оплате товара, поставленного согласно накладной от 29.04.2023 № 239 на сумму 220 800 руб., послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.     

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Порядок расчетов за поставляемые товары определен статьей 516 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела, в частности, товарной накладной от 29.04.2023 № 239, подтвержден факт передачи истцом ответчику товара. Доказательств оплаты в дело не представлено. 

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость топлива в размере 220 800 руб. 

Далее, ссылаясь на просрочку оплаты, истец начислил ответчику пени 10 532 руб. 16 коп. по пункту 6.1. договора.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой, суд удовлетворяет это требование истца на основании статьи 330 ГК РФ. 

Доводы ответчика о том, что он не подавал истцу заявку на поставку и не получал от него топливо согласно накладной от 29.04.2023 № 239, суд оценивает критически, как попытку стороны спора опорочить доказательства оппонента и уклониться от исполнения обязательств. 

Так, согласно пункту 2.1. договора поставка товара покупателю осуществляется на основании заявок, направляемых по электронной почте или посредством мобильной связи. 

Как пояснил истец, спорная поставка согласована контрагентами посредством мобильной связи, что не опровергнуто ответчиком и соответствует пункту 2.1. договора. 

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю считается момент передачи покупателю в пункте слива, что оформляется товарной накладной. 

Товарная накладная от 29.04.2023 № 239 со стороны получателя, то есть, ответчика, подписана генеральным директором ООО «Миллениум» и скреплена печатью общества без замечаний и возражений (оригинал товарной накладной приобщен в дело).

Ссылка ответчика на то, что подписывая эту накладную, директор                     ООО «Миллениум» согласовывал цену поставки, но не факт передачи товара, противоречит приведенному выше пункту 2.3. договора. 

Представленная ответчиком в дело копия путевого листа от 29.04.2023 не опровергает подтвержденный товарной накладной от 29.04.2023 № 239 факт принятия товара. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Миллениум» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Титан» (ОГРН 

<

***>) задолженность 220 800 руб., пени 10 532 руб. 16 коп., расходы по госпошлине 7 627 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                    М.Н. Надежкина