Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 27 » сентября 2023 г.

Дело № А12-9608/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.  

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВК Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (далее – истец, ООО «АУРУМ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВК Проект» (далее – ответчик, ООО «АВК Проект») в котором с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания транспортных услуг от 26.09.2022 №11 в размере 523 050 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 15 778 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Изучив представленные документы, оценив доводы истца, суд считает, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на предоставление автотранспортных услуг и услуг специальной техники 26.09.2022 г.  № 11 (далее - договор). 

Предметом данного Договора является оказание исполнителем услуг путем предоставления транспорта для оказания услуг на условиях, согласованных сторонами.

Стоимость оказанных исполнителем услуг по Договору определяется договорной ценой, указанной в приложение № 1 к договору и рассчитывается по фактически перевезенным автотранспортом куб.км песка.

Стоимость услуги по перевозке песка определяется приложением №1 к Договору. Сторонами Договора определен следующий порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора:

Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Согласно п. 5.2 Договора Заказчик своевременно оплачивает перевозку путем безналичного расчета по выставленному счету в рублях. Срок оплаты каждого счета устанавливается в течение 3-х банковских дней со дня выставления счёта.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами без замечаний акты выполненных работ на сумму выполненных работ в размере 523 050 руб., а именно: акты № 38 от 17.10.2022г. на сумму 125 400 руб. (частичная оплата 54 550 руб.), № 39 от 18.10.2022г. на сумму 92 400 руб., № 61 от 19.10.2022г. на сумму 46 200 руб., № 84 от 02.12.2022г. на сумму 28 000 руб., № 85 от 03.12.2022г. на сумму 67 200 руб., № 86 от 04.12.2022г. на сумму 84 000 руб., № 87 от 05.12.2022г. на сумму 86 800 руб., № 88 от 06.12.2022г. на сумму 47 600 руб., подписаны сторонами без замечаний, (Пятьсот двадцать три тысячи пятьдесят) рублей.

Претензий от ООО «АВК Проект» относительно объема оказанных услуг не получено.

ООО «АУРУМ» считает, что ООО «АВК Проект» необоснованно уклоняется от оплаты оказанных услуг по предоставлению специальной техники в размере 523 050 руб.   

Претензия истца направленная ответчику с требованием оплатить задолженность оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон по предоставлению спецтехники (автотранспорта) по своей правовой природе относятся к правоотношениям, связанным с оказанием услуг.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора, суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51, 53 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Факт оказания услуг и принятие результата оказанных услуг заказчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказанных услугах. Материалы дела не содержат доказательств предъявления заказчиком исполнителю каких-либо претензий относительно объема, стоимости и качества выполненных работ. 

Акты подписаны сторонами без замечаний. 

Как указывает истец, ответчик не оплатил оказанные ему услуги, сумма долга составила 523 050 руб. 

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, требования истца о взыскании 523 050 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 778 руб. 33 коп. 

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2022 по 15.04.2023 на сумму 15 778 руб. 33 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет Ответчиком не представлен.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 778 руб. 33 коп. подлежат удовлетворению. 

При вышеуказанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания транспортных услуг от 26.09.2022 №11 в размере 523 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 778 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 777 руб.  

Возвратить из федерального бюджета плательщику – обществу с ограниченной ответственностью «АУРУМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 68 руб., выдав справку.              

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

 

Судья                                                                                     Стрельникова Н.В.