АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13258/2017

г. Белгород

16 января 2018 года

Резолютивная часть решения принята 09.01.2018

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2018

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "Торговый дом "Карина" (ИНН 3123038183, ОГРН 1023101657204)

к ООО "ИнжГидроСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 225 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карина" обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнжГидроСтрой" о взыскании   225 000 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что указанная сумма перечислена истцом на расчетный счет ответчика  в качестве оплаты за проведение оценки запасов вод КФХ по договору № 2014-141 от 25.02.2014. Среди документов, имеющихся в обществе, нет подтверждения выполнения ответчиком каких-либо работ или оказания услуг на сумму исковых требований. Отказ ответчика в добровольном порядке предоставить оправдательные документы явился основанием обращения в суд  с настоящим иском. Исковые требования обоснованы ссылками на ст. 1102 ГК РФ.

Определением от 10.11.2017  исковое заявление на основании п.п.1 п.1 ст.227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое  заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

29.11.2017 ответчик представил отзыв на иск, заявленные требования не признал в полном объеме, и предоставил документы, подтверждающие договорные правоотношения с истцом, доказательство выполнения работ и их оплаты. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения, иных доказательств сторонами не представлено.

Изучив представленные истцом и ответчиком документы, оценив доводы сторон, суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А08-13258/2017 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.01.2018.

12.01.2018 в арбитражный суд поступило ходатайство истца ООО "Торговый дом "Карина" о составлении мотивированного решения по делу в порядке ч.2 ст.229 АПК РФ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства, установил следующее.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица  приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они  свободны в установлении своих прав  и обязанностей на основе договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 25.02.2014 между ООО "Торговый дом "Карина" (заказчик) и ООО "ИнжГидроСтрой" (подрядчик) заключен договор № 2014-141, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство своими силами в установленные и согласованные сторонами сроки по заданию заказчика, в соответствии с проектом выполнить  работы на  «Оценку запасов подземных вод крестьянско-фермерского хозяйства в 

<

...> Белгородского района Белгородской области»  с составом работ: оценка запасов подземных вод, утверждение оценки запасов  подземных вод в ТКЗ, и сдать результат работ заказчику в соответствии с условиями договора, гидрогеологическим заключением и проектной документацией, а заказчик обязуется в случае отсутствия претензии принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в порядке, установленном договором. Окончательный объем работ принимается на основании акта приемки выполненных работ с расшифровкой объемов и стоимости работ, в пределах договорной цены (п. 1.1., п.1.2. договора).

Общая стоимость договора составляет 450 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 68 64 руб. 07 коп. (п.2.1. договора).

Стороны согласовали, что оплата за фактически выполненные работы производится в течение 14-ти банковских дней от даты подписания акта выполненных работ,  после представления следующих документов: форма КС № 2, форма КС № 3, подписанные обеими сторонами, и счета-фактуры. Заказчик перечисляет аванс: 20% от стоимости работ по оценке и утверждению запасов в ТКЗ в сумме 90 000 руб., в т.ч. НДМ 18 %, на расчетный счет  подрядчика. Оплата за фактически выполненные работы производится поквартально с учетом начисленного аванса, в соответствии с календарным поэтапным  планом (приложение № 2) в течение 7-ми банковских дней от даты подписания акта выполненных работ при условии представления следующих документов: форма КС № 2, форма КС № 3, подписанные обеими сторонами, и счета-фактуры (п. 2.2., п.2.3., 2.4. договора).

07.04.2014 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по заданию заказчика выполнить работы по установке пьезометрической трубки для проведения оценки запасов подземных вод крестьянско-фермерского хозяйства в 

<

...> Белгородского района Белгородской области. Общая стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения составляет 495 000 руб., в т.ч. НДС 18% - 75 508 руб. 47 коп. (п.1.1., п.2.1. дополнительного соглашения).

Подрядчиком работы выполнены и сданы, а заказчиком приняты и оплачены в полном объеме, что подтверждается предоставленными ответчиком документами:  

договором от 25.102.2014 № 2014-141 на проведение оценки запасов подземных вод крестьянско-фермерского хозяйства в 

<

...> Белгородского района Белгородской области, в т.ч. приложение № 1 «Протокол договорной цены» и приложение № 2 «Календарный план производства и проведения работ;

дополнительным соглашением № 1 от 07.04.2014, в т.ч. приложение № 1 «Протокол договорной цены»;

справкой КС-3 и актом КС-2 от 11.04.2014 на сумму 45 000 руб., подписанными представителями и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика; 

справкой КС-3 и актом КС-2 от 30.06.2014 на сумму 150 000 руб., подписанными представителями и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика; 

справкой КС-3 и актом КС-2 от 06.10.2014 на сумму 60 000 руб., подписанными представителями и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика; 

справкой КС-3 и актом КС-2 от 10.06.2015 на сумму 60 000 руб., подписанными представителями и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика; 

справкой КС-3 и актом КС-2 от 25.08.2015 на сумму 60 000 руб., подписанными представителями и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика; 

справкой КС-3 и актом КС-2 от 20.10.2015 на сумму 60 000 руб., подписанными представителями и скрепленными оттисками печатей истца и ответчика;

платежным поручением от 04.03.2014 № 3 на сумму 90 000 руб.;

платежным поручением от 17.06.2014 № 101 на сумму 45 000 руб.;

платежным поручением от 21.10.2014 № 34 на сумму 60 000 руб.;

платежным поручением от 03.06.2015 № 79 на сумму 60 000 руб.;

платежным поручением от 25.08.2015 № 124 на сумму 60 000 руб.;

платежным поручением от 10.11.2015 № 161 на сумму 60 000 руб.;

выпиской  по лицевому счету ООО "ИнжГидроСтрой" № 40702810016160008297 за период с 30.06.2014 по 02.07.2014.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствие со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Из материалов дела следует, что сторонами спора заключен договор подряда, в котором цена выполняемой работы определена как твердая в сумме 495 000 руб.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу п.п. 1-4 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Из представленных ответчиком документов достоверно следует наличие между сторонами договорных отношений по договору подряда, исполнение ответчиком обязательства по выполнению работ, являющихся предметом договора, и исполнение истцом установленной договором обязанности по оплате выполненных и сданных в соответствии с условиями договора работ.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу  данной нормы права истец должен доказать те обстоятельства, на которых основаны его исковые требования, отсутствие доказательств является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении ООО "ИнжГидроСтрой", а именно: факт приобретения или сбережения ООО "ИнжГидроСтрой" имущества, отсутствие правовых оснований для такого приобретении (сбережения) и факт приобретения (сбережения) ООО "ИнжГидроСтрой" имущества за счет ООО "Торговый дом "Карина".

Поводом для обращения в суд явилось отсутствие в ООО "Торговый дом "Карина" документов, подтверждающих  выполнение ответчиком работ и оказание услуг, связанное со сменой директора общества, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают что работы выполнены в полном объеме, оплачены в соответствие с условиями договора, в связи с чем,  суд полагает, что истцом не доказано наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика,  и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ  относятся  на истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

А.И.Коновалов