Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115847/2020

27 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВТС-ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул МЕЖЕВАЯ 6, ОГРН:  1144703001530);

ответчик: публичное акционерное общество  "россетти Ленэнерго" (адрес:  Россия 196247, г Санкт-Петербург, площадь Конституции 1, ОГРН:  1027809170300);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

открытое акционерное общество «ВТС-ИНВЕСТ» (далее - ОАО «ВТС-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу  "Россетти Ленэнерго" (далее - ПАО «Россетти Ленэнерго», ответчик) о взыскании 1633102 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность, установленную вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу №А56-36555/2018, из которых:

1592859 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 за период с 19.07.2016 по 09.10.2020.

40145 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 10-7267 от 21.02.2011 за период с 04.06.2014 по 09.10.2020.

97 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму понесенных истцом судебных расходов по госпошлине за период 18.09.2020 по 09.10.2020. 

В ходе рассмотрения спора истец поддержал заявленные требования, возражал против доводов изложенных ответчиком в отзыве.

Ответчик, возражая против исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и указал, что к исковым требованиям подлежит применению договорное условие об ограничении процентов за пользование чужими денежными средствами, содержащееся в п. 6.4 договора от 21.02.2011 № 10-7267 и п. 8.5 договора от 23.08.2012 № 12-9025/223-03/12Д, согласно которым общий срок для начисления процентов в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ не может превышать трех месяцев со дня нарушения заказчиком условий договора.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав   материалы   дела,   суд установил следующие обстоятельства.

Между закрытым акционерным обществом «ЭнергоПроект» (подрядчик) и ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» (заказчик) заключены договоры подряда № 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012, № 10-6856 от 25.02.2011, № 10-7246 от 21.02.2011, № 10-7267/194-03/1 ОД от 21.02.2011 (далее - договоры), в рамках которых подрядчик обязался по заданию ответчика выполнить проектные и изыскательские работы, разработку рабочего проекта по объектам: «Реконструкция сети внешнего электроснабжения морского торгового порта «Усть-Луга» (корректировка ПИР), «Реконструкция ПС 11О кВ № 330 «Мичуринская», «Строительство ПС 35/10 кВ «Заполье» с заходами на ВЛ-35кВ Бобочинская-1», «Реконструкция ПС 35/1 10кВ «Кондратьевская» с переводом на напряжение 1 110кВ с ВЛ-1 110кВ». 

По условиям договора № 10-7267 от 21.02.2011 ««Реконструкция ПС 35/10кВ «Кондратьевская» с переводом на напряжение 110кВ с ВЛ-1 110кВ»: стоимость выполняемых подрядчиком работ в соответствии с расчетом договорной цены составляет 17026294 руб. 14 коп., в том числе НДС (18 %) 2597231 руб. 31 коп. (п. 2.1. Договора). Начало работ - от даты подписания договора. Окончание работ - 30.12.2011. 

Сроки выполнения работ могут быть изменены путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору.

В соответствии с гл. 5 договора, по выполнению работ подрядчик передает заказчику готовую документацию по накладной, а также акт о выполненных работах в 2-х экземплярах.

Заказчик подписывает акт о выполненных работах в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента его получения или направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта.

В случае мотивированного отказа сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения. Основанием для отказа в приеме работ является, в том числе, несоответствие разработанной документации государственным нормам, правилам и стандартам, а также требованиям заказчика, изложенным в настоящем договоре.

Датой подписания документов считается дата подписания заказчиком, который и заполняет соответствующую графу.

Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного выполнения сторонами взятых на себя обязательств или расторжения договора.

В соответствии с дополнительным соглашением №1/12-4017 от 17.05.2012 к договору, стороны согласовали следующие условия: расчеты за фактически выполненные и принятые работы осуществляются на основании актов выполненных проектных работ, сформированных в соответствии со сметами на выполнение проектно-изыскательских работ, утвержденных заказчиком, в пределах цены договора согласно расчету договорной цены (приложение № 2 к договору).

Расчеты за фактически выполненные и принятые работы производятся заказчиком при сдаче работ по отдельному этапу не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу и предоставления заказчику счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке:

работы по разработке проектной документации и рабочей документации оплачиваются после их приемки  в соответствии  с  настоящим договором  в  размере  75% от стоимости соответствующего вида работ, определенной договором;

окончательный расчет за работы по разработке проектной документации производится после получения всех необходимых согласований проектной документации;

окончательный расчет за работы по разработке рабочей документации производится после завершения всех работ указанного вида и подписания сторонами акта приема-передачи всей технической документации без замечаний;

Сроки выполнения работ по настоящему договору: работы по стадии «Проектная

документация» с получением положительного заключения государственной экспертизы должны быть завершены не позднее 25.07.2012, работы по стадии «Рабочая документация – не позднее 25.10.2012.

Сроки выполнения работ и/или отдельных этапов по настоящему договору определяются сторонами в Календарном плане выполнения работ. Сроком завершения работ по договору/ этапу работ является дата подписания сторонами акта выполненных работ по договору в целом/ по этапу работ».

Сдача-приемка результата работ осуществляется поэтапно, в соответствии с Календарным планом выполнения работ с оформлением актов выполненных проектных работ по этапу.

Заказчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления рассматривает акты о приемке выполненных работ, подписывает их, либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания.

Окончательная приемка работ по договору, осуществляется заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента предоставления подрядчиком акта приемки выполненных проектных работ в целом по договору при условии устранения замечаний заказчика по выполненным работам.

Согласно актам №1 от 06.07.11, №2 от 22.07.11, №3 от 26.10.11, №4 от 13.12.11, №5 от 30.07.12, ответчиком приняты и оплачены полностью работы стадии «Проектная документация» на общую сумму 8109692 руб. 30 коп., в том числе НДС (18 %) 1237071 руб. 70 коп.

Согласно дополнительному соглашению №13-4938 от 03.04.2013 к договору, стороны определили, что стоимость этапов выполненных работ в апреле 2013 составляет 480650 руб. 60 коп. в т.ч. НДС 18% 73319 руб. 58 коп.

К указанному дополнительному соглашению стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 03.04.2013 №6, согласно которому, ЗАО «ЭнергоПроект» выполнило, а ответчик принял без претензий и замечаний работы стадии «Рабочая документация» на общую сумму 480650 руб. 60 коп. в т.ч. НДС 18% 73319 руб. 58 коп., который оплачен ответчиком частично (согласно п.п. от 02.09.2013 г.№2928, остаток задолженности  120162 руб. 65 коп.

Согласно дополнительному соглашению №13-13-16156 от 17.12.2013 к договору, стороны определили: стоимость этапов выполненных работ в декабре 2013, предусмотренных Локальными сметами №№ 5-11, 14-20 (приложения № 2-15 к настоящему дополнительному соглашению), составляет 7860768 руб. 55 коп., в т.ч. НДС 18% 1199100 руб. 29 коп.

К указанному дополнительному соглашению стороны подписали акт сдачи-приемки работ от 17.12.13 №7, согласно которому, ЗАО «ЭнергоПроект» выполнило, а ответчик принял без претензий и замечаний работы стадии «Проектная документация» на общую сумму 316477 руб. 41 коп. в том числе НДС (18 %) 48276 руб. 21 коп.

«Рабочая документация» на общую сумму 7544291 руб. 13 коп. в т.ч. НДС 18% 1150824 руб. 07 коп., всего на сумму 7860768 руб. 55 коп. в т.ч. НДС 18% 1199100 руб. 29 коп.

Согласно акту зачета встречных требований от 04.04.2014 № 14-4356 к договору, стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ пришли к соглашению о зачете встречных требований на сумму 5400000 руб., после проведения зачета задолженность ответчика перед ЗАО «ЭнергоПроект» по договору № 10-7267 от 21.02.2011 «Реконструкция ПС 35/10кВ «Кондратьевская» с переводом на напряжение 110кВ с ВЛ-110кВ» составляет 2580931 руб. 20 коп., в т.ч. НДС 18% 393701 руб. 37 коп.

Акт сдачи-приемки работ от 17.12.2013 №7 с учетом заключенного сторонами акта зачета встречных требований от 04.04.2014 № 14-4356 к договору оплачен ответчиком частично (согласно п.п. от 05.06.2014 №186, остаток задолженности составил - 2085354 руб. 79 коп.

Таким образом, в соответствии с условиями договора № 10-7267 от 21.02.2011 ««Реконструкция ПС 35/10кВ «Кондратьевская» с переводом на напряжение 110кВ с ВЛ-1 110кВ», в редакции дополнительных соглашений №1/12-4017 от 17.05.2012, №13-4938 от 03.04.2013, №13-13-16156 от 17.12.2013 и Акта зачета встречных требований от 04.04.2014 № 14-4356, ЗАО «ЭнергоПроект» фактически были выполнены и предъявлены к оплате работы стоимостью 16134633 руб. 94 коп., оформленные в соответствии п. 6.1 договоров актами выполненных работ, которые в свою очередь были полностью приняты ответчиком без претензий и замечаний, но оплачены частично, остаток задолженности составил 2085354 руб. 79 коп.

Срок  оплаты   указанных   работ   в  соответствии   с  условиями  договора  в  редакции дополнительных соглашений и с учетом заключенного сторонами акта зачета встречных требований от 04.04.2014 № 14-4356 наступил 03.06.2014.

По условиям договора №12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 «Реконструкция сети внешнего электроснабжения морского торгового порта «Усть-Луга» (корректировка ПИР):

Стоимость выполняемых подрядчиком работ в соответствии с расчетом договорной цены составляет 28715385 руб. 24 коп., в том числе НДС (18 %) 4380313 руб. (п. 3.1 договора).

Срок начала выполнения работ по договору - с момента подписания договора.

Сроки выполнения работ по настоящему договору: работы по стадии «Проектнаядокументация» с получением положительного заключения государственной экспертизы должны быть завершены не позднее 6 (шести) месяцев с момента заключения договора, работы по стадии «Рабочая документация» - не позднее 6 (шести) месяцев с момента заключения договора. Сроком завершения работ по договору/ этапу работ является дата подписания сторонами акта выполненных работ по договору в целом/ по этапу работ. Сдача-приемка результата работ осуществляется поэтапно, в соответствии сКалендарным планом выполнения работ с оформлением актов выполненных проектных работ по этапу.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 20.09.2013 г. № 1 сроки выполнения работ по настоящему договору: работы по стадии «Проектнаядокументация» с получением положительного заключения государственной экспертизы должны быть завершены не позднее 30.09.2013, работы по стадии «Рабочая документация»-не позднее 12.07.2013.

По договору № 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 ЗАО «ЭнергоПроект» выполнены и приняты ответчиком работы стоимостью 20930479 руб. 14 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки проектных и проектно-изыскательских работ (№1 от 19.06.13, №2 от 28.08.13, №3 от 24.09.13, №4 от 16.12.13, №5 от 26.06.14, №6 от 12.12.14, №7 от 07.08.15), которые оплачены ответчиком частично, остаток задолженности составил 4905617 руб. 86 коп.

Согласно уведомлению от 01.07.2016 №ЛЭ/04-01/1407 в адрес конкурсного управляющего ЗАО «Энергопроект» ФИО4, о расторжении договора от 23.08.12 №12-9025//223-03/12Д, в связи с исключением 14.04.2016 ЗАО «Энергопроект» из состава членов Ассоциации «СРО «Проектировщики Северо-Запада» договор является расторгнутым с 16.07.2016 и договорные отношения были прекращены.

Таким образом, срок оплаты принятых ответчиком работ в соответствии с условиями договора № 12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 в редакции дополнительных соглашений и с учетом уведомления о расторжении договора от 01.07.2016 №ЛЭ/04-01/1407, наступил 17.07.2016.

09.11.2017 ОАО «ВТС-Инвест» заключил с ЗАО «ЭнергоПроект» договор купли -продажи дебиторской задолженность ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» перед ЗАО «ЭнергоПроект» на сумму 9605910 руб. 94 коп. по договорам подряда от 23.08.2012 №12-9025, от 25.02.2011 №10-6856, от 21.02.2011 №10-7246, от 21.02.2011 №10-7267.

27.03.2018 ОАО «ВТС-Инвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРЕО» о взыскании 8969587 руб. 20 коп. задолженности, из которых:

1136942 руб. 28 коп. задолженность по договору № 10-6856 от 25.02.2011.

568672 руб. 27 коп. задолженность по договору № 10-7246 от 21.02.2011.

2085354 руб. 79 коп. задолженность по договору № 10-7267 от 21.02.2011.

4905617 руб. 86 коп. задолженность по договору № 12-9025 от 23.08.2012, а также 66483 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2019 по делу №А56-36555/2018, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2019 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 отменены, в связи с чем, дело №А56-36555/2018 направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу №А56-36555/2018 исковые требования удовлетворены частично, с ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» в пользу ОАО «ВТС-Инвест» взыскана задолженность в сумме 4984737 руб., из которых:

- 4905617 руб. 86 коп. задолженность по договору №12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012;

- 79118 руб. 14 коп. задолженность по договору №10-7267 от 21.02.2011.

Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 38107 руб.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020 по делу №А56-36555/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО «ВТС-Инвест» - без удовлетворения.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серии ФС №034198977 от 25.09.2020, который предъявлен ответчику ко взысканию.

ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» погасило задолженность перед ОАО «ВТС-Инвест» в общей сумме 5022844 руб. (4984737 руб. основной долг, 38107 руб. - расходы по уплате госпошлины), что подтверждается платежными ордерами:

от 07.10.2020 № 43225 на сумму 2218352 руб. 34 коп.;

от 08.10.2020 № 43345 на сумму 1000 руб.;

от 08.10.2020 № 43345 на сумму 357171 руб. 33 коп.;

от 09.10.2020 № 43318 на сумму 2446320 руб. 33 коп.

Поскольку ПАО «РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО» оплатило долг с нарушением сроков, установленных спорными договорами, ОАО «ВТС-Инвест» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами и направило 27.10.2020 в адрес ответчика претензию, ответа на указанную претензию не поступило, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Ответчик представил отзыв на иск, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт наличия задолженности в размере 4984737 руб. по актам сдачи-приемки выполненных работ подтверждается судебными актами по делу № А56-36555/2018. Уплата ответчиком задолженности подтверждается платежными поручениями от 07.10.2020 № 43225, от 08.10.2020 № 43345, от 08.10.2020 № 43345, от 09.10.2020 № 43318.

ОАО «ВТС-Инвест» начислило 1633102 руб. 13 коп., из которых:

1592859 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 за период с 19.07.2016 по 09.10.2020;

40145 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 10-7267 от 21.02.2011 за период с 04.06.2014 по 09.10.2020;

97 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму понесенных истцом судебных расходов по госпошлине за период 18.09.2020 по 09.10.2020.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Доводы ответчика,  изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, по смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, при предъявлении иска о взыскании только части долга или отдельных периодических платежей, срок исковой давности в период осуществления судебной защиты не течет в отношении соответствующей части долга или соответствующих периодических платежей.

Обязанность истца по оплате задолженности согласно судебным актам по делу №А56-36555/2018 возникла:

по договору №12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 с 19.07.2016 (с учетом уведомления о расторжении договора от 01.07.2016 №ЛЭ/04-01/1407);

по договору № 10-7267 от 21.02.2011 с 04.06.2014 (с учетом уведомления о расторжении договора от 20.10.2014 г. № ЛЭ/04-01/1465).

Суд первой инстанции, по делу А56-36555/2018, рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указал: «Принимая во внимание подписание ответчиком представленных в материалы дела актов сверки взаимных расчетов, суд полагает, что течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям считается прерванным с момента их подписания».

Таким образом, с учетом того, что судебными актами по делу № А56-36555/2018, было установлено, что течение срока исковой давности по заявленным истцом требованиям считается прерванным с момента подписания сторонами актов сверок взаимных расчетов и, учитывая время рассмотрения данного дела (с 27.03.2018 по 17.12.2020), срок исковой давности истцом не пропущен.

Возражения в части периода начисления процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ судом также отклоняются, поскольку указанными выше судебными актами по делу № А56-36555/2018 установлено, что договорные отношения сторонами прекращены. После отказа от договора взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у подрядчика отсутствует обязанность по дальнейшему исполнению своих обязательств.

Относительно доводов ответчика о том, что взыскание истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за более длительный период (превышающий три месяца со дня нарушения заказчиком условий договора), противоречит условиям п. 6.4 договора от 21.02.2011 № 10-7267 и п. 8.5 договора от 23.08.2012 № 12-9025/223-03/12Д, суд отмечает о необходимости обеспечения баланса интересов сторон при рассмотрении данного спора, поскольку договором установлена неравная имущественная ответственность заказчика и подрядчика в случае нарушения ими обязательств.

Договором №10-7267 в пунктах 6.1-6.3 на подрядчика возложена обязанность уплатить санкции при нарушении им своих обязательств по договору, в том числе пени в размере 0,5 процента от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, с дополнительной выплатой штрафа в размере 10 процентов от стоимости невыполненных работ и 5 процентов от стоимости работ в случае превышения сроков выполнения работ более 30 дней и более 60 дней соответственно.

Договором №12-9025/223-03/12Д в пунктах 8.1-8.4 на подрядчика возложена обязанность уплатить санкции при нарушении им своих обязательств по договору, в том числе неустойку в размере 0,1 процента от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки за нарушение сроков выполнения работ, штрафа в размере 5 процентов от стоимости договора в случае ненадлежащего составления технической документации, штраф в размере 30 % стоимости некачественно выполненных работ, а в случае неисполнения подрядчиком обязательства по заключению договора на осуществление авторского надзора подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 1% от стоимости строительно-монтажных работ, определенной на основании технической документации, разработанной подрядчиком, при лом на основании пункта 7.1 договора заказчик вправе заключить договор на осуществление авторского надзора с третьим лицом по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ размер неустойки, суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, устанавливается договором сторон или определяется законом. Стороны соглашения обладают диспозитивными полномочиями при определении размера неустойки.

Положениями статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Это включает в себя свободу заключать или не заключать договор, свободу выбирать вид заключаемого договора (включая возможность заключения смешанного или непоименованного договора), свободу определять условия договора по своему усмотрению, в том числе ограничивать размер подлежащей взысканию неустойки.

Вместе с тем, юридическое равенство сторон предполагает, что подобная свобода договора не является абсолютной и имеет свои пределы, которые обусловлены, в том числе, недопущением грубого нарушения баланса интересов участников правоотношений.

При оценке и толковании условий договора, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014№ 16 «О свободе договора и ее пределах», необходимо с учетом существа нормы и целей законодательного регулирования определить пределы диспозитивности, в рамках которых в договоре может быть установлено условие об освобождении покупателя от предъявления к нему поставщиком штрафных санкций в случае несвоевременной оплаты товара.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 7 постановления Пленума № 7, отсутствие умысла доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 ГК РФ). Например, в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.

Таким образом, условие об исключении ответственности заказчика за просрочку оплаты выполненных для него работ должно признаваться ничтожным (в случае, если заказчик полностью освобождается от какой-либо ответственности) либо толковаться ограничительно в системной взаимосвязи с положениями пункта 4 статьи 401 ГК РФ как не подлежащее применению к случаям умышленного нарушения заказчиком своих обязательств.

Аналогичная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 306-ЭС20-2351.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в упомянутом постановлении Пленума № 7, умышленный характер нарушения предполагается, а отсутствие умысла подлежит доказыванию нарушителем договора.

В связи с чем, в рамках настоящего дела именно ответчик должен представить доказательства, что им проявлена минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства по оплате выполненных работ, таких доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В актах сверки взаимных расчетов за 2015-2016 ответчик подтвердил наличие задолженности перед лицом, выполнявшим работы по договорам, указав на начальное сальдо в размере спорной задолженности, решение от 17.09.2020 по делу А56-36555/2018, вступившим в законную силу 17.12.2020 и оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции в части взыскания с ответчика основной задолженности, ответчиком не исполнено.

В силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и абзацу первому части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из названных норм следует, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Поскольку ответчик не опроверг установленную презумпцию умышленного характера нарушения, условия договоров об ограничении ответственности в данном случае применению не подлежат.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 1633102 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россетти Ленэнерго» в пользу открытого акционерного общества «ВТС-Инвест» 1633102 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых:

1592859 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №12-9025/223-03/12Д от 23.08.2012 г. за период с 19.07.2016 г. по 09.10.2020 г.

40145 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 10-7267 от 21.02.2011 г. за период с 04.06.2014 г. по 09.10.2020 г.

97 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму понесенных истцом судебных расходов по госпошлине за период 18.09.2020 г. по 09.10.2020,

29331 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.