Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«21» июня 2022 г.

Дело № А12-3367/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи  Аниськовой И.И., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Водопроводно - канализационное хозяйство" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу "Урюпинский маслоэкстракционный завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности,

 с привлечением третьего лица: Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов   (ОГРН  1023403851184 ИНН 

<

***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.03.2021;  

от ответчика – ФИО2, по доверенности №3 от 01.01.2022; ФИО3, по доверенности №7 от 01.01.2022;

от третьего лица – не явился, извещен;

                                                        У С Т А Н О В И Л:

         Муниципальное унитарное предприятие "Водопроводно - канализационное хозяйство" (далее –  МУП "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Урюпинский маслоэкстракционный завод" (далее –  ОАО "Урюпинский МЭЗ", ответчик) о взыскании 1 242 879,56 руб. задолженности за оказанные услуги водоотведения в период с октября по декабрь 2021 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 429 руб.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать со ссылкой на то, что  своевременно и в полном объеме оплачивал услуги по водоотведению, в том числе, за период с октября по декабрь 2021 года, соответственно задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 115 от 01.09.2014 отсутствует. Также указал, что истцом предъявляются требования о взыскании задолженности за услуги, которые фактически не оказывались.     Ответчиком   объем оказанной услуги по водоотведению определен расчетным методом, путем исключения из общего объема поданного ресурса объема воды, которая используется в производстве (в готовой продукции и в оборотной системе водоснабжения).   Исключение объемов воды связано с тем, что спорный объем сточных вод не попадает в систему водоотведения.

 Определением суда от 17.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов.   

             Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

             Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

             Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило письменную правовую позицию по заявленным требованиям, указав на то, что требования истца являются необоснованными.

             Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требований удовлетворению не подлежат  в силу следующего.

             Как следует из материалов дела, между МУП "Водоканал" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Урюпинский МЭЗ" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 115 от 01.09.2014 (далее – договор).

           В соответствии с указанным договором гарантирующий поставщик (истец) обязался  в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду установленного качества и принимать от абонента отводимые сточные воды, в свою очередь абонент обязуется оплачивать холодную воду в объеме, определенном настоящим договором. Также гарантирующий поставщик (истец) обязуется осуществлять прием сточных вод  абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент (ответчик) обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора).

          В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата по договору состоит из совокупности подлежащих уплате  абонентом гарантирующему поставщику денежных сумм за поданную холодную воду и отведенные сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) в течение срока действия договора.

          Расчетным периодом по договору является 1 календарный  месяц (п.3.1 договора).

          В соответствии с пунктом 3.2 договора расчет за холодную воду и водоотведение производится абонентом самостоятельно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании платежных документов (с четов, счетов-фактур, актов, подтверждающих задолженность абонента), представленных гарантирующему поставщику в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

           Гарантирующий поставщик выставляет акты и счета-фактуры раздельно по виду услуг: за воду и за сточки.

           Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

            В силу пункта 5.2 договора сведения об узлах учета и приборах учета воды,  сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в приложении №3. Заявка на потребление абонентом холодной воды и  отвод сточных вод абонент ом в канализационные сети гарантирующего поставщика приложение №4.

             Согласно пункту 5.3 договора количество поданной холодной воды и принятых гарантирующим поставщиком сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, коммерческий учета осуществляется расчетным способом.

          Пунктом 5.4 договора определено, что в случае отсутствия у Абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан в течение 1 (одного) месяца, с момента подписания договора, установить и ввести в эксплуатацию приборы учета.

          Сторона, осуществляющая коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод, снимает показания проборов учета либо осуществляет, в случаях,  предусмотренных правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Расчет объема полученной холодной воды и от веденных сточных вод расчетным способом. Показания записываются в Журнал учета показаний ежесуточно. Абонент передает эти сведения Гарантирующему поставщику в срок  с 20 по 25 числа каждого месяца (пункт 5.5 договора).

          В силу пункта 5.6 договора передача абонентом сведений о показаниях приборов учета Гарантирующему поставщику осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом.

         Договор заключен на срок с 01.09.2014 по 21.12.2014 и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

           ОАО «Урюпинский МЭЗ» является предприятием по производству нерафинированных растительных масел и их фракций (код ОКВЭД 10.41.2). 

           Для водоснабжения своего производства ОАО «Урюпинский МЭЗ» использует холодную воду, поставляемую МУП "Водоканал", а также собственные источники водоснабжения – артезианские скважины.

           В  спорный период (октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года) ответчиком предоставлены срочные донесения об объемах водопотребления, определенных на основании показаний приборов учета, а также об объемах сточных вод, которые определялись путем  определения общего количества израсходованной воды из каждого источника водоснабжения с учетом коэффициента перерасчета 0,632. 

           В период октябрь, ноябрь 2021г. сторонами на основании данных, указанных в срочных донесениях ответчика, без разногласий и замечаний подписаны     акты оказанных услуг по водоотведению № 5982 от 25.10.2021  на сумму 731207,76 руб., №6492 от 24.11.2021 на сумму 709 937,84 руб.

           Истцом, исходя из согласованных объемов, выставлены счета-фактуры №5982  от 25.10.2021 на сумму 731 207,76 руб., № 6492 от 24.11.2021 на сумму 709 937,84 руб.

            По платежным поручениям № 449734 от  26.10.2021, №449987 от 25.11.2021 ответчик полностью оплатил за стоки за октябрь, ноябрь 2021г.

            10.12.2021 истец направил в адрес ответчика письмо за исх.№1090, в котором сообщил, что при подаче срочных донесений  ответчиком необоснованно занижались показания по количеству сточных вод, в связи с чем направил  корректировочные счета-фактуры №6925 от 09.12.2021 на сумму 425 723,96 руб., № 6926 от 09.12.2021 на сумму 413 406,94 руб. и предложил оплатить их в течение 5 дней с момента  получения. 

             Также 23.12.2021 истцом в адрес ответчика направлены счет-фактура  №7246 от 23.12.2021, а так же счет на оплату  сточных вод на сумму 1 097 137,20 руб., которые оплачены ответчиком частично на сумму 693 388,54 руб. 

             Недоплата  за декабрь 2021 года составила 403 748,66 руб.

             Посчитав, что ответчик существенно занизил объем водоотведения в спорный период, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности  в размере 1 242 879,56 руб. (425 723,96 руб.+ 413 406,94 руб.+ 403 748,66 руб.).

              В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в нарушение условий договора (пункты 4.3 и 5.1) ОАО «Урюпинский МЭЗ» с момента подписания договора и до настоящего момента не установил приборы учета сточных вод, с заявлением о составлении акта о возможности либо невозможности установки прибора учета сточных вод на обращался. 

            В связи с этим, по мнению истца, объем отведенных ответчиком сточных вод должен приниматься равным объему воды, поданной ответчику из всех источников водоснабжения.

            Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, пункта 1 статьи 544, пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ следует, что правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть (включая услуги по передаче энергоресурсов) строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами. Реализация этих принципов возможна посредством учета объема энергоресурсов, при этом в расчет принимается фактически потребленный объем.

       С целью определения фактически поданного абоненту и использованного им объема энергоресурса и услуг по его передаче законодательство обязывает вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергоресурсов с применением приборов учета используемых энергоресурсов. До установки указанных приборов расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергоресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

       Согласно указанным нормам применяемый расчетный способ определения объема энергоресурсов должен позволять, с одной стороны, установить потребленное количество энергоресурса близко к фактическому (реально или потенциально возможному), с другой - стимулировать покупателей энергоресурсов к установке приборов учета, что в конечном итоге должно привести к максимально точной фиксации фактически потребленного объема энергоресурса.

       В соответствии с частями 2, 5 статьи 14 Закона о водоснабжении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Существенным условием такого договора является порядок учета принимаемых сточных вод.

       Количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету, осуществляемому в узлах учета путем измерения количества сточных вод приборами учета сточных вод или в случае отсутствия прибора учета - расчетным способом, согласно которому объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения (пункт 1 части 1, часть 4, пункт 1 части 10, часть 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 23 Правил N 776).     

         Поскольку водоснабжение и водоотведение рассматриваются, как правило, как единый процесс, в ходе которого абонент после использования полезных свойств воды практически в том же объеме сливает ее в виде сточных вод, указанный расчетный способ достаточно достоверно отражает фактически потребленный абонентом объем услуг по водоотведению, а поэтому используется как общее правило.

         В то же время в зависимости от конкретных обстоятельств водоотведения не исключаются и иные расчетные способы определения количества сточных вод, например, предусмотренные пунктом 83  Правил N 644, пунктами 23(1),  24  Правил N 776.

         Из представленных документов следует, что ОАО «Урюпинский МЭЗ» является предприятием по производству нерафинированных растительных масел и их фракций (код ОКВЭД 10.41.2). 

         Водопотребление предприятия осуществляется из городского водопровода по договору №115 от 01.09.2014 с МУП «Водоканал», двух артезианских скважин, эксплуатируемых на основании лицензии на право пользования недрами серии ВЛГ номер 01257 вид ВЭ. Для подъема воды из скважин №07417 от№07416 используются погружные насосы типа ЭЦВ 6-10-80. Скважины оборудованы устройством для отбора проб, учет забранной воды ведется поверенными водоизмерительными приборами.

        В технологическом процессе выпуска продукции используется  вода и пар.

        Материалами дела подтверждено, что ОАО «Урюпинский МЭЗ»  использует  воду как в составе выпускаемой продукции (масло, шрот), так и для технологических нужд в котельном отделении и сетях оборотного водоснабжения, которые не соединены с канализационной сетью, соответственно часть объема поставляемом Истцом холодной воды фактически не попадает в систему канализации (безвозвратное водопотребление).

         В соответствии с ГОСТ №1129-2013 допускается содержание влаги и других летучих веществ в масле подсолнечном нерафинированном не более 0,2%. Фактически в сезоне 2020-2021 произведено 94 тыс. тонн масла, средний показатель влажности масла составил 0,09%, что подтверждается  имеющими в деле качественными удостоверениями о качестве и безопасности на масло подсолнечное.

           В соответствии с ТУ №9146-402-00334534-2004 с изменениями №1 и 2 допускается содержание влаги и других летучих веществ в шроте подсолнечном не более 10%. Фактически в сезоне 2020-2021 произведено 80 тыс. тонн масла, средний показатель влажности шрота составил 10%, о чем свидетельствуют представленные удостоверения о качестве и безопасности на шрот подсолнечный.

           Для обеспечения работы технологических потребностей, системы отопления и горячего водоснабжения в котельном отделении установлены три котла. Режим работы котельной – круглосуточный, фактическая потребность пара для технологических нужд около 25 тн пара/час.

            Из пояснительной записки ответчика видно, что на предприятии  применяется безвозвратное водопотребление на следующих участках: 1) водооборотные системы, 2) подготовительно-прессовое отделение, 3) котельное отделение, 4) транспортный участок, 5) лаборатория, 6) полив зеленых насаждений и твердых покрытий.

            В части оборотного водоснабжения отработанная вода от оборудования поступает в приемные резервуары, откуда подается в градирню для охлаждения, после чего данная вода вновь подается к оборудованию. Данная система полностью замкнутая, сброс воды в систему водоотведения не осуществляется. Безвозвратные потери воды в системе оборотного водоснабжения в виде пара или капельного уноса при охлаждении в градирне пополняются из системы водоснабжения.

            Ответчиком в материалы дела представлено свидетельство  №34АВ 399196 от 11.01.2020 о праве собственности на здание котельной; копия паспорта градирни.

             Также в материалы дела ответчиком представлен производственный технологический регламент ОАО «Урюпинский МЭЗ» от 27.10.2015 с подробным описанием технологического процесса и использования воды.

             В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Правил N 644 "баланс водопотребления и водоотведения" - это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам.

          Применение водохозяйственного баланса как расчетного способа определения объема услуг по водоотведению допускается пунктом 83 Правил №644.

Согласно пункту 23(2) Правил N 776 организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказать абоненту в согласовании баланса водопотребления и водоотведения по следующим основаниям:

- непредставление абонентом документов и материалов, подтверждающих данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения;

- несоответствие баланса водопотребления и водоотведения документам и материалам, представленным абонентом в подтверждение данных, указанных в балансе водопотребления и водоотведения;

- выявление организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией при проверке данных баланса водопотребления и водоотведения путем измерения количества сточных вод с помощью переносных (временных) приборов учета расхождения с представленным абонентом балансом водопотребления и водоотведения более чем на 30 процентов.

              Как следует из материалов дела, между сторонами сложились длительные отношения по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается договорами на отпуск питьевой воды №115 от  01.01.2006, №115 от 01.01.2021, №115 от 01.09.2014.

            При расчете объема сточных вод применялся коэффициент перерасчета на потребляемую воду на основании действующего на тот момент «Расчета потребности в водных ресурсах ОАО «Урюпинский МЭЗ» и согласованного с МУП «Водоканал».

            Так, впервые применение коэффициента перерасчета на потребляемую воду 0,632  в соответствии с «Индивидуальными текущими балансовыми нормами водопотребления и водоотведения» было согласовано МУП «Водоканал» в письме от 23.12.2005 исх. №785, адресованному ответчику.

            Из данного письма следует, что коэффициент использования воды 0,632 применяется  МУП «Водоканал» для оплаты с 01.01.2006.

            В материалы дела ответчиком  представлено письмо МУП «Водоканал» от 19.11.2012 №538, из которого следует, что истцом при  расчете платы за водоотведение  применялся  тот же коэффициент использования воды.

            03.07.2019 ОАО «Урюпинский МЭЗ» направил на согласование МУП «Водоканал» «Расчет потребности в водных ресурсах» на бумажном носителе исх. №604 от 03.07.2019, который получен истцом 03.07.2019.

             Письмом от 09.07.2019 №739 МУП «Водоканал» сообщил ОАО «Урюпинский МЭЗ» о том, что расчет потребности в водных ресурсах согласовывает Нижне-Волжское бассейновое управление, а МУП «Водоканал» согласовывает техническую возможность подачи необходимого объема воды и принятия необходимого объема стоков.

              В связи с данным обстоятельством  05.07.2019 ответчиком     «Расчет потребности в водных ресурсах» на бумажном носителе был направлен на согласование в Нижне-Волжское бассейновое управление.

             Отдел водных ресурсов по Волгоградской области Нижне-Волжского бассейнового управления письмом от 28.12.2020 №НС-8-1854 согласовал ОАО «Урюпинский МЭЗ» «Расчет потребности в водных ресурсах», выполненный на основе отраслевых норм водопотребления и водоотведения на запрашиваемый  расчетный период до 2025 года.

            Согласно   Расчету потребности в водных ресурсах расчетное водопотребление из артезианских скважин составило -185976,30 куб.м. в год, расчётное водопотребление из городского водопровода МУП «Водоканал» г. Урюпинска составило -69279,88 куб.м. в год, а всего 255 256,18 куб.м. в год. Расчётное водоотведение в сети канализации МУП «Водоканал» г. Урюпинск  составляет 161 120,08 куб. в год.  Соответственно соотношение водоотведения к водопотреблению составило 63,12%.

            Из таблицы 8.2 расчета потребности в водных ресурсах также видно, что безвозвратное водопотребление составляет 94 136,10 куб.м. в год.

             Доказательство, того, что Ответчик не использовал безвозвратно воду, в том числе в составе выпускаемой продукции (масло, шрот) в спорный период, либо остановил его производство Истцом в материалы дела не представлено.  

            В соответствии с Приложением № 3 проекта «Нормативы водоотведения по составу сточных вод предприятий – абонентов МУП «Водоканал» г. Урюпинска Волгоградской области, сбрасываемых в систему городской канализации», разработанного МУП Водоканала и  утвержденного администрацией городского округа г. Урюпинск (срок действия проекта – 5 лет (2018-2023 гг) для ОАО «Урюпинский МЭЗ» фактический объем стоков указан – 158,3 куб.м.

            Таким образом, истец был осведомлен об условиях водоотведения, в течение 2021 года определял объем водоотведения  расчетным способом на основании представленных ответчиком Срочных донесений, подписывал акты  оказанных услуг и выставлял счета-фактуры исходя  из данных водохозяйственного баланса ответчика с применением коэффициента перерасчета -0,632.

    С учетом изложенного, в период действия договора, включая спорный период, сторонами использовался расчетный способ определения объема водоотведения, учитывающий безвозвратное использование ответчиком воды в составе выпускаемой продукции.

             В соответствии с данными статистического отчета 2-ТП за 2021 год объем водоотведения составлял 160,09 тыс. куб.м. (указанный объем соответствует годовому объему, указанному в срочных донесениях ответчика).

             Более того, письмом б/н  от 30.12.2021 истец подтвердил объемы за 2021 год согласно данным, указанным  в форме 2-ТП (водхоз), указав, что водоснабжение составило 57,07 тыс. м. куб., водоотведение 160,09 тыс. куб.м.

            Третье лицо Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов   в представленном суду письменном отзыве указало, что стороны по делу являются респондентами, предоставляющими ежегодно с ведения по форме федерального статистического наблюдения «Сведения об использовании воды» №2-ТП (водхоз), сбор, обработка и обобщение данных по которым осуществляются Нижне-Волжским БВУ. При составлении отчета указываются общие объемы забранной воды и полученной воды, объемы использованной и переданной воды, в соответствии с Указания ми по заполнении формы, утвержденными приказом Росстата от 27.12.2019 №815. Сведения по форме №2-ТП (водхоз) за 2021 год  в части объема сброса и приема сточных вод в системы водоотведения коммунального назначения, представленные истцом и ответчиком, соответствуют друг другу и составляют 160,09 тыс. м3/год.  Ответчиком представлено письмо истца о согласовании объемов водоснабжения и водоотведения (письмо от 30.12.2021 б/н). Истцом к отчету представлен перечень абонентов.  По данным формы №2-ТП (водхоз) за 2021 год процентное соотношение объемов забранной и полученной воды к объему сброшенной после использования в системы водоотведения коммунального назначения МУП "Водоканал" составляет 63% по каждому источнику. Для сравнения сведения по форме №2-ТП (водхоз) за 2020 год в части объема сброса и приема сточных вод, представленные истцом и ответчиком совпадают и составляют 163,05 тыс. м3/год. Процентное соотношение объемов забранной и полученной воды к объему сброшенной после использования в системы водоотведения коммунального назначения МУП "Водоканал" составляет 63% по каждому источнику. По итогам приема, сбора, анализа отчетности по форме №2-ТП (водхоз) истца и ответчика за 2021 год несоответствий, несовпадений не выявлено. Нижне-Волжским бассейновым водным управлением от 28.12.2020 согласован расчет потребности в водных ресурсах, представленный  ОАО «Урюпинский МЭЗ» на срок до 31.12.2025, в котором процентное соотношение объемов забранной и полученной воды к объему сброшенной после использования в системы водоотведения коммунального назначения МУП "Водоканал" составляет 63%, что соответствует фактическим данным за 2020-2021гг.

         В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в спорный период истец запрашивал у ответчика какие-либо дополнительные данные, которые требовались для подтверждения представлявшихся ответчиком сведений об объемах фактического сброса сточных вод в систему канализации, напротив, МУП «Водоканал» регулярно в спорный период подписывало без разногласий акты оказанных услуг.

          По расчету Ответчика, произведенному с учетом фактических объемов стоков, стоимость оказанной услуги по водоотведению за октябрь 2021г. составила 731 207 руб. 76 коп., за ноябрь 2021г. –  709 937,84 руб., за декабрь 2021 года – 693 388,54 руб.

          В данном размере оплата услуг произведена Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 449734 от 26.10.2021 года, № 449987 от 25.11.2021 года, № 469426 от 28.12.2021 года.

 В силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вопреки мнению истца, его односторонние действия по корректировке подписанных сторонами актов, счетов-фактур, сами по себе не влекут признание данных, указанных в согласованных документах, недостоверными.

В рассматриваемом случае при подписании актов оказанных услуг без возражений бремя доказывания недостоверности сведений об объеме оказанных услуг с учетом специфики рассматриваемых правоотношений лежит на истце.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

 Организация ВКХ имеет право осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной) холодной воды, объемов принятых (отведенных) сточных вод абонентом, транзитными организациями; осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов (пункт 36 Правил N 644).

В соответствии с пунктом 84 Правил N 644 абонент обязан в порядке, установленном данными Правилами, обеспечить доступ представителям организации ВКХ или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам, в том числе, для проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятия показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями.

             Истцом не представлено доказательств того, что в спорный период он был лишен возможности осуществлять контрольные функции по вине ответчика.

            Истец не запрашивал у ответчика дополнительные данные для подтверждения сведений об объемах сточных вод.

            Ответчик в спорный период ежемесячно представлял отчеты с данными об объемах водопотребления и водоотведения, которые являлись формой сообщения данных о фактических объемах водоснабжения и водоотведения, принятой сторонами в течение длительного периода исполнения договора. При этом именно данные отчетов являлись основанием для определения объемов водоотведения в актах оказанных услуг, подписанных сторонами без разногласий.

   В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства в подтверждение его довода о занижении со стороны ответчика объема водоотведения в спорный период.

          Представленные ответчиком в подтверждение правильности определения объемов водоотведения в спорный период расчеты и подтверждающие их доказательства истцом не опровергнуты. 

Следовательно, не может быть признан обоснованным довод истца о том, что в рассматриваемой ситуации основанием для применения расчета, исходя из равенства объемов водопотребления и водоотведения, является недостоверность сведений, предоставленных ответчиком, и несоблюдение условий договора.

Напротив, способ, примененный истцом при  установленных обстоятельствах водоотведения, с очевидностью влечет неосновательное обогащения истца, что недопустимо.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования  МУП «Водоканал» удовлетворению не подлежат.

         На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на проигравшую сторону.

         Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,                

Р  Е  Ш  И  Л  :

В удовлетворении иска отказать полностью.

           Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.     

 

         Судья                                                                                                          И.И. Аниськова