АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                    Дело №А65-28630/2016

Дата принятия решения в полном объеме 28 июля 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 27 июля 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мубаракшиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 1655112356, ОГРН 1061655058959),

с участием:

от временного управляющего: ФИО2 представитель по доверенности от 28.06.2017 г.;

от должника: не явился, извещен;

от кредитора (ОАО «Рост Банк»): ФИО3 представитель по доверенности от 15.04.2015 №552, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 30 ноября 2016 года поступило  заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2016  года заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 27 декабря 2016 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 декабря 2016 года  заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 13 час. 00 мин. 25 января 2017 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (дата оглашения резолютивной части 25 января 2017 года), заявление общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, о признании его несостоятельным (банкротом), оставлено без рассмотрения.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 08 декабря 2016 года поступило заявление акционерного общества «РОСТ БАНК», г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года (дата оглашения резолютивной части 05 мая 2017 года) признано обоснованным заявление акционерного общества «РОСТ БАНК», г.Москва, и в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №88 от 20.05.2017.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань, назначено на 12 часов 15 минут 03 июля 2017 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал №3.08. Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 03.07.2017 судебное заседание отложено на 16 часов 10 минут 27 июля 2017

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Временный управляющий до даты судебного заседания представил в суд отчет по результатам процедуры наблюдения, материалы первого собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего ходатайствует о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника - ФИО4 являющегося членом некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Представитель кредитора ходатайство конкурсного управляющего поддерживает.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 15.07.2006 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН должника 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 420107, 

<

...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего, с указанием адреса для направления почтовой корреспонденции опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №88 от 20.05.2017.

В реестр кредиторов должника (в состав третей очереди) на дату проведения первого собрания (26.07.2017 г.) кредиторов включен один кредитор (заявитель по делу о банкротстве) - акционерное общество «РОСТ БАНК», г.Москва, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) с требованием в размере основного долга по возврату кредита в размере 46  966 210,29 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 4 903 878,74 рубля, из которых требование в размере 16 502 562 рубля  как обеспеченное залогом имущества  общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),    по договорам ипотеки №459-и-2 от 03.10.2011, №00001/1/И/9700/15-МСБ от 01.04.2015, №00002/1/И/9700/15-МСБ от 01.04.2015, №00003/1/И/9700/15-МСБ от 01.04.2015 (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 мая 2017 года).

Требования, подлежащие включению в состав первой и второй очереди, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 26.07.2017 с участием единственного кредитора, включенного в реестр на дату проведения собрания. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов единственным кредитором принято решение:

- принять к сведению отчёт о деятельности временного управляющего;

- принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «СТ-Сервис» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не определять дополнительные требования к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «СТ-Сервис»;

- выбрать саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «СТ-Сервис» - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО) 109316, Россия, 

<

...>

- образовать комитет кредиторов.

Саморегулируемой организацией до начала судебного заседания по системе «Мой Арбитр» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>) и сведения о соответствии указанной кандидатуры управляющего требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно. Признаки преднамеренного, фиктивного банкротства отсутствуют, Имущества должника достаточно для покрытия расходов на ведение процедуры банкротства. 

Как следует из финансового анализа временного управляющего, согласно данным отчетности должника на 31.12.2013г. на балансе должника были нематериальные активы на сумму 4 254 тыс. руб. (строка 1110), однако уже в 2014г. нематериальные активы отсутствуют. Данные об отчуждении и о составе таких нематериальных активах у временного управляющего отсутствуют. Согласно имеющимся у временного управляющего данным у должника имеются следующие основные средства:

-объект недвижимости - Нежилые помещения 1 этажа, номера №№28-38, назначение: объекты нежилого назначения,  общая площадь 133,70  кв.м., инв. № 5768-н/п4, литер А, этажность 1, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер объекта: 16:50:011410:304 (предыдущий кадастровый/условный номер 16:50:02:24332:001:0029;

-объект недвижимости – Производственное здание №31а, назначение: нежилое,  общая площадь 782,80 кв.м., инв. № 1283, литер Г, Г1, этажность 1, расположенное по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>, кадастровый номер объекта: 16:50:200106:752 (предыдущий кадастровый/условный номер – 16-16-01/139/2009-085);

-объект недвижимости - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов,  общая площадь 1861 кв.м., разрешенное использование- производственные и  промышленные предприятия V класса опасности,  расположенный по адресу: Республика Татарстан (Татарстан), город Казань, Московский район, улица Восстания, дом 100, литера Г, Г1, кадастровый/ условный номер объекта: 16: 50: 200106: 239.

Данное имущество является предметом залога по договорам ипотеки №459-и-2 от 03.10.2011, №00001/1/И/9700/15-МСБ от 01.04.2015, №00002/1/И/9700/15-МСБ от 01.04.2015, №00003/1/И/9700/15-МСБ от 01.04.2015 в обеспечение обязательств перед акционерным обществом «РОСТ БАНК», г.Москва.

Средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет имущества должника.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

На собрании кредиторов 26.07.2017, принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего должника, кандидатуру из числа членов некоммерческого партнерства Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

На дату судебного разбирательства Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>) и сведения о соответствии указанной кандидатуры управляющего требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

 В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО4 являющегося членом некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом была оплачена государственная пошлина (платежное поручение от 30.11.2016 №19505), поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

РЕШИЛ:

признать должника - общество с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев (до 27.12.2017 г.)

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) - ФИО4 являющегося членом некоммерческое партнерство Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему  обществом с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 25 декабря 2017 года на 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «СТ-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РОСТ БАНК», г.Москва, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                             А.К. Маннанова