Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://my.arbitr.ru/                                            http://altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1106/2023

20 ноября 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГО АЛТАЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 8, литер А, пом. 202, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) к Администрации муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 22, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) о взыскании 57297 рублей 11 копеек и судебных расходов, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО2 и ФИО3 (с. Майма, Республика Алтай).

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО4, доверенность, диплом в деле,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены.

Суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (далее – истец. ООО «Энерго Алтай») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования «Майминский район» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 47420 рублей 20 копеек, неустойки за период с 02.10.2022 по 05.06.2023 в размере 3294 рублей 15 копеек и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение в многоквартирные дома по адресу: Республика Алтай, 

<

...> дом №20, корп 2 кв. 16, переулок Спортивный, дом 13 «Б», кв.16.  по данным объектам, находящимся в собственности ответчика образовалась задолженность в размере 47420 рублей 20 копеек.

Ответчик отзывом исковые требования не признал. В обоснование своей позиции указал, что квартира по адресу: 

<

...> кв.16 передана по договору мены, а квартира по адресу: 

<

...> является служебной.

В ходе судебного разбирательства исковые требования истцом были увеличены путем доначисления неустойки за период со 02.10.2022 по 20.11.2023 и составили: основной долг 47420 рублей 20 копеек, неустойка 9876 рублей 91 копейка.

Судом увеличенные исковые требования приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание явился представитель истца. Представители ответчика и третьих лиц не явились, извещены.

Суд, руководствуясь статями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, доводы иска поддержал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Энерго Алтай» является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии и горячему водоснабжению. В том числе истец поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение в дома по адресам: Республика Алтай, 

<

...>.

Указанные квартиры принадлежат на праве собственности муниципальному образованию «Майминский район», а администрация муниципального образования «Майминский район» представляет муниципальное образование.

В период с  26 августа 2020 г. истец оказывает коммунальные услуги, в том числе теплоснабжение и горячего водоснабжение в многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...> район дома №20, корп. 2. кв. 16; переулок Спортивный, д. 13 «Б» кв. 16.

В период с 26 августа 2020 года по 20 декабря 2021 года, Муниципальное образование «Майминский район не вносил плату за коммунальные услуги, в связи с чем по исковому заявлению, за указанный период была взыскана задолженность (арбитражное дело № А02-2217/2021).

По состоянию на 01.06.2023 за ответчиком имеется задолженность за коммунальные ресурсы по адресу: 

<

...> район дома №20, корп. 2. кв. 16, в размере 44 911,66 рублей, за период с 01 апреля 2022 по апрель 2023  согласно приведенного в исковом заявлении расчёта.

Также за указанный период у ответчика образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, в размере 3190 рублей 08 копеек. 

Всего в сумме задолженность составила 47420 рублей 20 копеек.

На указанную задолженность истцом начислена неустойка за период со 02.10.2022 по 20.11.2023 в размере 98756 рублей 91 копейка.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствуется следующими положениями законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ, пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" следует, что договор теплоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования; по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статьей 210 ГК РФ обязанность по содержанию имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом и договором.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статьи 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно статье 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Следовательно, в силу прямого указания закона обязанность несения расходов по оплате коммунальных услуг, содержанию имущества возложена как на собственников жилых помещений, так и на собственников нежилых помещений, в том числе органы местного самоуправления.

В части 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено частью 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 56 (2) Правил N 354, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик расчет объемов коммунальных услуг, их стоимости не оспорил.

В обоснование своих доводов Администрация указала, что по адресу: Российская Федерация Республика Алтай, 

<

...> район дома № 20, корпус 2, кВ. 16. проживают:  ФИО2, ФИО3.

Основанием для вселения является предварительный договор мены от 10 февраля 2015 года, который заключен в рамках реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Республике Алтай в 2013-2017 годах», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай от 20.05.2013 года № 129. Указанная квартира предоставлена гражданам ФИО2, ФИО3 10 января 2016 года взамен принадлежащей им на праве общей долевой собственности квартиры № 13, расположенной по адресу: Российская Федерация Республика Алтай, 

<

...> дом №11.

В нарушение условий предварительного договора мены граждане ФИО2., ФИО3 уклоняются от заключения основного договора мены, и всячески препятствует (не идут на контакт, не открывают двери) осмотру жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация Республика Алтай, 

<

...> район дома № 20, корпус 2, кВ. 16.

Квартира, расположенная по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. является служебной, не заселена.

Вместе с тем, доводы Администрации, суд считает несостоятельными исходя из того, что если публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, должно осуществляться не за счет соответствующего публично-правового образования, а производиться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле,  не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2029 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. В части увеличения размера исковых требований государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «Майминский район» в лице Администрации муниципального образования «Майминский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 22, с. Майма, р-н. Майминский, Респ. Алтай) основной долг в размере 47420 рублей 20 копеек, неустойку в размере 9876 рублей 91 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 рублей, а всего 59326 (Пятьдесят девять тысяч триста двадцать шесть) рублей 11 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

С.В. Амургушев