3583/2023-110657(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125184/2022

20 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шведов А.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) 

товарищества собственников жилья «Галерная 50» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес (место нахождения): 190000, 

<

...>),  

при участии:  

от кредитора - представителя ФИО3 (по доверенности от 08.11.2022), от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ФИО2 (далее - заявитель) о признании  товарищества собственников жилья «Галерная 50» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом).  

Определением от 23.01.2023 в отношении должника возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве).  

Судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 08.02.2023, в  котором в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15.02.2023.  

После перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2023.  

До начала судебного заседания от товарищества собственников жилья «Галерная  50» поступил отзыв на заявление, в котором руководитель должника признает наличие  задолженности перед кредитором в заявленном размере, сообщает об отсутствии у  руководителя допуска к государственной тайне.  

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора поддержал  заявленные требования в полном объеме.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и  времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку  представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является  препятствием для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил  следующее.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  

обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

Согласно статьями 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе  обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.  

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о  признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к  должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч  рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

 Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного  кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в  законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6  Закон о банкротстве).  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за  просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных  имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности  по уплате обязательных платежей.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом.  

Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие у должника  неисполненных обязательств в размере 5 151 146 руб., подтвержденных вступившими в  законную силу судебными актами.  

Так, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 03.05.2017  по делу № 2-4520/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 500 000 руб. по  договору займа от 01.02.2007, 424 875 руб. за пользование суммой займа и 12 548 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 18.07.2017 по  делу № 2-7009/2017 с должника в пользу кредитора взыскано 4 4 184 600 руб. по  договору займа от 01.02.2007 и 29 123 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Обязательность для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших  в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на  всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.  

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых  процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо  ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц,  участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в  деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия  по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением  суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за  исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их  пересмотром.  

Судебный акт, на котором основано требование заявителя, в установленном  процессуальным законодательством порядке не отменен. О разногласиях, связанных с  исполнением представленного судебного акта или его пересмотром, не заявлено.  

На дату обращения кредитора с настоящим заявлением, размер его требования,  предъявленного к должнику, составляет 5 151 146 руб. основного долга.  

В рамках исполнительных производств погашение указанной задолженности не  производилось.  

Доказательства оплаты задолженности перед кредитором суду не представлены. 

Материалами дела подтверждается факт наличия у должника неисполненного  денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного вступившими в законную  силу судебными актами, в размере, превышающем 300 000 руб., и срок исполнения по  

которому наступил на дату подачи настоящего заявления и не исполнен более трех  месяцев, то есть должник отвечает признакам неплатежеспособности.  

Поскольку должником принято решение о добровольной ликвидации, то  банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о  банкротстве как ликвидируемого должника.  

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества  должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации,  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо  ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает  решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного  производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются.  

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение  должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не  лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о  признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает  признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и  имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку  положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами  права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не  исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности  (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.  

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная  комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о  банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам  (в том числе с введением наблюдения).  

Принимая во внимание, что должник на дату настоящего судебного заседания  отвечает признакам неплатежеспособности и находится в стадии добровольной  ликвидации, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев  задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтвержденной вступившими  в законную силу судебными актами, а также ввиду отсутствия в материалах дела  доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором  задолженности, арбитражный суд считает необходимым признать должника  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и  открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть  месяцев, что дает основание для включения в реестр требований кредиторов должника  задолженности в размере 5 151 146 руб. основного долга с отнесением к третьей  очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о  банкротстве.  

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статьей 45 Закона о  банкротстве. При этом кандидатура арбитражного управляющего должна  соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Ассоциацией «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих» в  материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о  банкротстве, а также документы в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума  Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем  конкурсным управляющим должника суд утверждает указанную кандидатуру  арбитражного управляющего с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере  30 000 рублей.  

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия  ликвидационной комиссии должника.  

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)  размер ФИО2 по чеку-ордеру от 29.11.2022 (операция 40) государственная  пошлина за рассмотрение заявления о банкротстве уплачена в большем размере - 6 000  руб.  

Излишне государственная пошлина в размере 5 700 руб. подлежит возврату  ФИО2 из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса РФ.  

В связи с рассмотрением заявления о признании должника банкротом и результата  его рассмотрения, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная заявителем  при подаче настоящего заявления, подлежит возмещению должником.  

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Признать товарищество собственников жилья «Галерная 50» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>; адрес (место нахождения): 190000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  ликвидируемого должника.  

2. Открыть в отношении товарищества собственников жилья «Галерная 50»  процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15  августа 2023 года.  

3. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов товарищества собственников жилья «Галерная 50» требование ФИО2 в размере 5 151 146 руб. основного долга.  

4. Прекратить полномочия ликвидатора должника. 

5. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего  ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 199155, г.Санкт-Петербург, а/я 81), являющегося членом Ассоциации  «Сибирская гильдия антикризисных арбитражных управляющих».  

Установить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  30 000 руб. за счет средств должника.  

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего по результатам  конкурсного производства на 16 августа 2023 года в 10 час. 13 мин. в помещении суда  по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3006.  

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за  5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а  также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003  года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

7. Взыскать с товарищества собственников жилья «Галерная 50» в пользу ФИО2 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

8. Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне  уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после предоставления  оригинала платежного документа и на основании письменного ходатайства заявителя.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.  

Судья А.А.Шведов