Арбитражный суд Республики Крым 

295000, улица Александра Невского, дом 29/11, Симферополь, Республика Крым

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-4722/2019

23 июля 2019 года.

г. Симферополь

Резолютивная часть решения составлена 16.07.2019. 

Полный текст решения составлен 23.07.2019 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102161282/910201001) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102202147/910201001) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика временного управляющего ООО «ЛТК Групп» арбитражного управляющего  ФИО1 (299053, 

<

...>) о взыскании 

при участии:

от истца –ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019 №02

от ответчика – ФИО3, директор, паспорт

от третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП», в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП» в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» задолженность в размере 654 193,55 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ) в размере 28 264,74 руб. (Двадцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре рубля 74 копейки), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 649,00 руб. (Шестнадцать тысяч шестьсот сорок девять рублей 00 коп.).

Определением от 29.03.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на  06.05.2019.

В судебном заседании 06.05.2019, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 16.07.2019.

Представитель истца в судебном заседании требования заявления поддержал, ответчик просил суд в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица в судебное заседание 16.07.2019 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о времени и месте его проведения извещен путем направления судом копий определений по месту регистрации. При этом ранее, до начала судебного заседания от представителя третьего лица в материалы дела поступила письменная позиция по сути заявленных требований, согласно которой последний просил суд исковые требования удовлетворить.

Учитывая, что представитель третьего лица о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя третьего лица.

На вопрос суда о необходимости ознакомления с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела путём их оглашения, стороны пояснили, что знакомы с материалами дела и нет необходимости в их исследовании путем оглашения.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

29.07.2017 между филиалом «Симферопольское ДРСУ №1» ГУП РК «Крымавтодор» (Хранитель, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП» (Поклажелатель, ответчик) заключен договор ответственного хранения № 49, в соответствии с п. 1.1.которого ответчик передает, а истец принимает на ответственное хранение — щебень фракции 5-20мм; отсев фракции 0-5 мм.

В соответствии с п. 1.2. Договора, стоимость услуг ответственного хранения составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в месяц. Оплата производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленного Поклажедателю счета.

Указанный Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 28 июля 2018 года (п. 6.1. Договора).

Как указано в заявлении, истцом услуги по Договору оказаны в полном объеме, по качеству и объему оказанных услуг претензий со стороны ответчика не было.  Сторонами спора ежемесячно подписывались Акты оказанных услуг на общую сумму 654 193,55 рублей (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три рубля 55 копеек).

Однако в нарушение условий договора, ООО «ЛТК ГРУПП» не оплатило оказанные Хранителем услуги, в связи с чем, за ответчиком перед ГУП РК «Крымавтодор» образовалась задолженность в размере 654 193,55 рублей (Шестьсот пятьдесят четыре тысячи сто девяносто три рубля 55 копеек).

С целью досудебного урегулирования спора, ГУП РК «Крымавтодор» 10.01.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 13/4361 от 19.12.2018г.) с требованием добровольно выплатить сумму задолженности в размере 654 193,55 рублей, однако ответа на данную претензию не поступило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора ответственного хранения.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Таким образом, договор хранения представляет собой сделку, объектом которой является обеспечение сохранности передаваемой на хранение вещи. Заключение сделки порождает для сторон взаимные права и обязанности: хранитель обязан хранить вещь и возвратить ее поклажедателю в сохранности, а поклажедатель оплатить обусловленную договором плату и забрать вещь по истечении срока хранения. В то же время, обязанность хранителя по возврату вещи возникает не только с момента истечения срока хранения, но и с момента предъявления поклажедателем требования возвратить принятую на хранение вещь.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ООО «ЛТК групп» не согласно с предъявленными исковыми требованиями, поскольку договор ответственного хранения № 49 от 29 июля 2017г. являлся исключительно формальным (рамочным, направленным на возможное дальнейшее сотрудничество) и фактических действий и услуг по такому договору не оказывалось, что подтверждается отсутствием какой либо исполнительной документации (актов приемки-передачи имущества на ответственное хранение и его возврата). Как указано ответчиком,  никаких фактических действий со стороны ООО «ЛТК Групп» в рамках Договора ответственного хранения № 49 от 29 июля 2017 г не производилось. Услуги по Договору ответственного хранения № 49 от 29 июля 2017 г договору ГУП РК «КРЫМАВТОДОР» не оказывались.

Однако, по мнению суда, изложенные доводы ответчика являются необоснованными и не подтвержденными соответствующими доказательствами.

Как усматривается из представленных суду документов, 29.07.2017 между филиалом «Симферопольское ДРСУ №1» ГУП РК «Крымавтодор» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП» был заключен договор ответственного хранения № 49. Названный договор подписан его сторонами и скреплен печатями предприятий. 

Доказательств того, что он был признан недействительным в судебном порядке, в материалы дела не представлено. Таким образом, исполнение условий такого договора, в том числе и оплата услуг по хранению щебня,  является обязательным для ответчика.

Так же в материалы дела истцом представлены акты оказанных услуг по названному договору также подписанные сторонами спора и скрепленные печатями предприятий. Никаких возражений либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг со стороны ответчика при их подписании не поступало. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательством того, что ООО «ЛТК Групп» осуществляло свою деятельность и находилось по адресу хранения по Договору (п.1.3.), а именно, пгт. Гвардейское, ул. Промышленная, 15, являются: письмо от 06.02.2018г. №01-исх/119 от ООО «МБК Лизинг» в адрес ГУП РК «Крымавтодор» и письмо от 07.02.2018г. №13/412 от ГУП РК «Крымавтодор» в адрес ООО «ЛТК Групп» с просьбой не чинить препятствия в доступе к объекту.

Более того, заявлений о фальсификации названных доказательств ответчиком в процессе рассмотрения данного спора, суду не было представлено.

Ответчиком так же ссылается на тот факт, что руководство ГУП РК «Крымавтодор» отказало в продлении договора аренды №86/16 от 25.08.2016г., однако изложенные доводы не имеют никакого правового значения при рассмотрении заявленных судом требований о взыскании задолженности по договору ответственного хранения.

Как установлено судом, ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено каких-либо надлежащих доказательств, пояснений, свидетельствующих о невозможности удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 654 193,55 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Истцом так же заявлено суду требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 264,74 руб. за период с 08.08.2018 по 04.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан не верным, поскольку истцом неправильно определена начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2018 №13/9361 о погашении в течении 10-ти дней с момента получения претензии задолженности в размере 654 193,55 руб. Названная претензия получена адресатом 16.01.2019.

Так, принимая во внимание вышеизложенное, положения 165.1 ГК РФ, а так же требования названной претензии от 19.12.2018, расчет периода начисления  процентов и их суммы, которая подлежит взысканию с ответчика, должна быть рассчитана по истечении 10 дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, а именно с 27.01.2019.

Таким образом, расчет процентов выглядит следующим образом: сумма долга x ставку рефинансирования/100/366 x количество дней просрочки:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

654 193,55

27.01.2019

04.03.2019

37

7,75%

365

5 139,45

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 139,45 руб. за период с 27.01.2019 по 04.03.2019 года.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 16 085,00 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1.  Иск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛТК ГРУПП»  в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» задолженность в размере 654 193,55 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 139,45  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 085,00 руб.

3. В остальной части исковых требований отказать.

4.  Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                            Н. М. Лагутина