АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8419/2020

г. Иваново

12 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 марта  2021 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алсел» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> Костромская обл.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» (ОГРН: 

<

***> ИНН 

<

***> Ивановская обл.)

о взыскании 324000 руб. задолженности по договору поставки от 09.03.2016 №С/1-16,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.10.2020 (удостоверение адвоката от 19.04.2007),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алсел» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» о взыскании 324000 руб. задолженности по договору поставки от 09.03.2016 № С/1-16.

Определением  суда от 09.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам,  предварительное судебное заседание назначено  на 21.01.2021.

Протокольным определением от 21.01.2021 предварительное судебное заседание отложено на 01.02.2021.

Протокольным определением от 01.02.2021 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 04.03.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку Общество все свои обязательства перед стороной истца выполнило. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок трехгодичный срок исковой давности. Срок исковой давности истёк 10.03.2019, а иск подан в сентябре 2020 года, то есть по истечении срока исковой давности. Акт сверки расчетов по состоянию на 23.12.2019 не может служить доказательством перерыва срока исковой давности, поскольку составлен за пределами срока исковой давности – в декабре 2019 года.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик не возражал против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

В соответствии со ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в  отсутствие истца  по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик в судебном заседании ответил на вопросы суда, пояснил, что оплаты не производились, акты сверки за 2018 год действительно имеются, но против удовлетворения иска ответчик возражает. 

Изучив представленные сторонами документы, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Алсел» (Поставщик) и ООО «ЛесПромСтрой» (Покупатель) 09.03.2016 заключен договор поставки № С/1-16, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Сеянцы ели - 3х лет, именуемые в дальнейшем «Товар», а Покупатель принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим Договором (п. 1.1).

Объем поставляемого Товара составляет 120 000 шт.

Цена за 1 шт. товара на складе Покупателя, составляет: - 2,7 руб/шт, без НДС (п. 2.1).

Расчет за поставленный товар осуществляется Покупателем путем перечисления денежных   средств   на   расчетный   счет   поставщика,   либо   иным   способом,   не противоречащим действующему законодательству (п. 2.2). 

Приемка     товара     осуществляется Покупателем     на     основании     выставленной Продавцом     накладной ТОРГ-12,   о   чем в   накладной  делается   соответствующая запись (п. 2.3).

По п. 6.1 Договор вступает в силу с 09.03.2016 г. и действует по 31.05.2016г.

ООО «Алсел»  в адрес ООО «ЛесПромСтрой» произведена поставка товара (сеянцы ели), что подтверждается  товарной накладной от 13.05.2016 № 138 на сумму 324000 руб., представленной в дело.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 324000 руб.  

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за периоды  01.01.2019 – 23.12.2019, 09.03.2016 – 17.04.2018, 18.04.2018 – 17.12.2018, 18.12.2018 – 31.12.2018, в соответствии с которыми  у ООО «ЛесПромСтрой» имеется задолженность перед ООО «Алсел» по оплате поставленного товара по товарной накладной от 13.05.2016 № 138 на сумму 324000 руб.

21.08.2020 Арбитражным судом Ивановской области выдан судебный приказ по делу N А17-6633/2020 о взыскании спорной задолженности.

Впоследствии, определением от 08.09.2020 Арбитражного суда Ивановской области судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по требованиям, возникающим из гражданских правоотношений, принятие взыскателем и должником обязательных мер по досудебному урегулированию, предусмотренному частью 5 статьи 4 АПК РФ, до обращения в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа не требуется. Правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, ООО «Алсел» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми нормами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Исходя из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ,  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно части 2 указанной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения товара ответчиком подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной от 13.05.2016 № 138 на сумму 324000 руб., актами сверки взаимных расчетов, которые суд считает надлежащими доказательствами поставки товара ответчику. 

Факт принятия товара ответчиком не оспаривается, на товарной накладной имеется подпись директора  ответчика и печать организации. Сумма задолженности составила  324000 руб.    

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документов, опровергающих произведенную истцом поставку товара и расчет исковых требований, либо документов, подтверждающих оплату за товар, поставленный по спорным накладным, ответчик не представил.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил доказательств, опровергающих фактические обстоятельства, установленные судом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поставка товара  произведена 13.05.2016, что подтверждается товарной накладной № 138,таким образом, оплата в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ должна быть произведена не позднее 14.05.2016.

Таким образом, срок исковой давности по указанной накладной начинает течь со следующего дня после истечения срока для оплаты - с 15.05.2016.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться:

- признание претензии;

- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

При этом перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (абзац первый пункта 21 названного постановления).

Истцом в материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за периоды  01.01.2019 – 23.12.2019, 09.03.2016 – 17.04.2018, 18.04.2018 – 17.12.2018, 18.12.2018 – 31.12.2018, в которых указано о признании ответчиком долга, сумма которого определена по состоянию на 23.12.2019, 17.04.2018, 17.12.2018, 31.12.2018 соответственно.

В данном случае суд считает, что подписав акты сверки расчетов, ответчик тем самым признал наличие долга.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение срока исковой давности следует начать заново.

Указанная норма введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015.

В пункте 2 статьи 2 названного Закона определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Принимая во внимание подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов за периоды  01.01.2019 – 23.12.2019, 09.03.2016 – 17.04.2018, 18.04.2018 – 17.12.2018, 18.12.2018 – 31.12.2018, в которых ответчик подтвердил задолженность по спорной накладной, учитывая вышеизложенные нормы права, срок исковой давности по требованию истца о  взыскании 324000 руб. задолженности по товарной накладной от 13.05.2016 № 138 по договору поставки от 09.03.2016 № С/1-16 не истек, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи  с  обоснованностью иска расходы по  уплате  государственной  пошлины  в  размере  9480 руб. подлежат отнесению  на  ответчика в  соответствии с  нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспромстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алсел» 324000 руб. задолженности,  9480 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                              Е.И. Демидовская