АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350035, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Краснодар Дело № А32-67149/2023-78/51-Б 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Железновой З.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего о пересмотре определения арбитражного суда от 29.07.2025 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания - 17» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 354000, 

<

...>, оф. 4В)  

при участии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания - 17» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства.  

Решением суда от 28.10.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.  

Сообщение конкурсного управляющего опубликовано 16.11.2024 на официальном сайте «КоммерсантЪ».  

Определением суда от 29.07.2025 процедура конкурсного производства завершена.  

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 29.07.2025.  

Стороны в судебное заседание не явились. Уполномоченный орган направил в материалы дела письменную позицию. 

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявление надлежит удовлетворить по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Кодекса дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с положениями ст. 309 Кодекса, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам и по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.  

Основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, либо новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:  

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;  

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;  

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.  

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2025 по делу № A32- 67149/2023- 78/51-Б.  

Конкурсный управляющий указывает, что к дате судебного заседания по рассмотрению заявленного конкурсным управляющим ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства позиция от налогового органа не представлена. Таким образом, на дату вынесения судебного акта о завершении процедуры, позиция кредитора не установлена, как и не рассмотрен вопрос о прекращении процедуры или возможности дальнейшего финансирования дела о банкротстве.  

Уполномоченный орган указывает, что на текущую дату не все мероприятия в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания - 17», предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», проведены конкурсным управляющим ООО «Строительная компания - 17» ФИО1, а именно: при проведении анализа фактов отчуждения должником имущества за предшествующие три года, выявлены основания для признания недействительными сделок должника на общую сумму 5 400 тыс. руб. в отношении 3 транспортных средств:  

- 15.03.2022 - ТОЙОТА LAND CRUISER 200 2010г.в. (примерная рыночная стоимость – 3 200 тыс. руб., цена по договору - 100 тыс. руб.) в пользу ФИО2 ИНН 

<

***> (руководитель и учредитель должника);  

- 09.04.2022 - УАЗ 39099 1999г.в. (примерная рыночная стоимость — 200 тыс. руб., цена по договору - 10 тыс. руб.) в пользу ФИО3 ИНН 

<

***> (не являлся работником должника);  

- 25.03.2022 - КС45717 2010 г.в. (примерная рыночная стоимость -2 млн. руб., цена по договору - 100 тыс. руб.) в пользу ФИО4 ИНН 

<

***>. Сделки совершены по заниженной стоимости. Денежные средства от реализации транспортных средств на счета должника не поступали.  

Таким образом, уполномоченный орган считает, что конкурсным управляющим ООО «Строительная компания - 17» ФИО1 не поданы заявления о признании недействительными сделок должника в Арбитражный суд Краснодарского края в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания - 17».  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что имеются основания, поименованные в статье 311 Кодекса, для пересмотра определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2025.  

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.  

Рассмотрев материалы дела, учитывая, что не исчерпаны все меры по формированию конкурсной массы, объем работы, необходимой для завершения процедуры конкурсного производства, суд признает возможным в порядке статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продлить срок конкурсного производства.  

Согласно пункту 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.05.2024) вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.  

В силу пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции от 29.05.2024) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края.  

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта удовлетворить. Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2025.  

Продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев до 16.03.2026. 

Конкурсному управляющему: представить отчет по итогам конкурсного  

производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов с указанием размера  

погашенных требований кредиторов. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  

через Арбитражный суд Краснодарского края. 

Судья З.В. Железнова