АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6514/2024

г. Салехард

01 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) об обязании заключить контракт в редакции протокола согласования разногласий,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от ;

от ответчика – представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тепло-Энергетик» (далее - Ответчик) о понуждении ответчика заключить с истцом контракт теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001218 в редакции протокола согласования разногласий, составленного истцом, предусматривающего внести в условия контракта следующие изменения: - Пункт 5.4. раздела 5 государственного контракта теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001218 дополнить абзацем следующего содержания: «Оплата за декабрь 2024 года за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средства, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, производится в январе 2025 года в течение 10 десяти (рабочих) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (акта оказанных услуг, универсального передаточного документа)».

Лица, участвующие в деле о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от сторон дополнений, ходатайств не поступило, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявлено.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, в отношении рассмотрения дела по первой инстанции не возражал.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2024 года Истцу поступил проект государственного контракта №ЛБ00ТВ0000001218 (далее - Контракт) от представительства акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр» в г. Лабытнанги – представителя открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (Ответчик) на оказание услуг теплоснабжения.

Как указывает истец, государственное учреждение «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» является казённым учреждением и закупку товаров, работ, услуг осуществляет для государственных нужд от имени Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - автономный округ) за счёт бюджетных средств.

Так, казённые учреждения и иные получатели средств бюджетов субъектов Российской Федерации могут вступать в договорные отношения только посредством заключения государственного контракта, являющегося единственным основанием возникновения денежных обязательств за поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Указанный Контракт между сторонами в установленном законом порядке не заключён, так как возникли разногласия по его условиям, урегулировать которые в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий не представилось возможным.

В адрес истца ответчиком был направлен проект Контракта на 2024 год по теплоснабжению № ЛБ00ТВ0000001218.

27.02.2024 года в адрес ответчика был направлен Контракт, подписанный с протоколом разногласий, составленным истцом.

Так, 13.03.2024 года от ответчика поступил подписанный протокол разногласий, с протоколом урегулирования разногласий.

26.03.2024 истцом был подписан протокол урегулирования разногласий к Контракту с протоколом согласования разногласий и направлен в адрес ответчика.

27.03.2024 года от ответчика в адрес истца поступил отказ от подписания и сообщение о невозможности принять предлагаемые истцом условия по оплате за фактическое потребление тепловой энергии.

По условиям Контракта неурегулированным остался Пункт 5.4. Раздела 5 «Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го декабря 2024 года, согласно Приложению № 1 к Контракту;

- Оплата за фактически поданную тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 29-го числа месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого к оплате Поставщиком не позднее «25» декабря 2024 года на основании данных приборов чета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных Заказчиком не позднее 21 числа расчетного месяца.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в декабре 2024 года окажется меньше объема тепловой энергии (мощности) /или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма возвращается Заказчику по письменному заявлению Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя Заказчиком в декабре 2024 года, окажется больше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, Заказчик производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в срок до «15» января 2025 года на основании документов выставляемых к оплате Поставщиком за декабрь 2024 года, за минусом средств ранее внесенных в качестве предоплаты (аванса).»

Истец настаивает на том, чтобы пункт 5.4 раздела 5 контракта по тексту протокола согласования разногласий был дополнен абзацем следующего содержания:

«Оплата за декабрь 2024 года за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средства, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, производится в январе 2025 года течение 10 десяти (рабочих) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (акта оказанных услуг, универсального передаточного документа)».

Однако ответчик не согласился с истцом по вопросу оплаты, а именно ссылается на то, что обязанность по оплате не ставится в зависимость от наличия/отсутствия счета на оплату, а возникает из факта потребления тепловой энергии.

В связи с изложенным, ответчик вернул в адрес истца без подписания протокол согласования разногласий к контракту.

Таким образом, стороны при заключении Контракта не смогли урегулировать возникшие разногласия. В связи с невозможностью разрешения спора между сторонами по определению условий Контракта, истец счел возможным передать разногласия, возникшие при заключении Контракта, на рассмотрение суда в соответствии со статьей 446 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита прав возможна, в том числе, способом понуждения совершения определенных действий, обязанность совершения которых предусмотрена законом.

Задача суда при разрешении споров о понуждении к заключению договора и преддоговорных споров заключается в создании между сторонами договорной связи, когда условия договора определяется властью суда на основании судебного понимания должного баланса интересов сторон через призму императивных и диспозитивных норм права, регулирующих спорные отношения.

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора и при уклонении от заключения договора, и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (в том числе по энергоснабжению), признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

По смыслу статьи 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении публичного договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 названного Кодекса условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Из приведенных норм следует, что требование о понуждении заключить договор, обязательный для одной или обеих сторон, перешедшее в спор об условиях этого договора, должно быть рассмотрено и разрешено судом путем урегулирования разногласий по спорным условиям.

Указанный выше вывод также следует из позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.01.2012 № 11657/11, в Определении Верховного Суда РФ от 13.04.2017 № 305-ЭС16-16501.

Учитывая переписку сторон, суд считает, что заявленное требование должно быть рассмотрено и разрешено путем урегулирования разногласий по спорным условиям контракта.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В данном случае внесение такой определенности обусловлено объективной потребностью учреждения урегулировать правоотношения по приобретению тепловой энергии, поскольку таковые фактически осуществляются на протяжении всего периода согласования условий договора.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) разъяснено, что требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).

Цены на тепловую энергию являются регулируемыми (глава 3 Закона о теплоснабжении).

Договор теплоснабжения между сторонами согласно положениям пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) признается публичным договором.

Порядок расчетов по договору теплоснабжения является существенным условием договора теплоснабжения (п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

Согласно п. 34 (1) Правил № 808 бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, иной срок оплаты тепловой энергии может быть предусмотрен сторонами в договоре теплоснабжения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

Норма п. 34 (1) Правил № 808 является диспозитивной и учитывает интересы, как поставщика тепловой энергии, так и ее потребителя.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Исходя из п. 1 ст. 10 ГК РФ в отношениях участников оборота, в том числе при вступлении в договорные отношения, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В просительной части искового заявления к урегулированию учреждением обозначен пункт следующего содержания:

«Оплата за декабрь 2024 года за фактически потребленную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средства, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты в расчетном периоде, производится в январе 2025 года течение 10 десяти (рабочих) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (акта оказанных услуг, универсального передаточного документа)».

Данная редакция была предложена истом изначально в протоколе разногласий к контракту.

Однако, в протоколе согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий истец предложил согласовать следующую редакцию:

«Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за декабрь 2024 года производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до «18» декабря 2024 года, согласно Приложению №1 к Контракту. Оплата за фактически поданную тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 29-го числа месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого к оплате Поставщиком не позднее «25» декабря 2024 года на основании данных приборов учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных Заказчиком не позднее 21 числа расчетного месяца.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в декабре 2024 года окажется меньше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма возвращается Заказчику по письменному заявлению Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя Заказчиком в декабре 2024 года, окажется больше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, Заказчик производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в срок до «15» января 2025 года на основании документов выставляемых к оплате Поставщиком за декабрь 2024 года, за минусом средств ранее внесенных в качестве предоплаты (аванса)».

В бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества. Из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации могут предоставляться субсидии бюджетным и автономным учреждениям на иные цели (статья 78.1 БК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 78.1 БК РФ в договоры бюджетных и автономных учреждений о поставке товаров, выполнении работ, оказании услуг, подлежащие оплате за счет субсидий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, включается условие о возможности изменения по соглашению сторон размера и (или) сроков оплаты и (или) объема товаров, работ, услуг в случае уменьшения в соответствии с настоящим Кодексом получателю бюджетных средств, предоставляющему субсидии, ранее доведенных в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств на предоставление субсидии.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», установлено императивное правовое регулирование отношений, связанных с закупками товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, в том числе, установлен порядок заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

Таким образом, возможность дополнения Контракта условием о сроках оплаты в соответствии с частью 5 статьи 78.1 БК РФ возможно по соглашению сторон.

Принимая во внимание, что предложенные обеими сторонами редакции контракта (учитывая просительную часть иска) не соответствуют в полной мере действующему законодательству, самостоятельно разногласия сторонами не урегулированы и приемлемые для обеих сторон условия не выработаны, учитывая необходимость урегулирования разногласий, внесения правовой определенности в правоотношения сторон, суд полагает необходимым урегулировать разногласия между сторонами при заключении государственного контракта теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001218, приняв:

- пункт 5.4. контракта в редакции истца по тексту протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий, дополнив его абзацем пятым следующего содержания:

«Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за декабрь 2024 года производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до «18» декабря 2024 года, согласно Приложению №1 к Контракту. Оплата за фактически поданную тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 29-го числа месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого к оплате Поставщиком не позднее «25» декабря 2024 года на основании данных приборов учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных Заказчиком не позднее 21 числа расчетного месяца.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в декабре 2024 года окажется меньше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма возвращается Заказчику по письменному заявлению Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя Заказчиком в декабре 2024 года, окажется больше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, Заказчик производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в срок до «15» января 2025 года на основании документов выставляемых к оплате Поставщиком за декабрь 2024 года, за минусом средств ранее внесенных в качестве предоплаты (аванса)».

При этом предлагаемая истцом редакция Контракта по тексту протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий, предусматривающая оплату, не нарушает прав ответчика. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств, принимая во внимание названные нормы и разъяснения, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия между государственным учреждением «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и открытым акционерным обществом «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) при заключении государственного контракта теплоснабжения №ЛБ00ТВ0000001218, приняв:

- пункт 5.4. контракта в редакции истца по тексту протокола согласования разногласий к протоколу урегулирования разногласий, дополнив его абзацем пятым следующего содержания:

«Оплата текущего потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за декабрь 2024 года производится Заказчиком в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до «18» декабря 2024 года, согласно Приложению №1 к Контракту. Оплата за фактически поданную тепловую энергию с учётом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 29-го числа месяца, за который осуществляется оплата на основании счета, выставляемого к оплате Поставщиком не позднее «25» декабря 2024 года на основании данных приборов учета тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предоставленных Заказчиком не позднее 21 числа расчетного месяца.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в декабре 2024 года окажется меньше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, излишне уплаченная сумма возвращается Заказчику по письменному заявлению Заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя Заказчиком в декабре 2024 года, окажется больше объема тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя за который Заказчиком была произведена оплата, Заказчик производит оплату за фактическое потребление тепловой энергии (мощности) и/или теплоносителя в срок до «15» января 2025 года на основании документов выставляемых к оплате Поставщиком за декабрь 2024 года, за минусом средств ранее внесенных в качестве предоплаты (аванса)».

Взыскать с открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации – 24.09.2004) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова