Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

03.04.2024                                                                          Дело № А40-287238/23-11-2090

Резолютивная часть решения объявлена 28.03.2024

Полный текст решения изготовлен 03.04.2024

 

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" (123056, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШАЯ ГРУЗИНСКАЯ УЛ., Д. 30А, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОМАД ИНЖИНИРИНГ" (109145, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВЫХИНО-ЖУЛЕБИНО, ПРИВОЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, К. 5, ПОМЕЩ. 2/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 873 428,83 руб.

 

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.01.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОМАД ИНЖИНИРИНГ" о взыскании задолженности по договору поставки № 19-04/2022 ЦКАД-М11 от 19.04.2022 в размере 1 703 117,12 руб., неустойки в размере 170 311,71 руб. за период с 22.07.2022г. по 09.11.2023г.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2022г. между ООО «Торговый Дом Эй Джи» (Поставщик) и ООО «НОМАД ИНЖИНИРИНГ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 19-04/2022 ЦКАД-МИ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, в соответствии со спецификациями и протоколами согласования договорной цены, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость Товара согласовывается сторонами в Счетах/Спецификациях/Протоколах цен, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.3. Договора оплата Продукции производится в порядке 100 % предоплаты.

30.05.2022г. согласно п/п № А11 на счет Поставщика поступила предоплата в сумме 10 000 000,00 руб.

ООО «Торговый Дом Эй Джи» (Истец) в адрес ООО «НОМАД ИНЖИНИРИНГ» (Ответчик) осуществлена поставка Продукции на сумму 11 703 117,12 руб. согласно счетам-фактурам: № 22-6-966 от 01.06.2022г. № 22-6-967 от 01.06.2022г., № 22-6-936 от 03.06.2022г., № 22-6-937 от 03.06.2022г., № 22-6-103 от 04.06.2022г., № 22-6-353 от 08.06.2022г., № 22-6-938 от 09.06.2022г., № 22-6-939 от 10.06.2022г., № 22-6-451 от 21.06.2022г., № 22-6-594 от 22.06.2022г., № 22-6-595 от 23.06.2022г., № 22-6-662 от 28.06.2022г., № 22-6-663 от 29.06.2022г., № 22-6-961 от 29.06.2022г., № 22-6-962 от 29.06.2022г., № 22-6-664 от 30.06.2022г., № 22-7-054 от 04.07.2022г., № 22-7-055 от 05.07.2022г., № 22-7-1161 от 05.07.2022г., № 22-7-411 от 08.07.2022г., № 22-7-412 от 09.07.2022г., № 22-7-579 от 13.07.2022г., № 22-7-580 от 13.07.2022г., № 22-7-671 от 17.07.2022г., № 22-7-669 от 18.07.2022г., № 22-7-673 от 21.07.2022г.

Продукция принята Ответчиком, возражений не поступало. Таким образом, у Ответчика возникла задолженность в сумме 1 703 117,12 руб. по Договору поставки № 19-04/2022 от 19.04.2022г.

11.10.2023г. ООО «Торговый Дом Эй Джи» (Истцом) в адрес ООО «НОМАД ИНЖИНИРИНГ» (Ответчик) направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный Товар. Согласно данным сайта почты России 19.11.2023г. претензия возвращена в адрес Истца за истечением срока хранения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по оплате товара в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Согласно п. 7.2. Договора при нарушении обязательств по оплате Продукции, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно представленного Истцом расчета, размер неустойки за период с 22.07.2022г. по 09.11.2023г. составил 170 311,71 руб. с учетом установленного договором ограничения.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика, также суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, сумму иска не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОМАД ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭЙ ДЖИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2020, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 703 117,12 руб. (Один миллион семьсот три тысячи сто семнадцать рублей 12 копеек), неустойку в размере 170 311,71 руб. (Один миллион семьсот три тысячи сто семнадцать рублей 12 копеек), расходы по уплате госпошлины в размере 31 734 руб. (Тридцать одна тысяча семьсот тридцать четыре рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

 

В.Г.Дружинина