Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6198/2018

г.Липецк

17 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2018 года.     

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корольковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «ПромКлиматСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, г.Липецк, пр-зд Поперечный, влад.9, стр.2) 

 

о взыскании 1 498 323 руб. 07 коп.,

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.06.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 14.08.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромКлиматСтрой» о взыскании 1 498 323 руб. 07 коп., в том числе 1 398 541 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 40 151 руб. 67 коп. неустойки и 59 629 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству.      

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик иск не признал.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на четыре дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 40 151 руб. 67 коп. и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 629 руб.              61 коп.

Определением от 17.09.2018 (резолютивная часть оглашена 10.09.2018)            суд принял отказ истца от иска в части требования о взыскании неустойки в размере 40 151 руб. 67 коп. и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 629 руб. 61 коп. и прекратил производство по делу в указанной части.

Арбитражный суд, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПромКлиматСтрой» (субподрядчик) подписан договор субподряда № 155 от 15.05.2017 (далее – договор), согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить из своих материалов и своими силами подрядные работы, а подрядчик – принять эти работы и оплатить их стоимость.

Предметом договора является выполнение субподрядных работ по монтажу систем вентиляции и кондиционирования воздуха на объекте: «Строительство центра культурного развития в п.Лев-Толстой» (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена определяется общей стоимостью поставляемого оборудования и работ, производимых по договору, и составляет 5 500 229 руб. 25 коп., в том числе НДС (18%) – 839 018 руб. 02 коп.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке:

3.1.1. В течение 5 календарных дней с даты подписания договора подрядчик осуществляет авансовый платеж в размере 30% от стоимости работ, предусмотренных пунктом 2.1 договора, что составляет 1 650 068 руб. 78 коп., в том числе НДС (18%) – 251 705 руб. 41 коп. Погашение аванса производится пропорционально объемам выполненных работ (30% от стоимости принятых работ по акту по форме КС-2).

3.1.2. В течение 10 календарных дней с даты подписания актов по форме  КС-2, справок по форме КС-3, представленных субподрядчиком и подписанных сторонами, подрядчик выплачивает субподрядчику 60% от стоимости выполненных и принятых работ согласно актов по форме КС-2, справок по форме КС-3.

3.1.3. В течение 10 календарных дней с даты подписания итогового акта выполненных работ подрядчик выплачивает субподрядчику 10% от стоимости работ, предусмотренных пунктом 2.1 договора, что составляет 550 022 руб. 93 коп., в том числе НДС (18%) – 83 901 руб. 80 коп.      

Согласно пункту 4.2 договора субподрядчик обязуется выполнить весь объем работ, предусмотренный договором, в течение 90 календарных дней со дня получения предоплаты по договору, при условии строительной готовности.

В соответствии с пунктом 4.3 договора факт выполнения работ подтверждается подписанием подрядчиком актов сдачи-приемки по форме КС-2 и справки по форме КС-3, при скрытых работах – актом на скрытые работы.

Истец перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 650 068 руб.                 78 коп. (платежное поручение № 361 от 22.05.2017).

Ответчик выполнил работы по договору на сумму 251 526 руб. 99 коп. (акт о приемке выполненных работ № 1 от 14.08.2017).

Соглашением от 02.11.2017 стороны расторгли спорный договор.

Истец направил ответчику досудебную претензию от 08.02.2018 № 21,                    в которой предложил возвратить сумму неотработанного аванса.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по выполнению работ в полном объеме и последующее расторжение договора послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором  строительного подряда, и взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом авансового платежа в сумме 1 650 068 руб. 78 коп. 

Ответчик выполнил работы по договору на сумму 251 526 руб. 99 коп.

Задолженность составляет 1 398 541 руб. 79 коп. (1 650 068 руб. 78 коп. – 251 526 руб. 99 коп.). 

Соглашением от 02.11.2017 стороны расторгли спорный договор.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доказательств выполнения работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме                   1 398 541 руб. 79 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 27 983 руб. (платежное поручение № 185 от 23.05.2018) от цены иска 1 498 323 руб. 07 коп.

При цене иска 1 398 541 руб. 79 коп. размер государственной пошлины составляет 26 985 руб.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 998 руб. (27 983 руб. – 26 985 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме,              судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 26 985 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромКлиматСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): Липецкая область, г.Липецк, пр-зд Поперечный, влад.9, стр.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) неосновательное обогащение в размере 1 398 541 руб.  79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 985 руб. 

 

            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройСоюз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 998 руб.

 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                              А.А.Коровин