Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5127/2025

г. Хабаровск

10 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Данмикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679016, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>)

о взыскании 1 971 269 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.07.2024 №14/24,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Данмикс» (далее – ООО «Данмикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой» (далее – ООО «Крайэлектрострой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 852 146 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 119 122 руб. 50 коп. за периоды с 01.04.2024 по 19.08.2024.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 19 июня 2025 объявлен перерыв до 26 июня 2025 в 12 часов 50 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 1 852 239 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 118 290 руб. 04 коп. за период с 02.04.2024 по 19.08.2024.

Уменьшение размера исковых требований судом принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора поставки, наличие основного долга в размере 1 852 239 руб. 63 коп., право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 290 руб. 04 коп. за период с 02.04.2024 по 19.08.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск в материалы дела не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 902 239 руб. 63 коп., что подтверждается счетом-фактурой от 01.04.2024 № 5.

Из расчета исковых требований следует, что ответчиком частично произведена оплата основного долга в размере 50 000 руб.

Основной долг составил 1 852 239 руб. 63 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.08.2024 с требованием об оплате задолженности.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного договора основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Принимая поставляемый товар, ответчик совершил действия, которые в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать акцептом.

По общему правилу, установленному статьей 162 ГК РФ, несоблюдение сторонами письменной формы при заключении договора поставки не влечет его недействительность.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 458 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства  суд установил, что истцом поставлен, а ответчиком получен товар на сумму 1 902 239 руб. 63 коп. по счету-фактуре от 01.04.2024 № 5.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 1 852 239 руб. 63 коп. ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга в размере 1 852 239 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 290 руб. 04 коп. за период с 02.04.2024 по 19.08.2024.

Как следует из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 02.04.2024 по 19.08.2024), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 118 290 руб. 04 коп.

Судом не принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, на основании следующего.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» когда срок оплаты товара соглашением сторон не определен, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом, исходя из количества дней просрочки (начисление за период с 05.04.2024 по 19.08.2024), суммы основного долга, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 115 795 руб. 30 коп.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 115 795 руб. 30 коп.

В части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 84 010 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 37 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680021, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Данмикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679016, 

<

...>) основной долг в размере 1 852 239 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 795 руб. 30 коп. за периоды с 05.04.2024 по 19.08.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  84 010 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Данмикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 679016, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб., перечисленную платежным поручением от 08.01.2025 № 1.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская