81/2019-44116(2) 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дополнительное

Дело № А20-2407/2019

г. Нальчик

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «12» сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен «16» сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Браевой Э.Х.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кертбиевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1, с. Карагач , КБР  

к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Нальчику КБР 

об обязании внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора,  

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО  "Прохладненский "Продопторг", ФИО2  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской  Республики с заявлением, в котором просит обязать Инспекции Федеральной налоговой  службы № 2 по г.Нальчику внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц  о прекращении полномочий генерального директора ООО "Прохладненский "Продопторг"  ФИО1 с даты увольнения по собственному желанию с 21.04.2017.  

Решением Арбитражного суда КБР от 30.07.2019 суд удовлетворил требований  заявителя, обязал ИФНС России № 2 по г. Нальчику КБР внести запись в Единый  государственный реестр юридических лиц о прекращении полномочий генерального  директора общества с ограниченной ответственностью "Прохладненский "Продопторг"  ФИО1 с даты увольнения по собственному желанию с 20.04.2017.  

Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В  связи с чем в порядке статьи 178 АПК РФ назначено судебное заседание на 12.09.2019.  

Надлежаще извещенные стороны, своих представителей в суд не направили, что не  препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было  принято решение.  

Таким образом, дополнительное решение является судебным актом, принимаемым в  целях устранения неполноты первоначально принятого решения, должного содержать  ответы на все поставленные перед арбитражным судом лицами, участвующими в деле, и  законом вопросы, в том числе об удовлетворении или об отказе в удовлетворении каждого из  заявленных требований, о распределении судебных расходов (часть 5 статьи 170 АПК РФ),  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ требования о взыскании судебных расходов  разрешается судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу или в определении.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

 В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично  или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.  

 Из материалов дела следует, что при обращении в суд заявителем уплачена  госпошлина в бюджет в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей чеком-ордером от 13.05.2019.  

 Вместе с тем, согласно пп.3 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственная  пошлина по настоящему делу подлежала уплате в размере 300 рублей, в связи с чем излишне  уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Вернуть ФИО1 из федерального бюджета 5 700 рублей  излишне уплаченной госпошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.  

Судья Э.Х. Браева