АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1348/2019

г. Тюмень

22 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем С.А. Трилем, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 25.01.2008, адрес: 625000, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 22.10.2007, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 1 215 рублей 20 копеек,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 6 от 09.01.2019

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту – ГКУ ТО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» (далее по тексту – ООО «Запсибспецстрой», ответчик) о взыскании 1 911 рублей неустойки по государственному контракту № 48/18пр от 26.10.2018 года (далее по тексту – контракт)  за период с 12.11.2018 по 29.12.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление в установленные законом сроки не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В соответствии с положениями частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии не явившегося представителя ответчика, который был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, а так же без представленного отзыва на исковое заявление.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении № 62505232009215, 62505232009222. Уведомления вернулись в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование в полном объеме, представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований. 

В обоснование заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований истец пояснил, что им было подано исковое заявление о взыскании неустойки в размере 1 911 рублей в рамках контракта № 48/18пр от 26.10.2018 года. Расчет размера неустойки был произведен без учета подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, которым заканчивается исполнение обязательств со стороны ответчика. Учитывая то обстоятельство, что акт сдачи-приемки выполненных работ по контракту был подписан сторонами 29.12.2018, размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 6.2 контракта за период с 12.11.2018 (10.11.2018 – выходной день, суббота) по 29.12.2018 (48 дней) составляет: 98 000х 7,75%/300х48 = 1 215 рублей 20 копеек.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.10.2018 между ГКУ ТО «УКС» и ООО «Запсибспецстрой» был заключен государственный контракт №48/18пр на выполнение комплексного обследования объекта «Укрепление берега р. Иртыш в 

<

...> очередь (2 этап)».

Предметом контракта в соответствии с п.1.1 являются работы по комплексному обследованию объекта: «Укрепление берега р. Иртыш в 

<

...> очередь (2 этап)».

Пунктом 2.1 контракта установлены сроки выполнения работ: начало работ – с даты заключения контракта, срок окончания работ – 15 дней с момента заключения контракта.

Согласно пункту 4.1 контракта цена контракта составляет  98 000 рублей.

На основании положений пункта 5.1. контракта сдача-приемка результата работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 6.1. установлена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту. Так, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер неустойки устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки, ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства.

Поскольку работы в полном объеме ответчиком не выполнены, истец направил ответчику претензию от 26.11.2018 года № 4587 (л.д. 17) с требованием оплатить неустойку.

Поскольку ответчиком требования истца не были исполнены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

К отношениям сторон по рассматриваемому контракту применяются положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Пунктами 5.1, 5.2 контракта предусмотрено, что сдача - приемка результата работ оформляется актом сдачи-приемки выполненнных работ после предоставления исполнителем документации государственному заказчику.

Пунктом 11 ст. 9 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). 

Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. 

Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Пунктом 6.2 вышеуказанного контракта предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ, установленных контрактом, подрядчик выплачивает государственному заказчику неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от стоимости работ по контракту. 

Исследуя материалы дела, суд установил, что акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан между сторонами 29.12.2018, т.е. с нарушением срока окончания работ, который составляет 15 дней с даты заключения контракта (26.10.2018).

Таким образом, период просрочки исполнения обязательств в силу пункта 6.2 контракта составляет 48 дней, что является правомерным основанием для начисления неустойки в соответствии с условиями контракта.

Ответчик заявленные исковые требования не оспорил, каких-либо доказательств отсутствия вины в нарушении договорных обязательств, связанных со сроками выполнения работ, не представил. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями части 3 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доходы федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» в пользу Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление капитального строительства» 1 215 рублей 20 копеек неустойки. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Запсибспецстрой» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Курындина А.Н.