АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15738/2019

г. Курган

03 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Антимонова П.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному казенному учреждению «Медицинский информационно-аналитический центр в Курганской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

о взыскании 23 707 руб. 67 коп.,

при участии в заседании представителей: 

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

акционерное общество «Ланцет» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 705 936 руб. 21 коп., пени в размере 17 436 руб. 63 коп. с последующим начислением пени на сумму основного долга в размере одной трехсотой действующей на день оплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки начиная с 31.10.2019 по день фактической оплаты, государственной пошлины в размере 17 467 руб., потовых расходов в размере 189 руб. 08 коп. 

Определением от 17.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом уменьшение исковых требований до 23 707 руб. 67 коп. (пени за просрочку оплаты).

Определением от 28.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение «Медицинский информационно-аналитический центр в Курганской области».

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

От Департамента здравоохранения Курганской области поступили документы, связанные с реорганизацией ответчика.

От третьего лица поступил отзыв на иск с приложением документов, связанных с реорганизацией ответчика.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 66,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение от 25.02.2020 (резолютивная часть) о замене ответчика по делу - Государственного казенного учреждения Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) его правопреемником – Государственным казенным учреждением «Медицинский информационно-аналитический центр в Курганской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Таким образом, суд перешел к рассмотрению требований истца к ответчику – ГКУ «Медицинский информационно-аналитический центр в Курганской области».

После замены на стороне ответчика рассмотрение дела начинается с начала.

Поскольку от ГКУ «Медицинский информационно-аналитический центр в Курганской области» поступил отзыв на иск, возражений против рассмотрения дела по существу от сторон не поступили, считает возможным продолжить рассмотрение дела в данном судебном заседании.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в порядке части 1 статьи 83.2 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам соответствующих электронных аукционов, на основании соответствующих протоколов подведения итогов электронного аукциона, между Государственным казенным учреждением Курганской области «Центр ресурсного обеспечения в сфере здравоохранения» (заказчик) и АО «Ланцет» (поставщик) были заключены: 

1) 06.11.2018 Государственный контракт N 0843500000118001114 на поставку лекарственных препаратов (будесонид); 

2) 06.11.2018 Государственный контракт N 0843500000118001153 на поставку лекарственных препаратов (Дулаглутид);

3) 10.12.2018 Государственный контракт N 0843500000118001464 на поставку лекарственных препаратов (десмопрессин) лот 1, – по условиям которых поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку соответствующих лекарственных препаратов (далее - товар) в соответствии со спецификацией (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).  

Согласно п. 1.2 контрактов номенклатура товара и его количество определяются спецификацией (приложение № 1 к контракту), технические показатели - техническими характеристиками (приложение № 2 к контракту).

Пунктами 2.2. установлена цена контракта, которая составила:

- 735 093,65 руб., включая НДС (10%) 66 826,70 руб. (Государственный контракт N 0843500000118001114);

- 271 025,28 руб., включая НДС (10%) 24 638,66 руб. (Государственный контракт N 0843500000118001153);

- 1 110 648 руб., включая НДС (10%) 100 968 руб. (Государственный контракт N 0843500000118001464).

Поставка Товара осуществляется Поставщиком на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта, в сроки, определенные Календарным планом (приложение N 4 к Контракту). Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи Товара (приложение N 5 к Контракту) (п. 5.1, 5.2).

Согласно п. 6.3. заказчик в течение десяти дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, направляет Поставщику, подписанный Акт об исполнении обязательств по Контракту (приложение N 8 к Контракту) или мотивированный отказ от подписания, в котором указываются недостатки и сроки их устранения. После устранения недостатков, послуживших основанием для неподписания Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение N 8 к Контракту), Поставщик и Заказчик подписывают Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение N 8 к Контракту) в порядке и сроки, предусмотренные пунктами 6.2 и 6.3 Контракта (п. 6.4.).

Оплата по Контракту осуществляется за счет средств областного бюджета Курганской области по факту поставки всего Товара (либо - по факту поставки Товара по каждому этапу поставки), предусмотренного Спецификацией (приложение N 1 к Контракту), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта об исполнении обязательств по Контракту (приложение N 8 к Контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта (п. 9.1, 9.5).

Истец обязанность по поставке товара исполнил надлежащим образом.

В материалы дела представлены подписанные сторонами документы:

- по государственному контракту N 0843500000118001114: товарная накладная № 1906030099/1 от 03.06.2019, протокол согласования и акт приема-передачи товара от 06.06.2019 на сумму 245 378 руб. 45 коп.;

- по государственному контракту N 0843500000118001153: товарная накладная № 1906030098/1 от 03.06.2019 и акт приема-передачи товара от 06.06.2019 на сумму 90 341 руб. 76 коп.;

- по государственному контракту N 0843500000118001464: товарная накладная № 1906030097/1 от 03.06.2019, протокол согласования и акт приема-передачи товара от 06.06.2019 на сумму 370 216 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 03.09.2019 исх. №ЛНЦ 190201 с требованием о погашении задолженности (л.д. 32-37).

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 ответчиком была полностью погашена сумма основного долга, что подтверждается платежными поручениями № 737146 на сумму 370 216 руб., № 737148 на сумму 90 341 руб. 76 коп., № 737151 на сумму 245 378 руб. 45 коп.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом предъявлено требование о взыскании неустойки (с учетом принятого уточнения):

- по государственному контракту № 0843500000118001114 за период с 09.07.2019 по 10.12.2019 в сумме 8 240 руб. 62 коп.;

- по государственному контракту № 0843500000118001153 за период с 09.07.2019 по 10.12.2019 в сумме 3 033 руб. 97 коп.; 

- по государственному контракту № 0843500000118001464 за период с 09.07.2019 по 10.12.2019 в сумме 12 433 руб. 08 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.3., 11.4.).

Ответчик не согласился с расчетом пеней, и представил контррасчет неустойки по каждому из контрактов (в деле).

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, а также контррасчет, представленный ответчиком, признал верным контррасчет ответчика с учетом следующего.

В силу п. 9.5 контрактов оплата осуществляется по факту поставки всего товара, в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта об исполнении обязательств по контракту.

В материалы дела представлены акты об исполнении обязательств по вышеуказанным контрактам (л.д. 59-61). 

Акт по контракту № 0843500000118001114 был подписан заказчиком 19.06.2019, акт по контракту № 0843500000118001153 – 18.06.2019, акт по контракту № 0843500000118001464 – 18.06.2019.

Таким образом, с учетом п. 9.5. просрочка исполнения обязательства на стороне заказчика по контракту № 0843500000118001114 возникла с 20.07.2019, по контракту № 0843500000118001153 – 19.07.2019, по контракту № 0843500000118001464 – 19.07.2019.

С учетом того, что период просрочки по каждому контракту скорректирован в части определения начальной даты, судом произведен перерасчет неустойки по каждому контракту, согласно которому неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составила 22 125 руб., из которой:

- 7 655 руб. 81 коп. - за период с 20.07.2019 по 10.12.2019 по государственному контракту № 0843500000118001114 от 06.11.2018;

- 2 838 руб. 24 коп. - за период с 19.07.2019 по 10.12.2019 по государственному контракту № 0843500000118001153 от 06.11.2018;

- 11 630 руб. 95 коп. - за период с 19.07.2019 по 10.12.2019 по государственному контракту № 0843500000118001464 от 10.12.2018.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в указанной части.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 17 467 руб. (платежное поручение № 22763 от 08.11.2019, л.д. 54).

Поскольку основной долг в общей сумме 705 936,21 руб. был уплачен ответчиком после обращения истца в суд, а также с учетом того, что требования истца в части взыскания неустойки удовлетворены частично в сумме 22 125 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 430 руб. 31 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом было заявлено требование о возмещении ему почтовых расходов (направление ответчику претензии и иска) в размере 189 руб. 08 коп. 

В подтверждение несения почтовых расходов на направление ответчику претензии и иска в материалы дела представлены почтовые квитанции от 19.11.2019 на сумму 96,04 руб. (л.д.8) и от 05.09.2019 на сумму 93,04 руб. (л.д. 34).

Факт несения указанных расходов истцом и их относимость к рассмотрению настоящего спора подтверждена письменными материалами дела и ответчиком не оспорена. 

С учетом частичного удовлетворения исковых требований (99,79%) в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ почтовые расходы подлежат возмещению истцу в пользу ответчика в сумме 188 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Медицинский информационно-аналитический центр в Курганской области»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по государственному контракту № 0843500000118001114 от 06.11.2018 за период с 20.07.2019 по 10.12.2019 в сумме 7 655 руб. 81 коп., неустойку по государственному контракту № 0843500000118001153 от 06.11.2018 за период с 19.07.2019 по 10.12.2019 в сумме 2 838 руб. 24 коп., неустойку по государственному контракту № 0843500000118001464 от 10.12.2018 за период с 19.07.2019 по 10.12.2019 в сумме 11 630 руб. 95 коп., всего 22 125 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 430 руб. 31 коп., почтовые расходы в сумме 188 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

П.Ф. Антимонов